全自动血型分析仪与微板法应用于献血者不规则抗体筛查的比较分析

发布时间：2020-12-14 08:23

　　目的比较分析全自动血型分析仪与微板法在献血者不规则抗体筛查中的应用效果。方法选取行无偿献血的5375例志愿者血液样本,分别对血液样本实施全自动血型分析仪与微板法筛查。比较两种筛查方法的结果[O细胞凝集、不规则抗体、免疫球蛋白（Ig）G抗体、IgM抗体检出情况],并进一步分析两种筛查方法的不规则抗体种类。结果全自动血型分析仪的O细胞凝集、不规则抗体、IgG抗体、IgM抗体检出率分别为0.45%、0.45%、0.07%、0.24%,均高于微板法的0.22%、0.22%、0、0.07%,差异具有统计学意义（P<0.05）。全自动血型分析仪检出的抗-E 3例、抗-P1 3例、抗-I 2例、抗Mur2例、冷自身抗体2例,微板法均没有检出凝集情况,并且全自动血型分析仪检出的3例抗-P1,均为37℃有反应性抗-PI抗体,且均为IgG性质。结论使用全自动血型分析仪对献血者实施不规则抗体筛查的可靠性高,优于微板法,对临床用血安全发挥良好的保障作用。 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020年16期

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 仪器与试剂
        1.2.2全自动血型分析仪筛查
        1.2.3 微板法
    1.3 观察指标及判定标准
    1.4统计学方法
2 结果
    2.1 两种筛查方法的结果比较
    2.2 两种筛查方法的不规则抗体种类分析
3 讨论
    3.1 两种筛查方法的O细胞凝集筛查结果分析
    3.2 不规则抗体血型室鉴定结果分析


【参考文献】：
期刊论文
[1]输血治疗患者不规则抗体筛查的临床意义[J]. 张允标.  山西医药杂志. 2018(12)
[2]全自动血型分析仪与微板法在ABO血型筛查中的比较分析[J]. 隋丽丽,郭金金,李美霖,车进,李天君.  国际检验医学杂志. 2017(21)
[3]无偿献血者及临床患者红细胞血型不规则抗体检测结果报告分析[J]. 王莹.  中国实验诊断学. 2016(09)
[4]不规则抗体致新生儿溶血病的检测结果分析[J]. 杨冬梅,李志坚.  中国药物与临床. 2016(03)
[5]全自动血型分析仪与微板法应用于献血者不规则抗体筛查的比较分析[J]. 李琳琳,李美霖,车进,张微,李天君,张文学,郭崇建,宋艳.  检验医学与临床. 2016(05)
[6]献血者ALT检测标准调整后对血液质量的影响[J]. 朱健,杨光远.  临床血液学杂志(输血与检验). 2016(01)
[7]2种全自动血型分析仪在不规则抗体筛选中的应用评价[J]. 邓丹菲.  中国卫生检验杂志. 2015(20)
[8]应用全自动凝聚胺微板法对武汉地区献血者不规则抗体筛查[J]. 何鸣镝,林洋,许婷婷,张丽洁,任明,江梦天,沈钢.  中国输血杂志. 2015(05)
[9]不规则抗体筛查对提高临床输血安全的价值研究[J]. 苏秀琼,陈奕霞,蓝建崇,刘丽芬.  检验医学与临床. 2014(04)



本文编号：2916128