超声造影引导下单极射频消融与无接触多极射频消融治疗肝肿瘤的对比研究
发布时间:2020-12-21 01:54
目的对比分析超声造影引导下单极射频消融(M-RFA)与无接触多极射频消融(No-touch RFA)治疗肝肿瘤的临床应用价值。方法回顾性分析在我院行超声造影引导下M-RFA和No-touch RFA治疗肝肿瘤的94例患者(M-RFA组44例,No-touch RFA组50例)的检查资料,比较两组患者术后病灶灭活范围和灭活率,以及治疗前后实验室检查指标的差异;随访24个月,观察患者的无瘤生存率。结果射频消融后,超声造影测量M-RFA组肿瘤灭活范围平均值为38.36 mm×31.31 mm,No-touch RFA组为46.70 mm×35.82 mm;M-RFA组完全灭活率为90.9%(40/44),No-touchRFA组为98.00%(49/50),差异有统计学意义(P<0.05)。M-RFA组21例患者甲胎蛋白阳性,RFA术后1个月9例明显下降,12例转阴;No-touch RFA组20例患者甲胎蛋白阳性,RFA术后1个月6例明显下降,14例转阴,两组术前术后比较差异均有统计学意义(均P<0.001)。术后随访24个月,M-RFA组无瘤生存率为47.72%(21/44)...
【文章来源】:临床超声医学杂志. 2020年09期
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
图1 两组超声造影引导RFA治疗示意图
RFA治疗结束时,病灶区域呈气化强回声区(图2A),术后3 d内复查超声造影,原病灶区域呈无增强区(图2B)。M-RFA组44例患者经RFA治疗后超声造影测量肿瘤灭活范围平均值为38.36 mm×31.31 mm,其中4例患者肿瘤残存少许活性增强区,消融不完全,肿瘤完全灭活率为90.90%(40/44);No-touch RFA组50例患者经RFA治疗后超声造影测量肿瘤灭活范围平均值为46.70 mm×35.82 mm,其中1例患者肿瘤消融不完全,残存少许活性增强区,肿瘤完全灭活率为98.00%(49/50)。两组肿瘤完全灭活率比较差异有统计学意义(P<0.05)。二、两组治疗前后实验室检查指标比较
两组RFA术后均未出现严重并发症,M-RFA组出现少量反应性胸腔积液3例,少量出血1例;Notouch RFA组出现少量反应性胸腔积液2例,少量出血2例;两组并发症发生情况比较差异无统计学意义。讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]超声造影引导常规超声检查阴性复发性肝细胞性肝癌射频消融近期疗效分析[J]. 徐肖静,吴俊,李惠,王绮. 实用医学杂志. 2018(03)
[2]分析实时超声造影引导定位在肝肿瘤射频消融术中的应用效果[J]. 彭巍炜,陈志妍,熊玥,黄婷,马秋娟,邱懿德. 中国现代药物应用. 2017(13)
本文编号:2928963
【文章来源】:临床超声医学杂志. 2020年09期
【文章页数】:4 页
【部分图文】:
图1 两组超声造影引导RFA治疗示意图
RFA治疗结束时,病灶区域呈气化强回声区(图2A),术后3 d内复查超声造影,原病灶区域呈无增强区(图2B)。M-RFA组44例患者经RFA治疗后超声造影测量肿瘤灭活范围平均值为38.36 mm×31.31 mm,其中4例患者肿瘤残存少许活性增强区,消融不完全,肿瘤完全灭活率为90.90%(40/44);No-touch RFA组50例患者经RFA治疗后超声造影测量肿瘤灭活范围平均值为46.70 mm×35.82 mm,其中1例患者肿瘤消融不完全,残存少许活性增强区,肿瘤完全灭活率为98.00%(49/50)。两组肿瘤完全灭活率比较差异有统计学意义(P<0.05)。二、两组治疗前后实验室检查指标比较
两组RFA术后均未出现严重并发症,M-RFA组出现少量反应性胸腔积液3例,少量出血1例;Notouch RFA组出现少量反应性胸腔积液2例,少量出血2例;两组并发症发生情况比较差异无统计学意义。讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]超声造影引导常规超声检查阴性复发性肝细胞性肝癌射频消融近期疗效分析[J]. 徐肖静,吴俊,李惠,王绮. 实用医学杂志. 2018(03)
[2]分析实时超声造影引导定位在肝肿瘤射频消融术中的应用效果[J]. 彭巍炜,陈志妍,熊玥,黄婷,马秋娟,邱懿德. 中国现代药物应用. 2017(13)
本文编号:2928963
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2928963.html
最近更新
教材专著