多模态超声对于乳腺癌不同BI-RADS分类诊断的价值及与分子分型的关系

发布时间：2024-05-16 05:51

　　目的探究多模态超声技术在不同超声BI-RADS分类乳腺良恶性结节诊断中的价值及与乳腺癌分子分型的关系。方法纳入本院2017年12月至2019年12月165例疑似乳腺癌患者,以病理检查结果为金标准,对比多模态超声诊断的准确率、敏感性和特异性;依据超声影像进行BI-RADS分级,对比不同BI-RADS分级的诊断准确率,并分析超声征象与乳腺癌分型的相关性。结果病理诊断结果显示良性104例(63.0%),恶性61例(37.0%)。多模态超声联合诊断的敏感度为93.4%,特异度为94.2%,阳性预测值为90.5%,阴性预测值为96.1%,均显著高于常规超声、超声造影及超声弹性成像(P<0.05)。乳腺癌不同BI-RADS分级患者病灶直径、良恶性比例、恶性诊断准确率比较差异具有统计学意义(P<0.05);不同BI-RADS分级患者病理分型比较差异无统计学意义(P>0.05)。Luminal A型、Luminal B型、HER-2过表达及三阴性病灶直径、高回声晕比较差异无统计学意义(P>0.05);纵横比、内部回声是否均匀、微钙化比比较差异具有统计学意义(P<0.05)...

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 常规超声
        1.2.2 超声造影
        1.2.3 超声弹性成像
    1.3 观测指标
        1.3.1 诊断效能分析
        1.3.2 超声BI-RADS分类标准[2]
        1.3.3 乳腺癌分子分型标准
    1.4 统计学分析
2 结果
    2.1 多模态超声对乳腺良恶性结节的诊断价值
    2.2 不同BI-RADS分类结果比较
    2.3 不同BI-RADS分类乳腺癌患者病理分型比较
    2.4 多模态超声对于不同BI-RADS分级乳腺癌诊断的准确率
    2.5 超声征象与乳腺癌分子分型的相关性
3 讨论



本文编号：3974785