汉藏文化关系新事例试析
本文关键词:汉藏文化关系新事例试析 出处:《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2013年03期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 汉藏关系 吐蕃 文化交流 唐代官制 历史语言学
【摘要】:西方学者认为西藏文化主要受到中亚、波斯、印度地区的影响,鲜少提及与中原汉文化的关系。然而,根据现存汉藏史料文献记载,明显地展现出双方文化交流的频繁,吐蕃对大唐文化的主动学习与吸收,提升了双方文化内涵丰富的多元性样貌。吐蕃运用汉籍与政治典章制度主要体现在三个方面:(一)吐蕃王室祖源神话的表现与内涵:王室祖源为天神,王室为天神之子下凡,统治人世,此与中原典籍所载的"天命论"颇多神似。亦即上天遣其后代,代替上天,依照天命,统治王臣与王土,双方仅在细节上有所差异。(二)汉籍词汇中使用的比较:"黔首"即平民百姓的指称,汉藏双方皆同,古藏文以"mgo nag"字面词意亦为"黑头"。此外,对"三分天下有其二"(统治区)的表达方式,也是趋向一致的。(三)官制方面:王权与相权的划分,吐蕃政制与内地秦汉以来皇室与政府分开的原则理念完全相同。除传统法制向李唐学习,官员兼有虚衔方面,唐蕃双方亦颇有神似之处。
[Abstract]:Western scholars believe that Tibetan culture is mainly influenced by Central Asia, Persia and India, and rarely mentions the relationship with the Han culture of the Central Plains. Obviously showing the frequent cultural exchanges between the two sides, Tubo's initiative to learn and absorb the culture of the Tang Dynasty. Tubo uses Han nationality and political regulations system to embody in three aspects: (1) the performance and connotation of the mythology of the origin of the Tubo royal family: the royal ancestor is the god of heaven. The royal family is the son of God, ruling the world, this and the Central Plains books contained in the "theory of fate" quite a lot of gods. That is, the last day sent its descendants, instead of heaven, according to the mandate of the ruling king and the king of the land. The two sides are only different in details. (2) the comparison in the use of Chinese vocabulary: "Qianshou" is the reference of the common people, both Chinese and Tibetan are the same. In ancient Tibetan, the literal word "mgo nag" is also "black head". In addition, the expression of "three parts of the world has two" (the ruling region). Also tends to be consistent. (3) official system: Wang Quan and the division of power, Tubo political system and the mainland since the Qin and Han dynasties and the principle of separation of the royal family from the concept of government, except for the traditional legal system to learn from Li Tang. Officials have a false title, the Tang Fan also quite similar to both sides.
【作者单位】: 台湾中国文化大学史学系;
【分类号】:K242
【正文快照】: 前言汉藏文化的关联性,是为学界讨论汉藏关系重要的环节。原因在于探讨民族之间的关系时,除去政治、社会、经济等层面外,文化乃为最能具体呈现二者关系的表征与内涵。众所周知,“文化”乃客观存在,且可供逐项观察分析者,诸如:宗教、语言、饮食、服饰、生命礼俗、艺术、法律、
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杜建录;试论西夏与周边民族的文化交流[J];固原师专学报;1995年04期
2 陈楠;;唐代汉地佛教在吐蕃[J];传统文化与现代化;1999年03期
3 任崇岳;元朝的统一及其意义[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
4 佘贵孝;;唐与突厥、吐蕃对峙时期的固原[J];固原师专学报;1990年03期
5 周伟洲;ns茹考[J];中国历史地理论丛;1993年02期
6 荣新江;唐代西域史研究的重要成果─—《唐吐蕃大食政治关系史》评介[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1994年01期
7 刘安志;唐朝吐蕃占领沙州时期的敦煌大族[J];中国史研究;1997年03期
8 尤中;蒙元对西部各民族地区的设治和经营[J];云南社会科学;2000年02期
9 刘建丽;略论宋代西北吐蕃与周边政权的关系[J];西藏研究;2004年04期
10 周伟洲;;唐代吐蕃与北方游牧民族关系研究[J];西北民族论丛;2010年00期
相关会议论文 前10条
1 王显;王明贵;王小丰;;唐与南诏及与吐蕃的和亲比较研究[A];滇川黔桂四省(区)毗邻县第二届彝学研讨会论文集[C];2011年
2 李文实;;中国历史上唐与吐蕃的关系[A];唐史论丛(第三辑)[C];1987年
3 徐恭生;;万寿尚书庙与中琉文化交流[A];海峡两岸纪念民族英雄陈文龙研究论文集[C];1998年
4 王永生;;大历元宝、建中通宝铸地考——兼论上元元年(760年)后唐对西域的坚守[A];中国钱币论文集(第三辑)[C];1998年
5 朱惠荣;;徐霞客考察丽江的历史功绩[A];徐霞客与丽江学术研讨会论文汇编[C];2004年
6 王百岁;;唐代吐蕃高僧法成[A];丝绸之路民族古文字与文化学术讨论会会议论文集[C];2005年
7 田廷柱;;张议潮传[A];唐史论丛(第四辑)[C];1988年
8 李吉和;;《元代西夏遗民文献〈述善集〉校注》述评[A];西夏学(第一辑)[C];2006年
9 顾奎相;;第三讲 评说“澶渊之盟”的是是非非[A];辽宁省社会科学普及系列丛书7——辽海讲坛·第五辑(历史卷)[C];2009年
10 李公;;从张九龄书信看唐朝对云南的经营[A];滇川黔桂四省(区)毗邻县第二届彝学研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 顾建国;论张九龄的文儒风范及其导向意义[N];韶关日报;2008年
2 郑行健;武康郡王李元谅[N];民主协商报;2006年
3 黄剑华;金沙遗响[N];成都日报;2006年
4 记者 李永武;优秀民间艺人可获“大师”称号[N];兰州日报;2006年
5 何等强;唐朝宰相元载与原州城[N];民主协商报;2006年
6 Roderich Ptak 德国慕尼黑大学汉学研究所教授 蔡婕华 译;动物:中欧文化交流的另一面[N];中国社会科学报;2010年
7 郑海峰;唐朝二十一帝再解读[N];天津日报;2005年
8 本报记者 项良新;包公故里亟待保护开发[N];安徽日报;2006年
9 何松;兼收并蓄 美轮美奂[N];中国矿业报;2006年
10 ;优化服务 主动协调 规范管理[N];中国文物报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 彭向前;辽宋西夏金时期西北民族关系研究[D];河北大学;2004年
2 张云;元代吐蕃地方行政体制研究[D];南京大学;1993年
3 廉松心;十八世纪中朝文化交流研究[D];中央民族大学;2004年
4 邓昌友;宋朝与越南关系研究[D];暨南大学;2005年
5 宋丙玲;北朝世俗服饰研究[D];山东大学;2008年
6 王世丽;安北单于都护府与唐代北部边疆民族问题研究[D];云南大学;2002年
7 马靖妮;《热河日记》中的中国形象研究[D];中央民族大学;2007年
8 李军;晚唐中央政府对河陇地区的经营[D];兰州大学;2008年
9 芦敏;宋丽海上贸易研究[D];厦门大学;2008年
10 杨文;北宋经略河湟民族政策研究[D];西北师范大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙红梅;元朝与高丽“舅甥之好”及两国文化交流[D];吉林大学;2006年
2 牧兰;论元代蒙汉文化交流与元代蒙古族汉文诗歌创作[D];中央民族大学;2005年
3 戴丽华;《中国丛报》与早期中美文化交流[D];南昌大学;2007年
4 刘俊涛;唐代中越诗人往来与文化交流研究[D];郑州大学;2010年
5 屈广燕;高丽忠宣王在元朝的行迹[D];暨南大学;2006年
6 黄思强;大唐天竺使王玄策事迹研究[D];广西师范大学;2008年
7 邓昌友;宋朝与占城关系初探[D];暨南大学;2001年
8 陈璐一;日本遣唐使研究述论[D];郑州大学;2007年
9 赵涛;北朝丝绸之路的历史考察[D];山西大学;2008年
10 邹云保;十七世纪初中菲贸易的发展与文化交流[D];厦门大学;2002年
,本文编号:1428818
本文链接:https://www.wllwen.com/minzufengsulunwen/1428818.html