历史记忆与认同重构:土族族源“源”与“流”之争

发布时间：2018-05-07 12:39

  本文选题：土族族源 + 吐谷浑　； 参考：《青海民族研究》2013年02期

【摘要】：吐谷浑与现代土族的族源联系在学术界尚存分歧,主要分歧点有以下几点:古代的吐谷浑人是否是现代土族的主体民族或族源来源之大部?历史上的吐谷浑国立国历经三百五十多年,吐谷浑国是否是以土族先祖为主体的部族国家?唐末,吐谷浑国被吐蕃灭亡之后吐谷浑人分散四处,甘青故地是否仍有吐谷浑人的遗留族群?上述的疑问,成为解决土族族源争论中的关键点。至于土族究竟与吐谷浑人、霍尔人抑或蒙古人是"源"还是"流"的关系?它们是直接的族源承接,还是仅仅就是间接的族体间的融合?上述的诸多疑惑需要学术界采用更为有效的方法,如考古学、体质人类学与历史学等多学科相结合,尝试进行整合性研究,应该是将来的发展趋势。
[Abstract]:There are still differences in the relationship between Turk and Turk in the academic circles. The main points are as follows: are the ancient Turk people the majority of the main nationality or the origin of the modern Tus? After more than 350 years of history, is Turk Tu-hun a tribal state with the Turkish ancestors as the main body? At the end of Tang Dynasty, Tu-Ku-hun people scattered around after the extinction of Tubo. Is there still an ethnic group left behind by Tu-tu-hun people?. The above questions have become a key point in resolving the dispute over the origin of the Tu nationality. As for the relationship between the Tus and the Tutuhun people, the Hall people or the Mongols, is it a "source" or a "stream"? Are they direct ethnic origins, or are they just indirect inter-clan integration? Many of the above doubts need the academic community to adopt more effective methods, such as archaeology, physical anthropology and history and other multi-disciplinary combination, try to conduct integration research, should be the future development trend.
【作者单位】： 中央民族大学;
【分类号】：K28

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 芈一之;土族族源再考[J];青海民族学院学报;1982年04期

2 李生华;土族绝非吐谷浑后裔——对土族族源研究若干问题的思考[J];青海社会科学;2004年04期

3 蔡西林;有关土族溯源的二、三事[J];青海民族学院学报;1980年03期

4 何天慧;《格萨尔》产生历史年代考[J];西北民族研究;1993年01期

5 黄盛璋;方永;;吐谷浑故都——伏俟城发现记[J];考古;1962年08期

6 王叔凯;古代青海中西交通道考[J];青海社会科学;1983年03期

7 陆庆夫;隋唐五代西北民族史研究概述(续)[J];西北民族研究;1992年02期

8 佐藤长,梁今知;隋q,帝征讨吐谷浑的路线[J];青海社会科学;1982年01期

9 周伟洲 ,黄颢;白兰考[J];青海民族学院学报;1983年02期

10 马曼丽;宋云丝路之行初探[J];青海社会科学;1985年04期

相关会议论文 前10条

1 赵海瑛;;论盘瓠神话与畲族族群认同的中间环节[A];畲族文化研究（上册）[C];2003年

2 侯洪澜;;确认中医话语体系的意义[A];全国第十八次医古文研究学术年会论文集[C];2009年

3 秦廷华;;“中国式民主”要有自己的民主话语权——关于民主话语权问题的几点思考[A];庆祝新中国成立六十周年暨民族地区科学发展理论研究[C];2010年

4 张聪;;从哥本哈根气候大会看中国话语权的提升[A];中国传媒大学第四届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2010年

5 李伟梁;;论少数民族流动人口的城市融入[A];浙江省社会学学会第六届会员代表大会暨2010年学术年会论文集[C];2010年

6 郝明;;政府转型条件下公民话语权实现的探讨[A];“经济转型与政府转型”理论研讨会暨湖北省行政管理学会2010年年会论文集（上）[C];2011年

7 周建新;黄超;;跨国民族劳务输出中的族群认同与国家认同——以龙井市龙山村S屯朝鲜族劳务输出韩国为例[A];第九届中国世界民族学会会员代表大会暨学术讨论会论文集上册[C];2010年

8 万丽萍;;关于中国政治话语传播的几点思考[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年

9 张敏;;改革开放以来中国共产党对马克思主义意识形态话语权的坚持和发展[A];陕西社会科学界第3届学术年会辉煌60年中国特色社会主义理论与道路专题论坛文集[C];2009年

10 陈静静;;互联网与少数民族多维文化认同的建构——以云南少数民族网络媒介为例[A];中国少数民族地区信息传播与社会发展论丛（2009年刊）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 周望军;靠经济实力争夺国际定价的“话语权”[N];中国经济导报;2005年

2 李可;中国需求拉动原材料“涨声一片”[N];中国贸易报;2006年

3 于斐;让企业亮出市场话语权[N];中国证券报;2006年

4 ;争夺行业话语权[N];电脑报;2006年

5 何仑;合资企业如何摆脱“话语权”困境[N];国际商报;2006年

6 记者　 席玮雄;QFII争夺股市“话语权”[N];金融时报;2006年

7 中国证监会主席助理 姜洋;话语权是一种影响力而非决定权[N];金融时报;2006年

8 本报记者　 李先昭 本报通讯员　 张军;说事室,让村民重拾“话语权”[N];新华日报;2006年

9 凌德祥;应大力提高汉语科技话语权[N];语言文字周报;2006年

10 陈静;液晶三巨头重组方案初定[N];中国证券报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 何林军;意义与超越——西方象征理论研究[D];复旦大学;2004年

2 冯明;霍尔相位传感器的研究开发[D];中国科学院研究生院（上海微系统与信息技术研究所）;2004年

3 娄伟;资本话语权"论[D];复旦大学;2003年

4 陆焱;村落社区的傩仪与象征[D];中央民族大学;2005年

5 袁承志;风格与象征——魏晋南北朝莲花图像研究[D];清华大学;2004年

6 但昭彬;话语权与教育宗旨之共变[D];华中师范大学;2005年

7 李文学;吐谷浑研究[D];兰州大学;2007年

8 海力波;“做”黑衣壮：认同历史与文化表征[D];中央民族大学;2006年

9 张丽剑;“民家情”：散杂居背景下的族群认同[D];中央民族大学;2007年

10 邱兴旺;社会转型过程中的族群认同与宗教认同[D];上海大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘英明;河瑾灿小说象征形象分析[D];对外经济贸易大学;2005年

2 马云飞;海明威《永别了, 武器》中的象征[D];西北师范大学;2002年

3 马新莉;“新民间”话语场地[D];首都师范大学;2004年

4 卫夙瑾;大众传媒与农民话语权[D];武汉大学;2005年

5 杨俊;解析“木子美”式网络女性私人写作[D];北京林业大学;2007年

6 周睿;《南方周末》人物专访研究[D];北京大学;2007年

7 张明华;论博客话语权的缺失[D];华中科技大学;2007年

8 刘玉梅;先秦儒家的象征文艺观初探[D];安徽大学;2004年

9 秦海林;论阿城的“三王”系列小说[D];新疆大学;2004年

10 夏丹;网络聊天中的话语权势[D];华中师范大学;2004年

，

本文编号：1856955