石林喀斯特石牙坡地土壤抗蚀性特征及评价研究

发布时间：2020-07-22 14:23

【摘要】：石林喀斯特山区土壤由于长期受雨滴溅击和径流冲刷的作用,致使水土流失加剧,土壤结构性状恶化,故而加强喀斯特山区水土保持,提高土壤抗蚀力对保护该区脆弱的生态环境具有重大的理论和现实意义。本文对石林喀斯特三类不同石牙出露坡地(A为高出露坡地,B为中出露坡地,C为无出露坡地)所采集土样27个进行主要物理性质的测定,在明确各土壤指标特征的基础上,运用主成分分析法提取出最优抗蚀性评价指标,建立抗蚀性评价模型,揭示了各石牙坡地土壤抗蚀性的差异性,研究结论如下:(1)3类石牙坡地土粒静水崩解指数均值:坡耕地C(66.4%)石牙坡地B(69.3%)石牙坡地A(74.2%),且与土粒浸水时间呈三次函数关系S=a0+a1t+a2t2+a3t3,随土粒浸水时间变化阶段性特征明显;水稳性指数K均值:A(53.4%)B(54.0%)C(55.5%)。(2)干筛团聚体MWD均值以A坡地(3.14mm)最高,B坡地(2.91mm)次之,坡耕地C(2.87mm)最低。大于2mm粒径土壤机械稳定性较好。湿筛团聚体 MWD 均值 A(1.04mm)B(1.14mm)C(1.26mm);大于 0.25mm 结构破坏率变化与MWD呈相反趋势;大于1mm 土粒湿筛水稳定性较好。(3)土壤质地以粉粒类(均值75.11%)土壤为主,砂粒(均值12.71%)与粘粒(均值12.18%)土壤占比相当;土壤砂化特征明显。(4)土壤粘聚力总体变化区间25.77-54.6kpa,其均值以坡耕地C(44.55kpa)最高,石牙坡地B(38.12kpa)次之,最低为石牙坡地A(35.43kpa);土壤内摩察角总体变化区间16.81-26.25°,其均值差异为:A(19.72°)B(22.66°)C(24°)。(5)土壤抗蚀性综合指数模型:Y=0.544Y1+0.228Y2+0.139Y3+0.088Y4。土壤抗蚀性均值及排名最高的是坡耕地(0.519),其次是B坡地(-0.122),抗蚀性最弱的是A坡地(-0.397),石牙出露程度越高土壤抗蚀性越弱,反之则强。相关分析和主成分分析选取0.05mm粉粘粒含量、0.5mm水稳性团聚体含量、0.25mm水稳性团聚体含量、0.25mm团聚体结构破坏率、水稳性指数、团聚状况、团聚度、分散率8个指标作为石林喀斯特石牙坡地土壤抗蚀性评价的最佳指标。
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：S157
【图文】：

置为２４°３＆－２４°５８＇，海拔约为１７００ｍ至１９５０ｍ。截至２０１４年底，石林县国土面积逡逑１６８０．０９ｋｍ２，年末常住人口邋２５．６万，城镇人口邋９．８６万，约占总人口的３８．５２％，乡逡逑村人口邋１５．７４万，约占总人口的６１．４８％，人口密度１５２人／ｋｍ２邋（如图２．１）。逡逑Ａ长逡逑0ｉｉ５４邋ｒ邋ｒＪ逡逑图例逦１１邋，ｋｍ逡逑？县级行政中心？邋乡、？居民地Ｏ邋村级居民地逡逑＝￣＝＿铁路逦逦公路逦★采样地点逡逑图２．１石林县域概况图逡逑Ｆｉｇ邋２．１邋Ｄｉａｇｒａｍ邋ｏｆ邋Ｓｔｏｎｅ邋Ｆｏｒｅｓｔ邋Ｃｏｕｎｔｙ逡逑８逡逑

现为：坡耕地Ｃ邋（８６．４４％）邋＜石牙坡地Ｂ邋（９０．１２％）邋＜石牙坡地Ａ邋（９３．３７％）。整逡逑体来说，各大团聚体颗粒重量百分数随粒级的减小呈先上升后下降再上升再下降，逡逑而后上升的分布态势（图３．３）。逡逑从表３－４和图３．３知，在干筛法条件下三类石牙出露各异的样地土壤团聚体各逡逑粒径含量以５－０．２５ｍｍ所占比例最大，其中以５－２ｍｍ团聚体占比最大，达到逡逑２４．１７－３９．６６％，均值含量：坡耕地Ｃ邋（２７．７７％）〈石牙坡地Ｂ邋（３０．１９％）〈石牙坡地逡逑Ａ邋（３５．８９％），其次是ｌ－２ｍｍ团聚体占比为１２．６７－２４．６７％，均值含量：坡耕地Ｃ逡逑（１７．５７％）邋＜石牙坡地Ｂ邋（１８．１９％）邋＜石牙坡地Ａ邋（２０．２６％）。说明在干筛条件下，逡逑各粒径含量差异明显，以大粒径团聚体为主，大团聚体以ｌ－５ｍｍ粒径为主，团聚逡逑体含量占比大４０．８４－６２．６６％，平均值为５０．２８％，占到总团聚体含量的一半以上。逡逑有关研宄认为大团聚体ｌ－５ｍｍ是较为理想的土壤结构体

上述四个式子中，Ｙ，，邋Ｙ２，邋Ｙ３，邋Ｙ４为水稳性指数，；Ｘｈ邋Ｘ２，邋Ｘ３，邋Ｘ４分别为团逡逑聚状况、团聚度、分散率、分散系数。逡逑从上式及图３．５中可看出，土壤水稳性指数与团聚状况，团聚度及分散率拟合逡逑程度较好，而与分散系数拟合效果不佳。其中，土壤水稳性指数随团聚状况和团逡逑聚度数值增大而增大，呈正相关关系，说明团聚状况越好且团聚度越高的土壤颗逡逑粒，其抗击水流分散作用力及土粒崩解强度的能力就越强，反之则弱。然而，水逡逑稳性指数随分散率的增大呈递减趋势，负相关性显著，说明土壤分散率越高，水逡逑３０逡逑

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 LI Qiang;LIU Guobin;ZHANG Zheng;TUO Dengfeng;XU Mingxiang;;Effect of Root Architecture on Structural Stability and Erodibility of Topsoils during Concentrated Flow in Hilly Loess Plateau[J];Chinese Geographical Science;2015年06期

2 沈芳宇;王永东;李生宇;徐新文;赵容怀;贾萌萌;;塔里木沙漠公路防护林土壤团聚体特征[J];干旱区研究;2015年05期

3 刘广路;范少辉;蔡春菊;张昌顺;官凤英;;不同混交模式毛竹林下土壤抗侵蚀性研究[J];水土保持通报;2015年04期

4 谈正鑫;万福绪;张波;;盱眙火山岩丘陵区不同林地土壤抗蚀性评价[J];水土保持研究;2015年02期

5 吴胡强;张雅坤;张金池;张水锋;邵永昌;庄家尧;;上舍流域两种林地土壤结构与抗蚀性[J];水土保持通报;2015年01期

6 胡阳;邓艳;蒋忠诚;马祖陆;罗为群;朱鑫;;典型岩溶山区植被恢复对土壤团聚体分布及稳定性的影响[J];水土保持通报;2015年01期

7 陈芳;王硕;吴新亮;蔡崇法;;不同侵蚀程度下地带性土壤的结构及渗透性能分析[J];农业工程学报;2014年22期

8 李阳芳;宋维峰;和弦;和俊;彭永刚;赵子蛟;;元阳梯田区不同土地利用类型表层土壤抗蚀性研究[J];生态科学;2014年05期

9 王佩将;戴全厚;丁贵杰;程富东;;退化喀斯特植被恢复过程中的土壤抗蚀性变化[J];土壤学报;2014年04期

10 蒋丽伟;唐夫凯;崔明;方健梅;;典型岩溶区不同退耕模式土壤抗蚀性差异及其评价[J];林业资源管理;2014年03期

相关硕士学位论文 前3条

1 史晓梅;紫色土丘陵区不同土地利用类型土壤抗蚀性特征研究[D];西南大学;2008年

2 逯海叶;地表土壤抗剪强度影响因素的研究[D];内蒙古农业大学;2005年

3 夏艳华;黄土抗侵蚀能力与抗剪强度的关系研究[D];中国科学院研究生院（武汉岩土力学研究所）;2003年

本文编号：2765933