渝西高标准农田建设土壤环境效应研究

发布时间：2020-09-16 18:11

　　 高标准农田建设是建立集约高效农业的重要举措,其实施是通过各种土地整理措施及相关配套设施来完成,而各种土地整理措施的实施又会对土壤环境产生一定的影响,本文选取渝西地区的高标准农田建设项目作为研究对象,分别对条田整理区、旱改水整理区和田块整形区三个不同整理区的田块进行分层采样,对比分析同一土层深度整理前后变化和整理前后不同深度在土壤剖面垂直方向上的变化,进而探析该地区高标准农田建设对土壤环境的影响,最后利用已测得的土壤理化指标构建评价模型,对三个不同土地整理区整理前后的土壤环境质量作一简要评价,得出的主要结论如下:(1)通过对土壤含水率、容重、孔隙度和质地组成等物理指标测定可知:总体上看,土壤容重在垂直方向由表层到底层呈现出逐渐增大的趋势,整理前土壤容重变化显著,而整理后变化却不显著,这说明一定程度上使土壤剖面各层之间更加均匀。从同一土壤深度整理前后的变化特征来看,0~20cm,20~40cm的土壤容重都发生了较为显著的变化,这说明土地整理措施的实施会对土壤容重产生一定的影响,且这种影响力主要集中在表0~40cm的表层耕作土,由于土壤孔隙度是在土壤容重的基础上计算而来,且与土壤容重呈现负相关,故土壤孔隙度的变化特征与土壤容重相反。土壤含水率由表层至底层有一定变化但并不显著,整理前和整理后土壤在垂直方向上的变化呈现出不一致性,从均值上看,整理前由上到下含水率呈现降低的趋势,但整理后由上到下呈现逐渐增加的趋势;从同一土壤深度整理前后的变化特征来看,土壤含水率变化不显著。土壤质地从垂直剖面上看,条田整理区和田块整形区的黏粒、粉粒、砂粒从上到下变化并不显著,而旱改水整理区的整理前粉粒和砂粒产生了一定程度的变化;从同一深度整理前后的横向对比来看,条田整理区和田块整形区各个土层整理前后变化也不显著,而旱改水整理区表层0~20cm的粉粒和砂粒产生了一定的变化。整体上看,土地整理对该区域的土壤质地结构并未产生太大影响。(2)从土壤剖面垂直方向变化特征看,整理前和整理后,都是随着深度的增加,各养分指标含量在逐渐减少,但减少的幅度不一致,整理前变化显著,整理后变化不显著,这说明土地整理后,土壤剖面各个土层之间养分含量差距在减少,间接反映出土地整理对土壤剖面的扰动作用;从同一深度整理前后的横向对比来看,条田整理区和田块整形区大部分指标整理前后变都不显著,而旱改水整理区整理后变化显著,各养分指标含量大幅增加。(3)通过物元模型的综合关联度计算结果判定可知:条田整理区和田块整形区整理前后,土壤质量都为Ⅳ级,旱改水整理区由整理前的Ⅵ级变为整理后的Ⅳ级,土地质量有所提高,其原因可能是耕地旱改水之后土壤潜育化过程导致养分含量大幅提升。此外,土壤容重及孔隙度等物理性质对于土壤环境质量的制约影响较大。(4)各种土地整理措施必然会对土壤环境产生一定影响,主要体现在整理后土壤剖面各层之间更加均匀,三个不同土地整理区整理前后的变化方向和程度并不一致,主要与各自的整理措施和整理力度有关。排除人为耕作、施肥等因素,土地整理并不会对土壤质量产生质的变化,高标准农田建设的成果更多的是通过相关配套设施的完善来体现。
【学位单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2016
【中图分类】：S154.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谭术魁;土地整理的兴起及其规范推进[J];国土与自然资源研究;2001年04期

2 刘晓峰,贾玫;探索土地整理模式 实现资源持续利用[J];吉林农业;2001年03期

3 鲍海君,吴次芳,叶艳妹,童菊儿,汪峰;土地整理中田块设计和“3S”技术应用研究[J];农业工程学报;2002年01期

4 许建斌;土地整理如何产业化[J];中国土地;2002年01期

5 ;大兴全面推进土地整理[J];中国土地;2002年09期

6 黄锦东;土地整理及其存在的问题与建议[J];福建农业科技;2002年05期

7 余振国,吴次芳;我国土地整理权属调整的机制建设研究[J];南京农业大学学报;2003年02期

8 张正峰,陈百明;土地整理的效益分析[J];农业工程学报;2003年02期

9 范金梅;土地整理效益评价研究[J];中国土地;2003年10期

10 彭立芹,冯文钊,曾志远;我国土地整理存在的问题及对策[J];安徽农业科学;2003年04期

相关会议论文 前10条

1 罗宗德;;土地整理市场化的特点及思考[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（下册）[C];2002年

2 罗明;龙花楼;;土地整理理论初探[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（下册）[C];2002年

3 高向军;鞠正山;;试论“中国土地整理微观行为的宏观理念”[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（下册）[C];2002年

4 蔡运龙;;土地整理要重视文化景观建设和农民参与[A];中国土地学会625论坛-第十四个全国“土地日”：坚持科学发展观　珍惜每一寸土地论文集[C];2004年

5 王军;李正;白中科;鞠正山;;土地整理对生态环境影响研究的进展与展望[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第四卷）[C];2010年

6 王军;李正;白中科;鞠正山;;土地整理对生态环境影响研究的进展与展望[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年

7 袁丽丽;;试论土地整理发展的制约因素及对策[A];新世纪土地问题研究[C];2002年

8 罗明;龙花楼;;土地整理理论初探[A];土地整理与复垦分会学术交流会论文集[C];2002年

9 高向军;鞠正山;;试论“中国土地整理微观行为的宏观理念”[A];土地整理与复垦分会学术交流会论文集[C];2002年

10 范金梅;孟宪素;薛永森;;论土地整理经济和社会效益评价的理论基础和指标体系[A];21世纪中国土地科学与经济社会发展——中国土地学会2003年学术年会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 阮晓平 王华耀;土地整理让农民增收[N];中国国土资源报;2007年

2 张德学邋詹伟;土地整理要“三分建、七分养”[N];中国国土资源报;2007年

3 刘之沛 彭江;万安土地整理“整”出沃野粮仓[N];江西日报;2006年

4 记者　 项文渊 卢庆红 通讯员　 施杨波;缙云土地整理半年新增耕地2400余亩[N];丽水日报;2006年

5 记者 红艳;我区实施土地整理项目 去年新增耕地六千余公顷[N];内蒙古日报(汉);2007年

6 特约记者 田永平 通讯员 牛富宝;土地整理项目拓宽农民增收路[N];锡林郭勒日报;2006年

7 本版编辑 主讲人 郧文聚 范金梅 菡冰;新理念：可持续土地整理[N];中国国土资源报;2008年

8 张新民邋通讯员 吴梅 吴建兵;市内六区获土地整理权[N];天津日报;2008年

9 国土资源部土地整理中心郧文聚 田玉福;探索土地整理新机制引导资金科学使用[N];中国国土资源报;2008年

10 郭秀东;土地整理项目落户霍市设施农业园[N];通辽日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 宿胜;土地整理项目的经济学分析[D];山东农业大学;2010年

2 孙钰霞;重庆市土地整理可持续发展评价[D];西南大学;2012年

3 高明秀;土地整理与新农村建设耦合关系及其模式创新研究[D];山东农业大学;2008年

4 杨朝现;人地关系协调视角下的土地整理[D];西南大学;2010年

5 刘向东;基于利益相关者的土地整理项目共同治理模式研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

6 罗文斌;中国土地整理项目绩效评价、影响因素及其改善策略研究[D];浙江大学;2011年

7 艾亮辉;土地整理投资项目后评价研究[D];浙江大学;2004年

8 董利民;土地整理融资机制研究[D];华中农业大学;2004年

9 付光辉;土地整理生态风险评价研究[D];南京农业大学;2007年

10 张继道;土地整理项目管理模式对投资效率的影响研究[D];华中科技大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐国柱;农民参与土地整理研究[D];中国农业科学院;2008年

2 霍亚涛;城乡统筹视野下的我国土地整理法律制度研究[D];重庆大学;2009年

3 刘兴忠;潍坊市滨海地区土地整理效益评价研究[D];中国农业科学院;2009年

4 盛利;土地整理可持续发展评价指标体系研究[D];湖南农业大学;2010年

5 张科;土地整理项目影响后评价[D];四川师范大学;2010年

6 刘浩;土地整理项目后效益测算研究[D];华中农业大学;2010年

7 唐瑶;土地整理项目实施效益评价初步研究[D];湖南师范大学;2006年

8 李炼军;土地整理的法律研究[D];西南政法大学;2006年

9 黄文妍;重庆市土地整理效益研究[D];四川农业大学;2006年

10 贾芳芳;土地整理效益评价研究[D];北京林业大学;2007年

本文编号：2820191