海南连作香蕉抑病型和导病型土壤团聚体组成及生物学特性研究
发布时间：2021-01-24 06:25
香蕉枯萎病,亦叫作巴拿马病,是由尖孢镰刀菌古巴专化型4号生理小种侵染而引起香蕉维管束坏死的一种毁灭性的土传病害,近年来严重危害了香蕉种植业的发展。采集海南乐东（砂壤）、临高（砖红壤）蕉园抑病型和导病型土壤,研究比较两类土壤理化性质和土壤团聚体的微生物群落结构的差异,研究促进香蕉抑病土壤形成的因素;并通过添加功能微生物,培育健康土壤,研究其对香蕉生长的促生作用。主要结果如下:1、蕉园抑病型与导病型土壤理化性质差异明显。抑病型土壤的总碳、总氮均高于导病型土壤,而pH值低于导病型土壤;砖红壤抑病型土壤中Ca的含量明显高于导病型土壤;抑病型土壤的水稳定性大团聚体含量明显高于导病型土壤,在>2 mm的团聚体中,砖红壤和砂壤的抑病型土壤所占百分比分别是导病型土壤的1.87倍、2.38倍,通过激光粒度分析仪对土壤团聚体（0-0.25 mm和0.25-2 mm）进行粒度分布测定发现,抑病型土壤比导病型土壤含有更多大粒径颗粒;抑病型土壤的蔗糖酶、脲酶、中性磷酸酶和过氧化氩酶活性均高于导病型土壤,高约20%-200%。2、比较分析蕉园抑病型和导病型土壤团聚体中微生物群落结构差异。结果表明:比较两类不...
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２?土壤团聚体各粒级土壤酶酶活??Ｆｉｇ．?２－２?Ｓｏｉｌ?ｅｎｚｙｍｅ?ａｃｔｉｖ?
２．３抑病型和导病型土壤不同粒级团聚体中微生物群落组成的差异??２．３．１不同粒级团聚体中细菌和真菌门水平上相对丰度的差异??不同粒级团聚体在细菌门水平上的相对丰度见图３－３。由图３－３可知：在细菌门??水平上，砖红壤和砂壤有主要相同门构成，其中相对丰度大于１?％的主要门有酸杆菌??门（Ａｃｉｄｏｂａｃｔｅｒｉａ）、放线菌门（Ａｃｔｉｎｏｂａｃｔｅｒｉａ）、拟杆菌门（Ｂａｃｔｅｒｏｉｄｅｔｅｓ）、绿??弯菌门（Ｃｈｌｏｒｏｆｌｅｘｉ?）、厚壁菌门（Ｆｉｒｍｉｃｕｔｅｓ?）、芽单胞菌门??（Ｇｅｍｍａｔｉｍｏｎａｄｅｔｅｓ?）、浮霉菌门（Ｐｌａｎｃｔｏｍｙｃｅｔｅｓ?）和抚微菌门??（Ｖｅｒｒｕｃｏｍｉｃｒｏｂｉａ），但砖红壤和砂壤有两个单独存在的细菌门，一个是砖红壤中的??Ｌａｔｅｓｃｉｂａｃｔｅｒｉａ门，另一个是砂壤中的变形菌门（Ｐｒｏｔｅｏｂａｃｔｅｒｉａ）。不同粒径团聚体??在细菌门水平上相对丰度差异较大。例如，无论是砖红壤，还是砂壤，在＞０．０５３?ｍｍ??团聚体中，五大类菌群（酸杆菌门、放线菌、拟杆菌门、壁厚菌门、变形菌门）相??对丰度占细菌序列总数的７０?％，在２－０．２５?ｍｍ团聚体中，其所占比例大于７２％，抑??病型土壤中放线菌门、厚壁菌门和变形菌门的相对丰度都高于导病型土壤，拟杆菌??门的相对丰度则低于导病型土壤。然而
Ｆｉｇ．３－３?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｖｅ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｂａｃｔｅｒｉａｌ?ｐｈｙｌａ?ｉｎ?ｖａｒｉｏｕｓ?ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ?ｏｆ?ｓｕｐｐｒｅｖｓｓｉｖｅ?ａｎｄ??ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ?ｓｏｉｌｓ?（ＳＴ?ａｎｄ?ＳＤ）．??不同粒级团聚体在真菌门水平上的相对丰度见图３－４。由图３－４可知：砖红壤和??砂壤的真菌门分布构成较细菌门差异较大，其中有两个相同的真菌门分别是子囊菌??门（Ａｓｃｏｍｙｃｏｔａ）和担子菌门（Ｂａｓｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ），而不同的真菌门是砖红壤的担子??菌门（Ｂｌａｓｔｏｃｌａｄｉｏｍｙｃｏｔａ?）和球囊菌门（Ｇｌｏｍｅｒｏｍｙｃｏｔａ?），砂壤的接合菌门??（Ｚｙｇｏｍｙｃｏｔａ）和壶菌门（Ｃｈｙｔｒｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ）。在＞０．２５?ｍｍ粒径，抑病型土壤中担??子菌门的相对丰度明显高于导病型土壤
【参考文献】：
期刊论文
[1]激光粒度分析仪的关键技术及研究进展[J]. 隋修武,李瑶,胡秀兵,李琰. 电子测量与仪器学报. 2016(10)
[2]生物有机肥对连作蕉园香蕉生产和土壤可培养微生物区系的影响[J]. 钟书堂,沈宗专,孙逸飞,吕娜娜,阮云泽,李荣,沈其荣. 应用生态学报. 2015(02)
[3]氨水熏蒸对高发枯萎病蕉园土壤微生物区系及发病率的影响[J]. 沈宗专,钟书堂,赵建树,张建,李荣,阮云泽,沈其荣. 生态学报. 2015(09)
[4]有机肥替代部分化肥对长期连作棉田产量、土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 陶磊,褚贵新,刘涛,唐诚,李俊华,梁永超. 生态学报. 2014(21)
[5]土壤团聚体与微生物相互作用研究[J]. 李娜,韩晓增,尤孟阳,许玉芝. 生态环境学报. 2013(09)
[6]不同施肥处理对红壤水稻土团聚体有机碳、氮分布和微生物生物量的影响[J]. 陈晓芬,李忠佩,刘明,江春玉. 中国农业科学. 2013(05)
[7]连续3年施用生物有机肥对土壤有机质组分、棉花养分吸收及产量的影响[J]. 田小明,李俊华,危常州,褚贵新,孙华,路国林. 植物营养与肥料学报. 2012(05)
[8]2011年广东香蕉产业发展现状分析[J]. 黄秉智,周灿芳,吴雪珍,万忠,洪少朋,陈新建. 广东农业科学. 2012(05)
[9]草地生态系统土壤酶活性研究进展[J]. 向泽宇,王长庭,宋文彪,四郎生根,呷绒仁青,达瓦泽仁,扎西罗布. 草业科学. 2011(10)
[10]土壤酶的研究进展[J]. 刘善江,夏雪,陈桂梅,卯丹,车升国,李亚星. 中国农学通报. 2011(21)
博士论文
[1]抑制香蕉土传枯萎病土壤的微生物区系特征及调控[D]. 沈宗专.南京农业大学 2015
[2]耕垦下表土有机碳库变化及水稻土有机碳的团聚体分布与结合形态[D]. 宋国菡.南京农业大学 2005
硕士论文
[1]白刺链霉菌（Streptomyces albospinus）CT205活性成分的分离纯化及其对草莓根腐病的生防效应研究[D]. 王辰.南京农业大学 2015
[2]香蕉镰刀菌枯萎病拮抗细菌的筛选及其抗菌物质的初步研究[D]. 江林.海南大学 2011
[3]长期施肥下太湖地区水稻土不同团聚体颗粒组的酶活性及微生物生物量研究[D]. 牛文静.南京农业大学 2009
[4]哈茨木霉H-13固体发酵工艺及其应用效果的研究[D]. 王永东.安徽农业大学 2007
[5]应用病菌毒素筛选香蕉抗枯萎病突变体[D]. 刘海瑞.福建农林大学 2007
本文编号：2996753
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２?土壤团聚体各粒级土壤酶酶活??Ｆｉｇ．?２－２?Ｓｏｉｌ?ｅｎｚｙｍｅ?ａｃｔｉｖ?
２．３抑病型和导病型土壤不同粒级团聚体中微生物群落组成的差异??２．３．１不同粒级团聚体中细菌和真菌门水平上相对丰度的差异??不同粒级团聚体在细菌门水平上的相对丰度见图３－３。由图３－３可知：在细菌门??水平上，砖红壤和砂壤有主要相同门构成，其中相对丰度大于１?％的主要门有酸杆菌??门（Ａｃｉｄｏｂａｃｔｅｒｉａ）、放线菌门（Ａｃｔｉｎｏｂａｃｔｅｒｉａ）、拟杆菌门（Ｂａｃｔｅｒｏｉｄｅｔｅｓ）、绿??弯菌门（Ｃｈｌｏｒｏｆｌｅｘｉ?）、厚壁菌门（Ｆｉｒｍｉｃｕｔｅｓ?）、芽单胞菌门??（Ｇｅｍｍａｔｉｍｏｎａｄｅｔｅｓ?）、浮霉菌门（Ｐｌａｎｃｔｏｍｙｃｅｔｅｓ?）和抚微菌门??（Ｖｅｒｒｕｃｏｍｉｃｒｏｂｉａ），但砖红壤和砂壤有两个单独存在的细菌门，一个是砖红壤中的??Ｌａｔｅｓｃｉｂａｃｔｅｒｉａ门，另一个是砂壤中的变形菌门（Ｐｒｏｔｅｏｂａｃｔｅｒｉａ）。不同粒径团聚体??在细菌门水平上相对丰度差异较大。例如，无论是砖红壤，还是砂壤，在＞０．０５３?ｍｍ??团聚体中，五大类菌群（酸杆菌门、放线菌、拟杆菌门、壁厚菌门、变形菌门）相??对丰度占细菌序列总数的７０?％，在２－０．２５?ｍｍ团聚体中，其所占比例大于７２％，抑??病型土壤中放线菌门、厚壁菌门和变形菌门的相对丰度都高于导病型土壤，拟杆菌??门的相对丰度则低于导病型土壤。然而
Ｆｉｇ．３－３?Ｔｈｅ?ｒｅｌａｔｉｖｅ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｂａｃｔｅｒｉａｌ?ｐｈｙｌａ?ｉｎ?ｖａｒｉｏｕｓ?ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ?ｏｆ?ｓｕｐｐｒｅｖｓｓｉｖｅ?ａｎｄ??ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ?ｓｏｉｌｓ?（ＳＴ?ａｎｄ?ＳＤ）．??不同粒级团聚体在真菌门水平上的相对丰度见图３－４。由图３－４可知：砖红壤和??砂壤的真菌门分布构成较细菌门差异较大，其中有两个相同的真菌门分别是子囊菌??门（Ａｓｃｏｍｙｃｏｔａ）和担子菌门（Ｂａｓｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ），而不同的真菌门是砖红壤的担子??菌门（Ｂｌａｓｔｏｃｌａｄｉｏｍｙｃｏｔａ?）和球囊菌门（Ｇｌｏｍｅｒｏｍｙｃｏｔａ?），砂壤的接合菌门??（Ｚｙｇｏｍｙｃｏｔａ）和壶菌门（Ｃｈｙｔｒｉｄｉｏｍｙｃｏｔａ）。在＞０．２５?ｍｍ粒径，抑病型土壤中担??子菌门的相对丰度明显高于导病型土壤
【参考文献】：
期刊论文
[1]激光粒度分析仪的关键技术及研究进展[J]. 隋修武,李瑶,胡秀兵,李琰. 电子测量与仪器学报. 2016(10)
[2]生物有机肥对连作蕉园香蕉生产和土壤可培养微生物区系的影响[J]. 钟书堂,沈宗专,孙逸飞,吕娜娜,阮云泽,李荣,沈其荣. 应用生态学报. 2015(02)
[3]氨水熏蒸对高发枯萎病蕉园土壤微生物区系及发病率的影响[J]. 沈宗专,钟书堂,赵建树,张建,李荣,阮云泽,沈其荣. 生态学报. 2015(09)
[4]有机肥替代部分化肥对长期连作棉田产量、土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 陶磊,褚贵新,刘涛,唐诚,李俊华,梁永超. 生态学报. 2014(21)
[5]土壤团聚体与微生物相互作用研究[J]. 李娜,韩晓增,尤孟阳,许玉芝. 生态环境学报. 2013(09)
[6]不同施肥处理对红壤水稻土团聚体有机碳、氮分布和微生物生物量的影响[J]. 陈晓芬,李忠佩,刘明,江春玉. 中国农业科学. 2013(05)
[7]连续3年施用生物有机肥对土壤有机质组分、棉花养分吸收及产量的影响[J]. 田小明,李俊华,危常州,褚贵新,孙华,路国林. 植物营养与肥料学报. 2012(05)
[8]2011年广东香蕉产业发展现状分析[J]. 黄秉智,周灿芳,吴雪珍,万忠,洪少朋,陈新建. 广东农业科学. 2012(05)
[9]草地生态系统土壤酶活性研究进展[J]. 向泽宇,王长庭,宋文彪,四郎生根,呷绒仁青,达瓦泽仁,扎西罗布. 草业科学. 2011(10)
[10]土壤酶的研究进展[J]. 刘善江,夏雪,陈桂梅,卯丹,车升国,李亚星. 中国农学通报. 2011(21)
博士论文
[1]抑制香蕉土传枯萎病土壤的微生物区系特征及调控[D]. 沈宗专.南京农业大学 2015
[2]耕垦下表土有机碳库变化及水稻土有机碳的团聚体分布与结合形态[D]. 宋国菡.南京农业大学 2005
硕士论文
[1]白刺链霉菌（Streptomyces albospinus）CT205活性成分的分离纯化及其对草莓根腐病的生防效应研究[D]. 王辰.南京农业大学 2015
[2]香蕉镰刀菌枯萎病拮抗细菌的筛选及其抗菌物质的初步研究[D]. 江林.海南大学 2011
[3]长期施肥下太湖地区水稻土不同团聚体颗粒组的酶活性及微生物生物量研究[D]. 牛文静.南京农业大学 2009
[4]哈茨木霉H-13固体发酵工艺及其应用效果的研究[D]. 王永东.安徽农业大学 2007
[5]应用病菌毒素筛选香蕉抗枯萎病突变体[D]. 刘海瑞.福建农林大学 2007
本文编号：2996753
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/2996753.html
