轮翻秸秆还田对土壤物理性质、微生物量及土壤酶活性的影响
发布时间：2021-06-12 06:25
我国是一个农业大国,秸秆资源十分丰富,随着秸秆产量的增加,合理有效的秸秆处理方式显得日益重要。秸秆还田作为处理秸秆的一种重要方式研究较多,然而随着研究的不断深入,传统的秸秆还田显现出许多弊端:降低作物出苗率,影响作物苗期生长;还田过浅,秸秆分解快,不利于土壤碳汇的积累;不利于土壤耕作层的加深等。因此,探索一种更为合适的秸秆还田方式至关重要。本研究在吸收总结以往秸秆还田方式的经验基础上,创新性地提出了秸秆还田新方式-轮翻秸秆还田。本文设置了轮翻秸秆还田深度20 cm（D2）、40 cm（D4）以及免耕秸秆不还田（CK）三个处理,研究其对土壤物理性质、土壤微生物量及土壤酶活性的影响,结果如下:1.轮翻秸秆还田对土壤物理性质的影响D2处理降低了各埋草沟0-7 cm及7-14 cm 土壤容重,增加各埋草沟0-7 cm及7-14 cm 土壤总孔隙度。且在还田54个月后,表现仍为明显。随着还田时间的增加,土壤容重逐渐增高,总孔隙度逐渐降低。当降雨量为26.6 mm时,不同还田深度处理水势值在短时间内上升的较快,而CK则上升较慢;当降雨量为10 mm时,D4处理水势值上升速度大于D2,CK处理上升最...
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１埋草过程工艺图??
埋草沟间距为２ｍ，沟宽２０?ｃｍ，沟长３?ｍ。Ｗ当地水稻稻轩量１００００?ｋｇ’ｈｍ－ｉ为参照??还田量，折算为稻巧沟埋量６?ｋｇ／沟，即每条埋草沟掩埋６?ｋｇ福轩，小麦稻杆还田量??为５０００?ｋｇ，ｈｍ＇ｉ，折算为稻轩沟埋量３?ｋｇ／沟。小区埋草沟示意图（图２－１）如下??Ｄ２为例）。Ｄ４处理过程与Ｄ２—致，区别仅仅是埋草沟的深度不一样（Ｄ４的沟深为??４０?ｃｍ）。第１条埋草沟为２００８年１０月收获的水稻枯轩，设在小区北缘。第２条埋草??沟所埋稻杆为２００９年６月份收获的小麦稻巧，位置位于第１条埋草沟的南边，间距??为Ｉｍ，第３条埋草沟（埋水稻稻轩）在第１条埋草沟的南边，相距４０?ｃｍ。第４条埋??草沟（埋小麦稻杆）第２条埋草沟的南边，相距４０?ｃｍ，Ｗ此类推．当小区埋草沟全部??埋完时，再从第１条埋草沟开始，即５年一个循环。试验沟覆±完毕后采用免耕机浅??旋，深度约为５?ｃｍ。试验采用稻麦两熟种植制度，水稻品种为南硬４４，小麦品种为??扬麦１３。水稻总施氮量为３００?ｋｇ
（ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?２６．６?ｍｍ）??２．２．２．２降水量为１０胃各处理±壤水势变化情况??由图２－６可知，在降雨量较小（１０ｍｍ）的情况下，ＣＫ和Ｄ２水势呈不断上升的??趋势，水势变化量较小，在降雨的１２小时内（０６：００至１７：００）水势变化量分别为１６．２??ｋＰａ、２０．７?ｋＰａ。Ｄ４在此段时间内水势变化量为１３０．４?ｋＰａ，为ＣＫ的８倍，为Ｄ２的??６．３倍。在１７：０（ｍ后，Ｄ４水势开始降低，Ｄ２及ＣＫ的水势值继续升高。至００：?００??各处理水势值Ｄ４＞ＣＫ＞Ｄ２。??巧區时间??Ｍｅａｓｕｒｅｄ?ｔｉｍｅ?（ｈｏｕｒ）??化００?０４：抓?０８：００?１２：００?化：００?２０：００?０：００??０?１——Ｉ——Ｉ——Ｉ—－Ｉ——Ｉ——１——Ｉ——ｒ￣￣１——Ｉ——Ｉ——Ｉ——Ｉ－??—？—?Ｄ４??？?？？０？？？?Ｄ２?Ｊ?Ａ?１１?＿??－５０?－?—ＣＫ?＾??Ｉ?一＾??賽损－一＊？＂片??巧?Ｉ?７??涼含?Ｊｔ??１一＾?。。。。。。〇。〇〇。??－２００?．??。如■！???图２￣６降水前后２５小时内各处理水势变化值（降水量１０?ｍｍ）??Ｆｉｇ．２－６?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓｏ。ｗａｔｅｒ?ｐｏｔｅｎｔｉａｌ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｉｎ?２５?ｈｏｕｒｓ?ａｒｏｕｎｄ?ｒａｉｎｆａｌｌ??（ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?１０?ｍｍ）??２６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]水稻秸秆集中沟埋还田对土壤有机质、酶活性及作物产量的影响[J]. 吴俊松,许明敏,王小华,杨海水,刘晓菲,戴亚军,卞新民. 土壤通报. 2015(01)
[2]玉米秸秆深翻还田对土壤有益微生物和土壤酶活性的影响[J]. 萨如拉,高聚林,于晓芳,胡树平. 干旱区资源与环境. 2014(07)
[3]秸秆还田的土壤酶效应初探[J]. 丁永亮,李锦,闫慧荣,和文祥,田霄鸿. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2014(03)
[4]免耕和秸秆还田对土壤酶活性和微生物群落的影响[J]. 路怡青,朱安宁,张佳宝,陈效民,陈文超,舒馨,张文国. 土壤通报. 2014(01)
[5]秸秆还田配施化肥对土壤温度、根际微生物及酶活性的影响[J]. 杨滨娟,黄国勤,钱海燕. 土壤学报. 2014(01)
[6]稻麦轮作下不同还田模式对土壤酶活性的影响研究[J]. 邓欧平,谢汀,李燕,邓良基. 农业环境科学学报. 2013(10)
[7]免耕和秸秆还田对潮土酶活性及微生物量碳氮的影响[J]. 路怡青,朱安宁,张佳宝,陈效民,朱强根,舒馨. 土壤. 2013(05)
[8]模拟秸秆集中沟埋还田对氮素淋失的影响[J]. 李妍,刘茜,扶明英,朱利群,翁乐羽,查良玉,卞新民. 江苏农业学报. 2013(04)
[9]冬小麦拔节期不同茎蘖对低温胁迫的反应及抗冻性评价[J]. 徐海成,尹燕枰,蔡铁,倪英丽,杨卫兵,彭佃亮,杨东清,王振林. 应用生态学报. 2013(08)
[10]秸秆机械集中沟埋还田对农田净碳排放的影响[J]. 查良玉,吴洁,仇忠启,段华平,曹伟召,杜磊,卞新民. 水土保持学报. 2013(03)
博士论文
[1]土壤水势与桃树生命互作过程试验研究[D]. 贺军奇.西北农林科技大学 2008
硕士论文
[1]深层秸秆还田对土壤生物化学性质及玉米产量的影响[D]. 矫丽娜.吉林农业大学 2014
[2]不同覆盖和秸秆还田方式对旱作小麦土壤温度的影响[D]. 陈玉章.甘肃农业大学 2013
[3]秸秆还田对土壤养分及其生物学特性影响的研究[D]. 夏强.安徽农业大学 2013
[4]不同耕作措施与秸秆还田对稻麦两熟制农田土壤养分、微生物及碳库的影响[D]. 杨敏芳.南京农业大学 2013
[5]玉米秸秆还田对土壤理化性状与小麦根系发育和功能的影响[D]. 蒋向.河南农业大学 2012
[6]寒地秸秆还田腐解规律与土壤酶活性的研究[D]. 庄倩倩.东北农业大学 2012
[7]秸秆还田对宁南旱作农田土壤理化性状及作物产量的影响[D]. 路文涛.西北农林科技大学 2011
[8]土壤水分对葡萄植株生长发育的影响[D]. 李洪艳.上海交通大学 2009
[9]膜下滴灌棉田土壤水势实时监测与灌溉制度研究[D]. 赵永明.石河子大学 2008
[10]玉米秸秆还田对接茬冬小麦生长、衰老及土壤碳氮的影响[D]. 刘阳.西北农林科技大学 2008
本文编号：3226126
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１埋草过程工艺图??
埋草沟间距为２ｍ，沟宽２０?ｃｍ，沟长３?ｍ。Ｗ当地水稻稻轩量１００００?ｋｇ’ｈｍ－ｉ为参照??还田量，折算为稻巧沟埋量６?ｋｇ／沟，即每条埋草沟掩埋６?ｋｇ福轩，小麦稻杆还田量??为５０００?ｋｇ，ｈｍ＇ｉ，折算为稻轩沟埋量３?ｋｇ／沟。小区埋草沟示意图（图２－１）如下??Ｄ２为例）。Ｄ４处理过程与Ｄ２—致，区别仅仅是埋草沟的深度不一样（Ｄ４的沟深为??４０?ｃｍ）。第１条埋草沟为２００８年１０月收获的水稻枯轩，设在小区北缘。第２条埋草??沟所埋稻杆为２００９年６月份收获的小麦稻巧，位置位于第１条埋草沟的南边，间距??为Ｉｍ，第３条埋草沟（埋水稻稻轩）在第１条埋草沟的南边，相距４０?ｃｍ。第４条埋??草沟（埋小麦稻杆）第２条埋草沟的南边，相距４０?ｃｍ，Ｗ此类推．当小区埋草沟全部??埋完时，再从第１条埋草沟开始，即５年一个循环。试验沟覆±完毕后采用免耕机浅??旋，深度约为５?ｃｍ。试验采用稻麦两熟种植制度，水稻品种为南硬４４，小麦品种为??扬麦１３。水稻总施氮量为３００?ｋｇ
（ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?２６．６?ｍｍ）??２．２．２．２降水量为１０胃各处理±壤水势变化情况??由图２－６可知，在降雨量较小（１０ｍｍ）的情况下，ＣＫ和Ｄ２水势呈不断上升的??趋势，水势变化量较小，在降雨的１２小时内（０６：００至１７：００）水势变化量分别为１６．２??ｋＰａ、２０．７?ｋＰａ。Ｄ４在此段时间内水势变化量为１３０．４?ｋＰａ，为ＣＫ的８倍，为Ｄ２的??６．３倍。在１７：０（ｍ后，Ｄ４水势开始降低，Ｄ２及ＣＫ的水势值继续升高。至００：?００??各处理水势值Ｄ４＞ＣＫ＞Ｄ２。??巧區时间??Ｍｅａｓｕｒｅｄ?ｔｉｍｅ?（ｈｏｕｒ）??化００?０４：抓?０８：００?１２：００?化：００?２０：００?０：００??０?１——Ｉ——Ｉ——Ｉ—－Ｉ——Ｉ——１——Ｉ——ｒ￣￣１——Ｉ——Ｉ——Ｉ——Ｉ－??—？—?Ｄ４??？?？？０？？？?Ｄ２?Ｊ?Ａ?１１?＿??－５０?－?—ＣＫ?＾??Ｉ?一＾??賽损－一＊？＂片??巧?Ｉ?７??涼含?Ｊｔ??１一＾?。。。。。。〇。〇〇。??－２００?．??。如■！???图２￣６降水前后２５小时内各处理水势变化值（降水量１０?ｍｍ）??Ｆｉｇ．２－６?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓｏ。ｗａｔｅｒ?ｐｏｔｅｎｔｉａｌ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｉｎ?２５?ｈｏｕｒｓ?ａｒｏｕｎｄ?ｒａｉｎｆａｌｌ??（ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?１０?ｍｍ）??２６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]水稻秸秆集中沟埋还田对土壤有机质、酶活性及作物产量的影响[J]. 吴俊松,许明敏,王小华,杨海水,刘晓菲,戴亚军,卞新民. 土壤通报. 2015(01)
[2]玉米秸秆深翻还田对土壤有益微生物和土壤酶活性的影响[J]. 萨如拉,高聚林,于晓芳,胡树平. 干旱区资源与环境. 2014(07)
[3]秸秆还田的土壤酶效应初探[J]. 丁永亮,李锦,闫慧荣,和文祥,田霄鸿. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2014(03)
[4]免耕和秸秆还田对土壤酶活性和微生物群落的影响[J]. 路怡青,朱安宁,张佳宝,陈效民,陈文超,舒馨,张文国. 土壤通报. 2014(01)
[5]秸秆还田配施化肥对土壤温度、根际微生物及酶活性的影响[J]. 杨滨娟,黄国勤,钱海燕. 土壤学报. 2014(01)
[6]稻麦轮作下不同还田模式对土壤酶活性的影响研究[J]. 邓欧平,谢汀,李燕,邓良基. 农业环境科学学报. 2013(10)
[7]免耕和秸秆还田对潮土酶活性及微生物量碳氮的影响[J]. 路怡青,朱安宁,张佳宝,陈效民,朱强根,舒馨. 土壤. 2013(05)
[8]模拟秸秆集中沟埋还田对氮素淋失的影响[J]. 李妍,刘茜,扶明英,朱利群,翁乐羽,查良玉,卞新民. 江苏农业学报. 2013(04)
[9]冬小麦拔节期不同茎蘖对低温胁迫的反应及抗冻性评价[J]. 徐海成,尹燕枰,蔡铁,倪英丽,杨卫兵,彭佃亮,杨东清,王振林. 应用生态学报. 2013(08)
[10]秸秆机械集中沟埋还田对农田净碳排放的影响[J]. 查良玉,吴洁,仇忠启,段华平,曹伟召,杜磊,卞新民. 水土保持学报. 2013(03)
博士论文
[1]土壤水势与桃树生命互作过程试验研究[D]. 贺军奇.西北农林科技大学 2008
硕士论文
[1]深层秸秆还田对土壤生物化学性质及玉米产量的影响[D]. 矫丽娜.吉林农业大学 2014
[2]不同覆盖和秸秆还田方式对旱作小麦土壤温度的影响[D]. 陈玉章.甘肃农业大学 2013
[3]秸秆还田对土壤养分及其生物学特性影响的研究[D]. 夏强.安徽农业大学 2013
[4]不同耕作措施与秸秆还田对稻麦两熟制农田土壤养分、微生物及碳库的影响[D]. 杨敏芳.南京农业大学 2013
[5]玉米秸秆还田对土壤理化性状与小麦根系发育和功能的影响[D]. 蒋向.河南农业大学 2012
[6]寒地秸秆还田腐解规律与土壤酶活性的研究[D]. 庄倩倩.东北农业大学 2012
[7]秸秆还田对宁南旱作农田土壤理化性状及作物产量的影响[D]. 路文涛.西北农林科技大学 2011
[8]土壤水分对葡萄植株生长发育的影响[D]. 李洪艳.上海交通大学 2009
[9]膜下滴灌棉田土壤水势实时监测与灌溉制度研究[D]. 赵永明.石河子大学 2008
[10]玉米秸秆还田对接茬冬小麦生长、衰老及土壤碳氮的影响[D]. 刘阳.西北农林科技大学 2008
本文编号：3226126
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3226126.html
