基于RUSLE模型的山西省生态系统土壤保持功能重要性评估
发布时间：2021-07-19 18:06
[目的]分析山西省生态系统土壤保持服务功能的空间分布格局,识别山西省土壤保持功能保护的重点区域,为生态保护红线划定和国土空间规划提供参考。[方法]采用修正通用水土流失方程（RUSLE）开展山西省土壤保持功能重要性评估。[结果]山西省土壤保持总量为6.52×109 t/a,单位面积土壤保持强度平均为416.10 t/（hm2·a）。土壤保持功能总体呈现"西北低、东南高,盆地低,丘陵和山地高"的空间分布格局,极重要区、重要区和一般重要区的面积分别占山西省国土面积的23.10%,28.33%和48.57%。[结论]山西省土壤保持功能极重要区主要分布在太行山、吕梁山、恒山、五台山、太岳山、中条山等组成的"多"字形山地地区,在晋西黄土丘陵沟壑区也有一定分布。
【文章来源】：水土保持通报. 2019,39(06)北大核心CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
山西省生态系统土壤保持功能评估因子空间分布
山西省生态系统土壤保持强度Ac取值范围在0～10 645.9 t/(hm2·a)之间,绝大多数地区在20～1 500 t/(hm2·a)之间,平均约为416.10 t/(hm2·a)(图2)。山西省土壤保持总量约为6.52×109 t/a。土壤保持强度整体表现为“西北低、东南高,盆地低,山区和丘陵高”的空间分布特征。太行山、吕梁山两大山脉Ac值普遍较高,六大盆地和晋西北地区则较低。这是降水、土壤、地形、植被等共同作用的结果,其中又以地形因子和植被覆盖因子为主导。3.3 土壤保持功能重要性分级
《生态保护红线划定指南》建议将土壤保持能力值按从高到低的顺序排列后,用累加土壤保持量占生态系统土壤保持量比例的50%和80%对应的栅格值,作为土壤保持功能评估分级的分界值。考虑到山西省水土流失现状与生态保护需求,依据图3中面积比例关系,本研究将该标准提高至55%和85%,以624和292 t/(hm2·a)为分界值,将山西省生态系统土壤保持功能重要性分为3级,分级结果如图4所示。图4 山西省生态系统土壤保持功能重要性分级
【参考文献】：
期刊论文
[1]贵州省水土保持功能的重要性评价[J]. 李洋,兰安军,钟九生,易兴松,秦志佳. 贵州农业科学. 2018(02)
[2]三峡库区重庆段土壤保持服务时空分布格局研究[J]. 刘睿,周李磊,彭瑶,嵇涛,李军,张虹,戴技才. 长江流域资源与环境. 2016(06)
[3]青海湖流域土壤保持量动态变化[J]. 张静,曹生奎,曹广超,陈克龙,蒋刚,张涛,汉光昭,林阳阳. 水土保持通报. 2016(02)
[4]江苏省水土保持功能的重要性评价[J]. 李该霞,宋蒙亚,谢丽芳,徐元崇,汤建熙,赵言文. 水土保持通报. 2016(01)
[5]基于GIS和RUSLE的拉萨河流域土壤侵蚀研究[J]. 方广玲,香宝,赵卫,谢强,刁兆岩,迟文峰. 水土保持学报. 2015(03)
[6]水蚀过程的土壤可蚀性研究述评[J]. 王彬,郑粉莉,Rmkens M J M. 水土保持研究. 2013(01)
[7]黄土高原水土保持功能的重要性评价与分区[J]. 冯磊,王治国,孙保平,张超,赵岩,钟晓娟. 中国水土保持科学. 2012(04)
[8]USLE/RUSLE模型中植被覆盖管理因子的遥感定量估算研究进展[J]. 吴昌广,李生,任华东,姚小华,黄子杰. 应用生态学报. 2012(06)
[9]辽宁省生态系统服务重要性评价[J]. 王治江,李培军,万忠成,王延松,董丽新,陈大光. 生态学杂志. 2007(10)
[10]三江源地区土壤保持功能空间分析及其价值评估[J]. 刘敏超,李迪强,温琰茂,栾晓峰. 中国环境科学. 2005(05)
博士论文
[1]山西省水土保持功能分区及生态脆弱性评价[D]. 赵乾坤.山东农业大学 2014
本文编号：3291174
【文章来源】：水土保持通报. 2019,39(06)北大核心CSCD
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
山西省生态系统土壤保持功能评估因子空间分布
山西省生态系统土壤保持强度Ac取值范围在0～10 645.9 t/(hm2·a)之间,绝大多数地区在20～1 500 t/(hm2·a)之间,平均约为416.10 t/(hm2·a)(图2)。山西省土壤保持总量约为6.52×109 t/a。土壤保持强度整体表现为“西北低、东南高,盆地低,山区和丘陵高”的空间分布特征。太行山、吕梁山两大山脉Ac值普遍较高,六大盆地和晋西北地区则较低。这是降水、土壤、地形、植被等共同作用的结果,其中又以地形因子和植被覆盖因子为主导。3.3 土壤保持功能重要性分级
《生态保护红线划定指南》建议将土壤保持能力值按从高到低的顺序排列后,用累加土壤保持量占生态系统土壤保持量比例的50%和80%对应的栅格值,作为土壤保持功能评估分级的分界值。考虑到山西省水土流失现状与生态保护需求,依据图3中面积比例关系,本研究将该标准提高至55%和85%,以624和292 t/(hm2·a)为分界值,将山西省生态系统土壤保持功能重要性分为3级,分级结果如图4所示。图4 山西省生态系统土壤保持功能重要性分级
【参考文献】：
期刊论文
[1]贵州省水土保持功能的重要性评价[J]. 李洋,兰安军,钟九生,易兴松,秦志佳. 贵州农业科学. 2018(02)
[2]三峡库区重庆段土壤保持服务时空分布格局研究[J]. 刘睿,周李磊,彭瑶,嵇涛,李军,张虹,戴技才. 长江流域资源与环境. 2016(06)
[3]青海湖流域土壤保持量动态变化[J]. 张静,曹生奎,曹广超,陈克龙,蒋刚,张涛,汉光昭,林阳阳. 水土保持通报. 2016(02)
[4]江苏省水土保持功能的重要性评价[J]. 李该霞,宋蒙亚,谢丽芳,徐元崇,汤建熙,赵言文. 水土保持通报. 2016(01)
[5]基于GIS和RUSLE的拉萨河流域土壤侵蚀研究[J]. 方广玲,香宝,赵卫,谢强,刁兆岩,迟文峰. 水土保持学报. 2015(03)
[6]水蚀过程的土壤可蚀性研究述评[J]. 王彬,郑粉莉,Rmkens M J M. 水土保持研究. 2013(01)
[7]黄土高原水土保持功能的重要性评价与分区[J]. 冯磊,王治国,孙保平,张超,赵岩,钟晓娟. 中国水土保持科学. 2012(04)
[8]USLE/RUSLE模型中植被覆盖管理因子的遥感定量估算研究进展[J]. 吴昌广,李生,任华东,姚小华,黄子杰. 应用生态学报. 2012(06)
[9]辽宁省生态系统服务重要性评价[J]. 王治江,李培军,万忠成,王延松,董丽新,陈大光. 生态学杂志. 2007(10)
[10]三江源地区土壤保持功能空间分析及其价值评估[J]. 刘敏超,李迪强,温琰茂,栾晓峰. 中国环境科学. 2005(05)
博士论文
[1]山西省水土保持功能分区及生态脆弱性评价[D]. 赵乾坤.山东农业大学 2014
本文编号：3291174
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3291174.html
