清原县台沟小流域水土保持措施空间配置研究
发布时间:2021-07-21 03:54
小流域水土流失综合治理的重要前提是对水保措施科学合理的空间配置,通过在配置方案中运用新的手段与技术可达到事半功倍的效果。以台沟小流域为例,分别从减流减沙效益以及土地的适应性评价2个方面,对水保措施的最佳配置时间、空间与数量基于生态安全理论进行分析,以期为促进台沟小流域水土流失治理和当地农业经济发展提供一定理论支撑。
【文章来源】:地下水. 2019,44(04)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
不同土地利用方式的CN值根据台沟小流域实际状况和图1中径流曲线数CN计算
?治?煌??睦嘧椋?魍恋馗脖焕嘈偷某跏?CN值根据流域内土地利用类型、水文状况、土壤和植被等情况确定,然后根据相关资料和流域实际状况适当调整CN值,最终确定合适的CN值参数并用于水沙响应的模拟分析,结果如图1所示。图1不同土地利用方式的CN值根据台沟小流域实际状况和图1中径流曲线数CN计算值,可确定该流域的水文土壤属于B类。然后依据项目区不同水土保持措施监测结果和坡面径流相关资料,水土保持综合效益在不同土地利用方式下存在一定差异,结果如图2。图2不同土地利用方式的综合效益然后通过对每个子流域面积与累计土壤侵蚀量的乘积运算,可确定各评价单元的土壤侵蚀模数与侵蚀量,如表2所示。从表2计算结果可知,原本沉积的泥沙可在水流动力作用下下泄,随着时间的积累下游流量不断增大并提升了水流的搬移和冲刷作用,土壤侵蚀能力和水土流失危害越来越大。表2基于SCS模型的水沙响应值子流域1234567出口流量/m346629018635738268570159372518贡献率/%0.080.169.9715.2426.9138.4516.77侵蚀量/t1037.15235.441152.69858.811172.0388.4876.25侵蚀模数/t/km2·a2715.272459.011633.431612.482130.29788.761490.163.3生态安全评价为了更好的判断当地发展的可持续性、生态系统的脆弱性与稳定性有必要开展小流域生态安全的科学评价,分别从沟壑密度、沟道比降、人类活动强度、植被覆盖率、坡向、坡度、土壤类别以及年降水量等8各方面分析台沟小流域水土流失风险程度,结合相关资料和流域实际状况各参数权重依次为0.05、0.12、0.02、0.21、0.03、0.20、0.04?
【参考文献】:
期刊论文
[1]大凌河流域凉水河干河子段水土保持综合治理研究[J]. 孙飞. 地下水. 2018(02)
[2]“降水——水土保持——径流”统计模型在辽宁大凌河流域水土保持效应分析中的应用研究[J]. 王锁. 地下水. 2018(01)
[3]基于水土保持功能的水土流失防治措施体系[J]. 张超,王春红,王治国,李小芳. 水利规划与设计. 2017(11)
[4]彰武县水土保持生态服务功能价值估算及空间分布研究[J]. 李玉斌. 水土保持应用技术. 2016(06)
[5]水土保持综合治理效益评价研究综述[J]. 张晶. 水土保持应用技术. 2015(04)
[6]辽宁省水土流失现状、动态变化及防治对策[J]. 王振颖,蔡景平,张中凯. 水土保持科技情报. 2002(05)
本文编号:3294251
【文章来源】:地下水. 2019,44(04)
【文章页数】:3 页
【部分图文】:
不同土地利用方式的CN值根据台沟小流域实际状况和图1中径流曲线数CN计算
?治?煌??睦嘧椋?魍恋馗脖焕嘈偷某跏?CN值根据流域内土地利用类型、水文状况、土壤和植被等情况确定,然后根据相关资料和流域实际状况适当调整CN值,最终确定合适的CN值参数并用于水沙响应的模拟分析,结果如图1所示。图1不同土地利用方式的CN值根据台沟小流域实际状况和图1中径流曲线数CN计算值,可确定该流域的水文土壤属于B类。然后依据项目区不同水土保持措施监测结果和坡面径流相关资料,水土保持综合效益在不同土地利用方式下存在一定差异,结果如图2。图2不同土地利用方式的综合效益然后通过对每个子流域面积与累计土壤侵蚀量的乘积运算,可确定各评价单元的土壤侵蚀模数与侵蚀量,如表2所示。从表2计算结果可知,原本沉积的泥沙可在水流动力作用下下泄,随着时间的积累下游流量不断增大并提升了水流的搬移和冲刷作用,土壤侵蚀能力和水土流失危害越来越大。表2基于SCS模型的水沙响应值子流域1234567出口流量/m346629018635738268570159372518贡献率/%0.080.169.9715.2426.9138.4516.77侵蚀量/t1037.15235.441152.69858.811172.0388.4876.25侵蚀模数/t/km2·a2715.272459.011633.431612.482130.29788.761490.163.3生态安全评价为了更好的判断当地发展的可持续性、生态系统的脆弱性与稳定性有必要开展小流域生态安全的科学评价,分别从沟壑密度、沟道比降、人类活动强度、植被覆盖率、坡向、坡度、土壤类别以及年降水量等8各方面分析台沟小流域水土流失风险程度,结合相关资料和流域实际状况各参数权重依次为0.05、0.12、0.02、0.21、0.03、0.20、0.04?
【参考文献】:
期刊论文
[1]大凌河流域凉水河干河子段水土保持综合治理研究[J]. 孙飞. 地下水. 2018(02)
[2]“降水——水土保持——径流”统计模型在辽宁大凌河流域水土保持效应分析中的应用研究[J]. 王锁. 地下水. 2018(01)
[3]基于水土保持功能的水土流失防治措施体系[J]. 张超,王春红,王治国,李小芳. 水利规划与设计. 2017(11)
[4]彰武县水土保持生态服务功能价值估算及空间分布研究[J]. 李玉斌. 水土保持应用技术. 2016(06)
[5]水土保持综合治理效益评价研究综述[J]. 张晶. 水土保持应用技术. 2015(04)
[6]辽宁省水土流失现状、动态变化及防治对策[J]. 王振颖,蔡景平,张中凯. 水土保持科技情报. 2002(05)
本文编号:3294251
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3294251.html