元阳哈尼梯田遗产化与旅游化的关系演变与互动机制
发布时间：2021-08-12 15:31
遗产化与旅游化已成为地方社会经济发展的重要活动,历时性地理解两者的互动关系及其影响因素具有重要意义。研究发现,元阳哈尼梯田遗产化与旅游化发生的时空背景基本相同,但关键施动主体与客体不同,形成二者关系演变的基础;地方先后经历了"旅游化启蒙遗产化、遗产化与旅游化相互促进、旅游化阻碍遗产化、遗产化加快旅游化"四个阶段;其中,"摄影师"、"政府部门、专家学者、大众传媒"、"社区居民与旅游企业及外来商人之间的矛盾、生态环境问题、地方贫困"、"地方政府、旅游企业、社区居民"等关键行动者分别依次发挥了主要作用,影响着二者关系的格局变化。
【文章来源】：人文地理. 2019,34(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
格雷马斯的“施动者模型”[38]
为辅（2016年12月30日—2017年1月4日），同时借助第二阶段在案例地建立的社会网络关系及社交工具，与多个行动者保持联系，持续完善研究数据。2.4数据处理本研究参照Hébert处理“施动者模型”数据的方法[35]，整理出关于哈尼梯田的遗产化和旅游化过程的重要行动者与事件内容的资料集，进而将与模型相关的行动者归类。其中，人类行动者包括组织团体与个人共有58个（表1），非人类行动者共有4个。最后，在筛选出的数据中，根据人类行动者与非人类行动者的功能与角色，建立哈尼梯田遗产化与旅游化过程的施动者模型（图2）。图2元阳哈尼梯田遗产化与旅游化的“施动者”模型Fig.2TheActantialModelofTheHeritagizationandTouristificationofYuanyangHaniTerraces3研究发现3.1遗产化与旅游化过程的行动者角色与功能3.1.1遗产化过程中的行动者角色与功能在哈尼梯田遗产化过程中，不同行动者在三种行动模式中的角色和功能分别是：①欲望行动中，遗产化的客体即目标是将哈尼梯田成功申报世界遗产，使其遗产价值重现，在这一过程中以学者史军超为代表的申遗专家组是追求哈尼梯田遗产化的目标的主体。②交流行动中，促使主体产生申遗欲望和行动的发送者是哈尼梯田文化景观自身具有的突出普遍价值的刺激与地方政府的委托，遗产化实现的受益者是可以共享这笔珍贵的文化遗产财富的当地居民、普通大众乃至全人类——接受者。③帮助或阻碍行动中，哈尼梯田的遗产化过程得到摄影师、专家学者、地方权力部门、村民参与、地方文化精英、国际组织等辅助者的支持，但同时也受到外来商人、当地居民、旅游企业、生态环境破坏与污染等反对者的阻碍。在这个过程中，鉴于其在申遗中的启动、倡导和推动者的角色，以史军超为代表的申遗专家组是欲望行?
红河州级：州委、人民政府、州人大、哈尼梯田申报世界遗产办公室、哈尼梯田管理局、哈尼梯田申报世界文化遗产工作领导小组、建设局、林业局元阳县级及以下：人民政府、哈尼梯田申报世界文化遗产工作领导小组、旅游局、梯田管理局、村民管理委员会世博元阳公司、红河哈尼梯田旅行社、元阳梯田旅行社、云梯大酒店、北京云星宇交通工程有限公司国内外专家学者、中国社会科学院、云南省社科院、中国建筑设计研究、中国科学院、云南大学、云南农业大学、清华大学地方文化精英、哈尼族学者非遗传承者：咪咕、摩匹图3元阳哈尼梯田遗产化与旅游化过程的事件时间演变特征Fig.3TheTemporalEvolutionCharacteristicsoftheHeritagizationandTourismificationofYuanyangHaniTerraces化遗产”的愿望并得到了省市领导的关注。3.2.2遗产化与旅游化相互促进阶段（2000—2007）2000年，红河州政府、元阳县政府决定发展梯田文化旅游同时申报世界遗产，促进地方经济发展。在遗产化方面，2001年史军超被正式任命为申遗专家组组长，大量艺术创作者进入元阳进行电影、电视剧、纪录片等文艺作品创作，同时，各级政府还出台各种政策保护地方民族文化与梯田景观（表2），这些行动大大地提升了元阳梯田的知名度，刺激了旅游发展。在旅游化方面，2000年10月元阳县政府投资兴建“箐口哈尼族民俗文化生态旅游村”正式对游客开放，并于11月成立旅游局，梯田旅游开发步入“政府主导、社区参与”时代。县政府先后完成了地方旅游发展规划及其环境影响评价工作（表2），还开发了“勐品彝族歌舞文化村”、“哈播民族饮食文化村”、“民族文化旅游节暨元阳哈尼梯田旅游节”等旅游产品。这些文化旅游产品一定程度上促进了遗产申报工作。3.2.3旅游化阻碍遗产化?
【参考文献】：
期刊论文
[1]哈尼梯田“申遗”过程与旅游发展中的权力实践[J]. 屈册,金钰涵,张朝枝. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[2]民族文化遗产化进程中的公共化、特色化与大众化——基于洞经音乐遗产化成功的启示[J]. 冯晓婧. 贵州民族研究. 2017(08)
[3]“被再造的”中国大运河:遗产话语背景下的地方历史、文化符号与国家权力[J]. 刘朝晖. 文化遗产. 2016(06)
[4]张爱玲小说的深层结构——基于格雷马斯行动元及语义矩阵理论视角下《花凋》的研究[J]. 杨春. 北京科技大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]话语、权力与目的地治理转型:鼓浪屿遗产化研究[J]. 李正欢. 旅游论坛. 2015(02)
[6]工业遗存的“遗产化过程”思考[J]. 董一平,侯斌超. 新建筑. 2014(04)
[7]遗产研究的话语视角:理论·方法·展望[J]. 侯松,吴宗杰. 东南文化. 2013(03)
[8]基于申遗视角下的元上都遗址利益相关者[J]. 翟禹. 前沿. 2012(13)
[9]基于文化空间理论的非物质文化遗产保护与旅游化生存实践[J]. 张晓萍,李鑫. 学术探索. 2010(06)
[10]旅游化生存:非物质文化遗产的现代生存模式[J]. 王德刚,田芸. 北京第二外国语学院学报. 2010(01)
本文编号：3338581
【文章来源】：人文地理. 2019,34(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
格雷马斯的“施动者模型”[38]
为辅（2016年12月30日—2017年1月4日），同时借助第二阶段在案例地建立的社会网络关系及社交工具，与多个行动者保持联系，持续完善研究数据。2.4数据处理本研究参照Hébert处理“施动者模型”数据的方法[35]，整理出关于哈尼梯田的遗产化和旅游化过程的重要行动者与事件内容的资料集，进而将与模型相关的行动者归类。其中，人类行动者包括组织团体与个人共有58个（表1），非人类行动者共有4个。最后，在筛选出的数据中，根据人类行动者与非人类行动者的功能与角色，建立哈尼梯田遗产化与旅游化过程的施动者模型（图2）。图2元阳哈尼梯田遗产化与旅游化的“施动者”模型Fig.2TheActantialModelofTheHeritagizationandTouristificationofYuanyangHaniTerraces3研究发现3.1遗产化与旅游化过程的行动者角色与功能3.1.1遗产化过程中的行动者角色与功能在哈尼梯田遗产化过程中，不同行动者在三种行动模式中的角色和功能分别是：①欲望行动中，遗产化的客体即目标是将哈尼梯田成功申报世界遗产，使其遗产价值重现，在这一过程中以学者史军超为代表的申遗专家组是追求哈尼梯田遗产化的目标的主体。②交流行动中，促使主体产生申遗欲望和行动的发送者是哈尼梯田文化景观自身具有的突出普遍价值的刺激与地方政府的委托，遗产化实现的受益者是可以共享这笔珍贵的文化遗产财富的当地居民、普通大众乃至全人类——接受者。③帮助或阻碍行动中，哈尼梯田的遗产化过程得到摄影师、专家学者、地方权力部门、村民参与、地方文化精英、国际组织等辅助者的支持，但同时也受到外来商人、当地居民、旅游企业、生态环境破坏与污染等反对者的阻碍。在这个过程中，鉴于其在申遗中的启动、倡导和推动者的角色，以史军超为代表的申遗专家组是欲望行?
红河州级：州委、人民政府、州人大、哈尼梯田申报世界遗产办公室、哈尼梯田管理局、哈尼梯田申报世界文化遗产工作领导小组、建设局、林业局元阳县级及以下：人民政府、哈尼梯田申报世界文化遗产工作领导小组、旅游局、梯田管理局、村民管理委员会世博元阳公司、红河哈尼梯田旅行社、元阳梯田旅行社、云梯大酒店、北京云星宇交通工程有限公司国内外专家学者、中国社会科学院、云南省社科院、中国建筑设计研究、中国科学院、云南大学、云南农业大学、清华大学地方文化精英、哈尼族学者非遗传承者：咪咕、摩匹图3元阳哈尼梯田遗产化与旅游化过程的事件时间演变特征Fig.3TheTemporalEvolutionCharacteristicsoftheHeritagizationandTourismificationofYuanyangHaniTerraces化遗产”的愿望并得到了省市领导的关注。3.2.2遗产化与旅游化相互促进阶段（2000—2007）2000年，红河州政府、元阳县政府决定发展梯田文化旅游同时申报世界遗产，促进地方经济发展。在遗产化方面，2001年史军超被正式任命为申遗专家组组长，大量艺术创作者进入元阳进行电影、电视剧、纪录片等文艺作品创作，同时，各级政府还出台各种政策保护地方民族文化与梯田景观（表2），这些行动大大地提升了元阳梯田的知名度，刺激了旅游发展。在旅游化方面，2000年10月元阳县政府投资兴建“箐口哈尼族民俗文化生态旅游村”正式对游客开放，并于11月成立旅游局，梯田旅游开发步入“政府主导、社区参与”时代。县政府先后完成了地方旅游发展规划及其环境影响评价工作（表2），还开发了“勐品彝族歌舞文化村”、“哈播民族饮食文化村”、“民族文化旅游节暨元阳哈尼梯田旅游节”等旅游产品。这些文化旅游产品一定程度上促进了遗产申报工作。3.2.3旅游化阻碍遗产化?
【参考文献】：
期刊论文
[1]哈尼梯田“申遗”过程与旅游发展中的权力实践[J]. 屈册,金钰涵,张朝枝. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[2]民族文化遗产化进程中的公共化、特色化与大众化——基于洞经音乐遗产化成功的启示[J]. 冯晓婧. 贵州民族研究. 2017(08)
[3]“被再造的”中国大运河:遗产话语背景下的地方历史、文化符号与国家权力[J]. 刘朝晖. 文化遗产. 2016(06)
[4]张爱玲小说的深层结构——基于格雷马斯行动元及语义矩阵理论视角下《花凋》的研究[J]. 杨春. 北京科技大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]话语、权力与目的地治理转型:鼓浪屿遗产化研究[J]. 李正欢. 旅游论坛. 2015(02)
[6]工业遗存的“遗产化过程”思考[J]. 董一平,侯斌超. 新建筑. 2014(04)
[7]遗产研究的话语视角:理论·方法·展望[J]. 侯松,吴宗杰. 东南文化. 2013(03)
[8]基于申遗视角下的元上都遗址利益相关者[J]. 翟禹. 前沿. 2012(13)
[9]基于文化空间理论的非物质文化遗产保护与旅游化生存实践[J]. 张晓萍,李鑫. 学术探索. 2010(06)
[10]旅游化生存:非物质文化遗产的现代生存模式[J]. 王德刚,田芸. 北京第二外国语学院学报. 2010(01)
本文编号：3338581
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3338581.html
