秭归县柑橘园土壤肥力综合评价
发布时间：2021-09-05 07:49
通过调查分析秭归县柑橘主产区2 045个土壤样点的土壤养分指标,包括有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、有效铁、有效锰、有效铜和有效锌含量以及pH值,用主成分分析方法和隶属度函数对土壤肥力进行了综合评价,并分析了影响土壤肥力的因素。结果表明:秭归县柑橘主产区94%的土壤综合肥力处于中等及以下水平,长江以南种植区土壤综合肥力中等水平地块面积较大;土壤肥力综合指数与实际年产量呈极显著正相关,可用来评价柑橘园土壤综合肥力。柑橘主产区碱解氮处于缺乏状况,其他养分处于适宜水平,但速效磷空间变异性较大;从各养分的分布空间来看,种植区内有机质、速效磷和速效钾分布较为均匀,pH、碱解氮、有效铁分布不均;大部分种植区pH值处于4.8～8.5,适宜柑橘生长,局部地区土壤偏酸,长江以南酸性土壤面积较大。总体来说,秭归县柑橘主产区土壤肥力水平属中等以下,土壤肥力还有很大的提升空间,合理的养分管理是有效提高柑橘产量的重要措施。
【文章来源】：江苏农业学报. 2019,35(06)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
秭归县柑橘种植区样点分布
由表4、表5根据以下公式得出权重值(表6):βj=A1j×F1+A2j×F2+A3j×F3+A4j×F4+A5j×F5+A6j×F6,指标权重Wi=βj/ (m∑j)βj,Aij表示第 i 个主因子对第 j 个评价指标的得分系数,取其绝对值计算,Wi即指标Xi的权重,Fi表示主成分特征值,j(评价指标)=(1、2、3、…、m)。表4 各主成分特征值及方差贡献率Table 4 Eigenvalue and variance contribution rate of principal components 成分 初始特征值 提取平方和载入 特征根 方差贡献率(%) 累积方差贡献率(%) 特征根 方差贡献率(%) 累积方差贡献率(%) F1 2.68 29.7 29.7 2.68 29.7 29.7 F2 1.42 15.8 45.5 1.42 15.8 45.5 F3 1.08 12.0 57.5 1.08 12.0 57.5 F4 0.94 10.5 68.0 0.94 10.5 68.0 F5 0.86 9.6 77.6 0.86 9.6 77.6 F6 0.63 7.0 84.6 0.63 7.0 84.6 F7 0.50 5.6 90.1 0.50 5.5 90.1 F8 0.49 5.4 95.5 F9 0.40 4.5 100.0
参照骆伯胜等的评价肥力等级分级标准对样本土壤肥力进行分级[8]。结果表明肥力综合指数最大值为0.76,最小值为0.11,处于0.1～1.0之间,均值为0.38,综合肥力处于较低水平;变异系数0.34,属于中等变异。从图3可知大部分样点综合肥力指数处于0.2至0.6之间。由计算得知秭归县柑橘种植区内低肥力区域占57%,94%的样本综合肥力处于中等及以下水平。从空间分布(图3)来看,整体上秭归县柑橘种植区土壤综合肥力处于中等或较低水平,长江以南种植区综合肥力为中等的地块面积较大。相关性分析结果(表7)显示有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量与土壤肥力综合指数(IFI)呈极显著正相关,表明有机质、碱解氮、有效磷和速效钾是土壤肥力的主要贡献指标;年产量与土壤肥力综合指数(IFI)呈极显著正相关,说明本研究评价方法较符合实际生产情况,可用来评价秭归县柑橘园土壤肥力状况;碱解氮和有效磷与年产量无显著相关性,可能与种植区有效氮较易流失、有效磷易被固定等有关;有机质与碱解氮、有效磷、速效钾呈极显著正相关,表明有机质具有提高土壤速效氮、磷、钾的作用,其原因在于有机质不仅带入了各种养分,还能促进原来土壤中各养分的释放[33];碱解氮与有效磷、速效钾呈极显著正相关,表明一定量的氮肥施用可增加土壤中有效磷、速效钾含量。田间施肥管理中根据各速效养分肥料对土壤肥力的贡献程度,科学合理地选择各速效养分肥料的配比,并配施有机肥,以维持元素间的平衡,防止出现营养失调现象[34-36]。柑橘是典型的热带、亚热带多年生常绿果树,全年生长,需肥量比一般落叶果树大,根据果树生长需求及时补充大量及配施中、微量元素[37],但同时应关注果树对养分的储存功能,施肥配合修剪技术及耕作措施,提高养分利用率。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于指数和法对日照市茶园土壤养分评价研究[J]. 郇志飞,潘继花,朱学礼,张梦亭,李丽萍,叶敦雨. 山东农业科学. 2018(11)
[2]鄱阳湖区坡耕地土壤肥力质量评价[J]. 林圣玉,李英,张华明,张龙,张勇奋,袁芳. 中国水土保持. 2018(11)
[3]不同施肥处理对黑土土壤肥力和作物产量的影响[J]. 孙勇,曲京博,初晓冬,刘金明,王延鹏,许相. 江苏农业科学. 2018(14)
[4]基于模糊数学和主成分分析的长期施肥红壤旱地土壤肥力评价[J]. 杨旭初,叶会财,李大明,余喜初,柳开楼,胡秋萍,胡志华,谷子寒,胡惠文,周利军,黄庆海,林小兵. 中国土壤与肥料. 2018(03)
[5]不同连作年限桑园土壤肥力变化及其与桑叶产量的关系[J]. 黄艺,黄红燕,刘昔辉,区惠平,玉小迷,黄承革,于永霞,商本庆. 南方农业学报. 2017(04)
[6]秭归县柑橘产业现状及对策[J]. 宋发安. 现代农业科技. 2016(10)
[7]基于主成分分析的枣园土壤肥力综合评价[J]. 张亚鸽,史彦江,吴正保,哈地尔·沙依克,宋锋惠. 西南农业学报. 2016(05)
[8]黄土高原不同生态类型区果园地土壤肥力特征综合评价及其区域差异特征研究[J]. 居玛汗·卡斯木,张丽娜,范鹏,曹裕,李军. 水土保持研究. 2015(01)
[9]云南主要葡萄种植区土壤肥力特征与评价[J]. 张小卓,史静,张乃明,李丽萍. 土壤. 2014(01)
[10]北京延庆盆地农田表层土壤肥力评价及其空间变异[J]. 叶回春,张世文,黄元仿,王胜涛. 中国农业科学. 2013(15)
硕士论文
[1]山地柑橘园部分主要养分空间变异研究[D]. 王亮.西南大学 2011
[2]杉木人工林土壤肥力指标及其评价[D]. 王刚.南京林业大学 2008
本文编号：3384951
【文章来源】：江苏农业学报. 2019,35(06)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
秭归县柑橘种植区样点分布
由表4、表5根据以下公式得出权重值(表6):βj=A1j×F1+A2j×F2+A3j×F3+A4j×F4+A5j×F5+A6j×F6,指标权重Wi=βj/ (m∑j)βj,Aij表示第 i 个主因子对第 j 个评价指标的得分系数,取其绝对值计算,Wi即指标Xi的权重,Fi表示主成分特征值,j(评价指标)=(1、2、3、…、m)。表4 各主成分特征值及方差贡献率Table 4 Eigenvalue and variance contribution rate of principal components 成分 初始特征值 提取平方和载入 特征根 方差贡献率(%) 累积方差贡献率(%) 特征根 方差贡献率(%) 累积方差贡献率(%) F1 2.68 29.7 29.7 2.68 29.7 29.7 F2 1.42 15.8 45.5 1.42 15.8 45.5 F3 1.08 12.0 57.5 1.08 12.0 57.5 F4 0.94 10.5 68.0 0.94 10.5 68.0 F5 0.86 9.6 77.6 0.86 9.6 77.6 F6 0.63 7.0 84.6 0.63 7.0 84.6 F7 0.50 5.6 90.1 0.50 5.5 90.1 F8 0.49 5.4 95.5 F9 0.40 4.5 100.0
参照骆伯胜等的评价肥力等级分级标准对样本土壤肥力进行分级[8]。结果表明肥力综合指数最大值为0.76,最小值为0.11,处于0.1～1.0之间,均值为0.38,综合肥力处于较低水平;变异系数0.34,属于中等变异。从图3可知大部分样点综合肥力指数处于0.2至0.6之间。由计算得知秭归县柑橘种植区内低肥力区域占57%,94%的样本综合肥力处于中等及以下水平。从空间分布(图3)来看,整体上秭归县柑橘种植区土壤综合肥力处于中等或较低水平,长江以南种植区综合肥力为中等的地块面积较大。相关性分析结果(表7)显示有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量与土壤肥力综合指数(IFI)呈极显著正相关,表明有机质、碱解氮、有效磷和速效钾是土壤肥力的主要贡献指标;年产量与土壤肥力综合指数(IFI)呈极显著正相关,说明本研究评价方法较符合实际生产情况,可用来评价秭归县柑橘园土壤肥力状况;碱解氮和有效磷与年产量无显著相关性,可能与种植区有效氮较易流失、有效磷易被固定等有关;有机质与碱解氮、有效磷、速效钾呈极显著正相关,表明有机质具有提高土壤速效氮、磷、钾的作用,其原因在于有机质不仅带入了各种养分,还能促进原来土壤中各养分的释放[33];碱解氮与有效磷、速效钾呈极显著正相关,表明一定量的氮肥施用可增加土壤中有效磷、速效钾含量。田间施肥管理中根据各速效养分肥料对土壤肥力的贡献程度,科学合理地选择各速效养分肥料的配比,并配施有机肥,以维持元素间的平衡,防止出现营养失调现象[34-36]。柑橘是典型的热带、亚热带多年生常绿果树,全年生长,需肥量比一般落叶果树大,根据果树生长需求及时补充大量及配施中、微量元素[37],但同时应关注果树对养分的储存功能,施肥配合修剪技术及耕作措施,提高养分利用率。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于指数和法对日照市茶园土壤养分评价研究[J]. 郇志飞,潘继花,朱学礼,张梦亭,李丽萍,叶敦雨. 山东农业科学. 2018(11)
[2]鄱阳湖区坡耕地土壤肥力质量评价[J]. 林圣玉,李英,张华明,张龙,张勇奋,袁芳. 中国水土保持. 2018(11)
[3]不同施肥处理对黑土土壤肥力和作物产量的影响[J]. 孙勇,曲京博,初晓冬,刘金明,王延鹏,许相. 江苏农业科学. 2018(14)
[4]基于模糊数学和主成分分析的长期施肥红壤旱地土壤肥力评价[J]. 杨旭初,叶会财,李大明,余喜初,柳开楼,胡秋萍,胡志华,谷子寒,胡惠文,周利军,黄庆海,林小兵. 中国土壤与肥料. 2018(03)
[5]不同连作年限桑园土壤肥力变化及其与桑叶产量的关系[J]. 黄艺,黄红燕,刘昔辉,区惠平,玉小迷,黄承革,于永霞,商本庆. 南方农业学报. 2017(04)
[6]秭归县柑橘产业现状及对策[J]. 宋发安. 现代农业科技. 2016(10)
[7]基于主成分分析的枣园土壤肥力综合评价[J]. 张亚鸽,史彦江,吴正保,哈地尔·沙依克,宋锋惠. 西南农业学报. 2016(05)
[8]黄土高原不同生态类型区果园地土壤肥力特征综合评价及其区域差异特征研究[J]. 居玛汗·卡斯木,张丽娜,范鹏,曹裕,李军. 水土保持研究. 2015(01)
[9]云南主要葡萄种植区土壤肥力特征与评价[J]. 张小卓,史静,张乃明,李丽萍. 土壤. 2014(01)
[10]北京延庆盆地农田表层土壤肥力评价及其空间变异[J]. 叶回春,张世文,黄元仿,王胜涛. 中国农业科学. 2013(15)
硕士论文
[1]山地柑橘园部分主要养分空间变异研究[D]. 王亮.西南大学 2011
[2]杉木人工林土壤肥力指标及其评价[D]. 王刚.南京林业大学 2008
本文编号：3384951
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3384951.html
