有机肥配施保水剂对紫色土水分入渗及氮素淋溶的影响
发布时间:2021-09-07 06:58
以有机肥、保水剂(聚丙烯酰胺PAM、高分子吸水树脂SAP和沃特)为供试材料,通过室内土柱模拟试验,研究有机肥配施保水剂对紫色黏土水分入渗及氮素淋溶的影响。结果表明:有机肥配施保水剂可有效增加土壤的保水保肥能力,是控制土壤水分和养分淋失的有效措施。单施有机肥和有机肥配施保水剂均降低了湿润锋运移深度和入渗速率。与对照相比,单施有机肥和有机肥配施保水剂处理的湿润锋运移深度降低了33.33%~46.49%,入渗速率降低了22.73%~31.82%,累计淋溶液体积降低了1.25%~6.78%。施用有机肥有一定增肥保肥能力,但随淋洗次数增加保肥能力逐渐降低,与对照相比,在持续淋溶条件下单施有机肥的硝态氮和全氮累计损失率分别升高了12.00%,17.51%。有机肥配施保水剂可有效减少氮素淋失量,降低氮素淋失率,提高土壤保肥能力。与施用有机肥相比,有机肥配施保水剂硝态氮损失率降低了35.49%~78.46%,全氮损失率降低了35.53%~71.85%,其中有机肥配施PAM处理保水保肥效果最好。
【文章来源】:水土保持学报. 2019,33(05)北大核心CSCD
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
图2不同处理下土壤水分入渗速率2.2有机肥配施保水剂对淋溶液体积的影响由图可知施用有机肥与有机肥配施保水剂均
低并趋于稳定的变化趋势,施用有机肥和有机肥配施保水剂均能明显降低前期土壤水分入渗速率。各处理土壤水分入渗速率表现为:CK>T1>T2>T3>T4,与CK相比,T1、T2、T3、T4处理最大土壤水分入渗速率分别降低了22.73%,25.91%,29.55%,31.82%。说明施用有机肥和有机肥配施保水剂能有效减缓水分在土壤中的运移速度,延长水分在土体中保持时间。图2不同处理下土壤水分入渗速率2.2有机肥配施保水剂对淋溶液体积的影响由图3可知,施用有机肥与有机肥配施保水剂均有效减少了淋溶液体积,不同保水剂与有机肥配施的效果存在差异。整个淋溶过程中,CK、T1、T2、T3、T4处理累计淋溶量分别为685.00,676.52,641.50,667.20,659.70mL,T1、T2、T3、T4处理累计淋溶量较CK分别降低了1.24%,6.35%,2.60%,3.69%。可见,施用有机肥及有机肥配施保水剂均有效减少了土壤水分淋失,其中有机肥配施PAM保水效果最好,其次为配施沃特和SAP处理。图3不同处理下土壤淋溶液体积2.3有机肥配施保水剂对NO3--N淋溶量的影响2.3.1淋溶液NO3--N含量由图4可知,随着淋溶次数的增加,淋溶液NO3--N含量逐渐降低。施用有机肥除降低了第1次淋溶液NO3--N含量外,均增加了其他淋溶时期淋溶液NO3--N含量,这可能是第1次淋溶有机肥对NO3--N具有
图4不同处理下淋溶液中NO3--N含量2.3.2NO3--N累计淋溶损失量由图5可知,随着淋溶次数的增加,NO3--N累计淋溶损失量呈现快速增加随后趋于稳定的变化趋势。除第1次淋溶外,其他各时期NO3--N累计淋溶损失量均表现为T1>CK>T3>T4>T2。可见,单独施用有机肥可降低第1次淋溶NO3--N淋溶损失量,但增加了后面各次淋溶时NO3--N淋溶损失量。有机肥配施保水剂能有效降低紫色土土壤NO3--N累计淋失量,与T1相比,T2、T3、T4处理NO3--N累计淋溶损失量分别降低了78.46%,35.50%,53.97%。由此可知,随着淋洗次数增加施用有机肥处理对土壤保肥能力逐渐降低,而有机肥配施保水剂能有效减少NO3--N的淋失,保持土壤中的速效氮,增强土壤的保肥能力。从保水剂种类看,有机肥配施PAM处理NO3--N累计淋溶损失量最小,其次为配施保水剂沃特和SAP处理。图5不同处理下NO3--N累计淋溶损失量2.4有机肥配施保水剂对全氮淋失量的影响2.4.1淋溶液全氮含量由图6可知,随着淋溶次数的增加,淋溶液全氮含量呈现快速降低后趋于稳定的变化趋势,施用有机肥增加了淋溶液全氮含量,而有机肥配施保水剂能有效降低淋溶液全氮含量。第1次淋溶液全氮含量表现为T1>CK>T3>T4>T2,与CK相比,T1处理淋溶液全氮含量增加了6.24%,而T
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同降雨强度对紫色土坡面侵蚀过程的影响[J]. 孙丽丽,査轩,黄少燕,李守中,陈世发,白永会,张婧,翟少华,常松涛. 水土保持学报. 2018(05)
[2]长期增施有机肥/秸秆还田对土壤氮素淋失风险的影响[J]. 盖霞普,刘宏斌,翟丽梅,杨波,任天志,王洪媛,武淑霞,雷秋良. 中国农业科学. 2018(12)
[3]化肥减量配施生物有机肥对油菜生长及土壤微生物和酶活性影响[J]. 宋以玲,于建,陈士更,肖承泽,李玉环,苏秀荣,丁方军. 水土保持学报. 2018(01)
[4]保水剂对粘质潮土团聚体分布、稳定性及玉米养分积累的影响[J]. 马征,姚海燕,张柏松,董晓霞,刘苹. 水土保持学报. 2017(02)
[5]不同炭基改良剂提升紫色土蓄水保墒能力[J]. 柴冠群,赵亚南,黄兴成,张跃强,石孝均. 水土保持学报. 2017(01)
[6]不同土壤水分条件下施用黄腐酸与保水剂对玉米生长、耗水及水分利用效率的影响(英文)[J]. 郭世文,李品芳,芦谅,YANG John,宋日权,张俊生,于健. 中国农业大学学报. 2017(01)
[7]PAM与SAP交并施用对一维水分垂直入渗特性的影响[J]. 付晨星,魏占民,王晓宇,徐大为,苏婷婷,魏子涵. 节水灌溉. 2016(09)
[8]适量有机肥与氮肥配施方可提高河西绿洲土壤肥力及作物生产效益[J]. 马忠明,王平,陈娟,包兴国. 植物营养与肥料学报. 2016(05)
[9]不同生物炭添加量对土壤中氮磷淋溶损失的影响[J]. 李卓瑞,韦高玲. 生态环境学报. 2016(02)
[10]秸秆型土壤改良剂对土壤结构和水分特征的影响[J]. 冯瑞云,王慧杰,郭峰,闫贵云,车丽,古晓红,陈稳良. 灌溉排水学报. 2015(09)
硕士论文
[1]秸秆-膨润土-PAM对土壤肥力及作物产量的调控效应[D]. 徐军.西南大学 2011
本文编号:3389079
【文章来源】:水土保持学报. 2019,33(05)北大核心CSCD
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
图2不同处理下土壤水分入渗速率2.2有机肥配施保水剂对淋溶液体积的影响由图可知施用有机肥与有机肥配施保水剂均
低并趋于稳定的变化趋势,施用有机肥和有机肥配施保水剂均能明显降低前期土壤水分入渗速率。各处理土壤水分入渗速率表现为:CK>T1>T2>T3>T4,与CK相比,T1、T2、T3、T4处理最大土壤水分入渗速率分别降低了22.73%,25.91%,29.55%,31.82%。说明施用有机肥和有机肥配施保水剂能有效减缓水分在土壤中的运移速度,延长水分在土体中保持时间。图2不同处理下土壤水分入渗速率2.2有机肥配施保水剂对淋溶液体积的影响由图3可知,施用有机肥与有机肥配施保水剂均有效减少了淋溶液体积,不同保水剂与有机肥配施的效果存在差异。整个淋溶过程中,CK、T1、T2、T3、T4处理累计淋溶量分别为685.00,676.52,641.50,667.20,659.70mL,T1、T2、T3、T4处理累计淋溶量较CK分别降低了1.24%,6.35%,2.60%,3.69%。可见,施用有机肥及有机肥配施保水剂均有效减少了土壤水分淋失,其中有机肥配施PAM保水效果最好,其次为配施沃特和SAP处理。图3不同处理下土壤淋溶液体积2.3有机肥配施保水剂对NO3--N淋溶量的影响2.3.1淋溶液NO3--N含量由图4可知,随着淋溶次数的增加,淋溶液NO3--N含量逐渐降低。施用有机肥除降低了第1次淋溶液NO3--N含量外,均增加了其他淋溶时期淋溶液NO3--N含量,这可能是第1次淋溶有机肥对NO3--N具有
图4不同处理下淋溶液中NO3--N含量2.3.2NO3--N累计淋溶损失量由图5可知,随着淋溶次数的增加,NO3--N累计淋溶损失量呈现快速增加随后趋于稳定的变化趋势。除第1次淋溶外,其他各时期NO3--N累计淋溶损失量均表现为T1>CK>T3>T4>T2。可见,单独施用有机肥可降低第1次淋溶NO3--N淋溶损失量,但增加了后面各次淋溶时NO3--N淋溶损失量。有机肥配施保水剂能有效降低紫色土土壤NO3--N累计淋失量,与T1相比,T2、T3、T4处理NO3--N累计淋溶损失量分别降低了78.46%,35.50%,53.97%。由此可知,随着淋洗次数增加施用有机肥处理对土壤保肥能力逐渐降低,而有机肥配施保水剂能有效减少NO3--N的淋失,保持土壤中的速效氮,增强土壤的保肥能力。从保水剂种类看,有机肥配施PAM处理NO3--N累计淋溶损失量最小,其次为配施保水剂沃特和SAP处理。图5不同处理下NO3--N累计淋溶损失量2.4有机肥配施保水剂对全氮淋失量的影响2.4.1淋溶液全氮含量由图6可知,随着淋溶次数的增加,淋溶液全氮含量呈现快速降低后趋于稳定的变化趋势,施用有机肥增加了淋溶液全氮含量,而有机肥配施保水剂能有效降低淋溶液全氮含量。第1次淋溶液全氮含量表现为T1>CK>T3>T4>T2,与CK相比,T1处理淋溶液全氮含量增加了6.24%,而T
【参考文献】:
期刊论文
[1]不同降雨强度对紫色土坡面侵蚀过程的影响[J]. 孙丽丽,査轩,黄少燕,李守中,陈世发,白永会,张婧,翟少华,常松涛. 水土保持学报. 2018(05)
[2]长期增施有机肥/秸秆还田对土壤氮素淋失风险的影响[J]. 盖霞普,刘宏斌,翟丽梅,杨波,任天志,王洪媛,武淑霞,雷秋良. 中国农业科学. 2018(12)
[3]化肥减量配施生物有机肥对油菜生长及土壤微生物和酶活性影响[J]. 宋以玲,于建,陈士更,肖承泽,李玉环,苏秀荣,丁方军. 水土保持学报. 2018(01)
[4]保水剂对粘质潮土团聚体分布、稳定性及玉米养分积累的影响[J]. 马征,姚海燕,张柏松,董晓霞,刘苹. 水土保持学报. 2017(02)
[5]不同炭基改良剂提升紫色土蓄水保墒能力[J]. 柴冠群,赵亚南,黄兴成,张跃强,石孝均. 水土保持学报. 2017(01)
[6]不同土壤水分条件下施用黄腐酸与保水剂对玉米生长、耗水及水分利用效率的影响(英文)[J]. 郭世文,李品芳,芦谅,YANG John,宋日权,张俊生,于健. 中国农业大学学报. 2017(01)
[7]PAM与SAP交并施用对一维水分垂直入渗特性的影响[J]. 付晨星,魏占民,王晓宇,徐大为,苏婷婷,魏子涵. 节水灌溉. 2016(09)
[8]适量有机肥与氮肥配施方可提高河西绿洲土壤肥力及作物生产效益[J]. 马忠明,王平,陈娟,包兴国. 植物营养与肥料学报. 2016(05)
[9]不同生物炭添加量对土壤中氮磷淋溶损失的影响[J]. 李卓瑞,韦高玲. 生态环境学报. 2016(02)
[10]秸秆型土壤改良剂对土壤结构和水分特征的影响[J]. 冯瑞云,王慧杰,郭峰,闫贵云,车丽,古晓红,陈稳良. 灌溉排水学报. 2015(09)
硕士论文
[1]秸秆-膨润土-PAM对土壤肥力及作物产量的调控效应[D]. 徐军.西南大学 2011
本文编号:3389079
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3389079.html