临沧市古茶园土壤细菌和真菌群落组成与多样性研究
发布时间：2021-10-17 00:12
在古茶园特殊的生态系统中,环境与地理因子,以及人为管理对茶园土壤微生物群落的变化和茶树的生长以及茶叶的品质、产量都产生一定的影响,探索在这些因素作用下古茶园中土壤细菌和真菌群落的组成与结构,以阐明主要影响因素与土壤微生物之间的关系,可以为后期茶树育种和资源保护提供理论依据。选取茶树起源地之一的临沧市8个县区（临翔、双江、耿马、沧源、镇康、永德、云县和凤庆）101个古茶园的448份土壤样品中的细菌和真菌群落,基于16S和ITS rRNA高通量测序技术,分析不同pH、经纬度和海拔等因素对古茶园土壤细菌和真菌的群落结构组成和多样性的影响。结果发现,pH和海拔的变化对真菌群落相对丰度的影响较细菌的更显著,并且其在随pH和海拔的变化中呈现不同的变化模式。pH对细菌群落的丰度和多样性的影响相比于真菌更大,且细菌群落的α多样性在pH为4.5—5.0和海拔2 200 m组中均为最高,而真菌的则在pH为4.0—5.5和海拔900 m组中最高。不同海拔地区茶园结果显示,土壤细菌和真菌群落的α多样性最高的分别是在海拔2 200 m和900 m。细菌和真菌群落的OTUs数在海拔1 400 m和1 800 m组...
【文章来源】：生态环境学报. 2020,29(12)北大核心CSCD
【文章页数】：15 页
【部分图文】：
临沧市101个古茶园的地理分布
在属分类水平上，除在最高p H组外，前20个细菌和真菌（下同）中菌属的相对丰度与组成在其余组间均相似，其中Arthrobacter和Archaeorhizomyces在所有分组中分别是主要的细菌属和真菌属，Hygrocybe在除最高p H组外其余组中为主要的真菌属，Penicillium和Saitozyma在低p H组中为重要的真菌属，而在高p H组中变为Mortierella。α多样性分析表明，p H为4.5—5.0组中土壤细菌群落的Chao1指数和Shannon指数均显著高于p H为3.5—4.0和4.0—4.5组（P<0.05），并且p H为5.0—5.5组中Shannon指数也显著高于p H为3.5—4.0和4.0—4.5组。相比之下，土壤真菌群落的Chao1指数和Shannon指数在所有分组之间没有显著差异（图2c）。细菌和真菌群落的OTUs数在p H为4.5—5.0组中均最高，并且所有分组间细菌和真菌群落共有的OTUs数分别为6 073、2 260个。
此外，对不同梯度p H分组中茶园土壤微生物群落的β多样性的分析发现，细菌和真菌群落的NMDS分析均无法将其从6个不同梯度分组中的区分开来（图3a、b）。但基于Anosim和MRPP函数对组间群落结构差异显著性进行检验发现，不同p H梯度分组间有存在差异且具有统计学显著性的分组，其中组间差异显著大于组内差异的分组在真菌中较细菌更多，但这些分组间的差异相关性都较低（表1）。基于UPGMA聚类结果发现（图4a、b),p H为4.5—5.0和5.0—5.5组间细菌群落结构相似性最高，真菌群落结构相似性在p H为4.0—4.5和4.5—5.0组间、5.0—5.5和5.5—6.0组间最高，并且最高p H组中细菌和真菌的组成与其它分组中其的组成差异最大，这些结果说明茶园土壤微生物群落的复杂化和多样化在一定的p H范围内趋于相对稳定的状态。图4 不同p H分组中土壤细菌（a）和真菌（b）群落的UPGMA聚类树分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]酸化茶园茶树根际土壤微生物蛋白质代谢图谱构建[J]. 王海斌,王裕华,张奇,林舜贤,张清旭,叶江华,丁力,林生,何海斌. 中国科学:生命科学. 2020(08)
[2]不同施肥模式对茶园土壤细菌多样性的影响[J]. 毛迎新,黄丹娟,王红娟,谭荣荣,陈勋,王友平. 湖北农业科学. 2019(22)
[3]基于16S rDNA测序对茶园土壤细菌群落多样性的研究[J]. 杨广容,马燕,蒋宾,马会杰,谢瑾,吕才有,李永梅. 生态学报. 2019(22)
[4]不同类型茶园土壤细菌多样性及群落结构研究[J]. 顾松松,胡秋龙,刘仲华,龚志华,李适,谭琳. 茶叶通讯. 2019(02)
[5]Soil Microbial Community Structure in Diverse Land Use Systems:A Comparative Study Using Biolog,DGGE,and PLFA Analyses[J]. XUE Dong1,2,YAO Huai-Ying1,2,GE De-Yong1 and HUANG Chang-Yong1 1Key Laboratory of Polluted Environment Remediation and Ecological Health,Ministry of Education,College of Envi-ronmental and Resource Sciences,Zhejiang University,Huajiachi Campus,Hangzhou 310029(China) 2Department of Environmental and Chemical Engineering,Luoyang Institute of Science and Technology,Luoyang 471023(China). Pedosphere. 2008(05)
[6]Studies on Rhizospheric Mycoflora of Tea （Camellia sinensis）: In vitro Antagonism with Dominant Bacteria[J]. SINGH Shuchi,SOOD Anchal,SHARMA Shivesh,KUMAR Vivek,SINGH Kamal Deep,PANDEY Piyush. 应用与环境生物学报. 2007(03)
[7]茶园土壤微生物群落基因多样性[J]. 薛冬,姚槐应,黄昌勇. 应用生态学报. 2007(04)
硕士论文
[1]不同管理模式对茶园土壤微生物多样性及昆虫群落的影响[D]. 顾松松.湖南农业大学 2019
本文编号：3440752
【文章来源】：生态环境学报. 2020,29(12)北大核心CSCD
【文章页数】：15 页
【部分图文】：
临沧市101个古茶园的地理分布
在属分类水平上，除在最高p H组外，前20个细菌和真菌（下同）中菌属的相对丰度与组成在其余组间均相似，其中Arthrobacter和Archaeorhizomyces在所有分组中分别是主要的细菌属和真菌属，Hygrocybe在除最高p H组外其余组中为主要的真菌属，Penicillium和Saitozyma在低p H组中为重要的真菌属，而在高p H组中变为Mortierella。α多样性分析表明，p H为4.5—5.0组中土壤细菌群落的Chao1指数和Shannon指数均显著高于p H为3.5—4.0和4.0—4.5组（P<0.05），并且p H为5.0—5.5组中Shannon指数也显著高于p H为3.5—4.0和4.0—4.5组。相比之下，土壤真菌群落的Chao1指数和Shannon指数在所有分组之间没有显著差异（图2c）。细菌和真菌群落的OTUs数在p H为4.5—5.0组中均最高，并且所有分组间细菌和真菌群落共有的OTUs数分别为6 073、2 260个。
此外，对不同梯度p H分组中茶园土壤微生物群落的β多样性的分析发现，细菌和真菌群落的NMDS分析均无法将其从6个不同梯度分组中的区分开来（图3a、b）。但基于Anosim和MRPP函数对组间群落结构差异显著性进行检验发现，不同p H梯度分组间有存在差异且具有统计学显著性的分组，其中组间差异显著大于组内差异的分组在真菌中较细菌更多，但这些分组间的差异相关性都较低（表1）。基于UPGMA聚类结果发现（图4a、b),p H为4.5—5.0和5.0—5.5组间细菌群落结构相似性最高，真菌群落结构相似性在p H为4.0—4.5和4.5—5.0组间、5.0—5.5和5.5—6.0组间最高，并且最高p H组中细菌和真菌的组成与其它分组中其的组成差异最大，这些结果说明茶园土壤微生物群落的复杂化和多样化在一定的p H范围内趋于相对稳定的状态。图4 不同p H分组中土壤细菌（a）和真菌（b）群落的UPGMA聚类树分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]酸化茶园茶树根际土壤微生物蛋白质代谢图谱构建[J]. 王海斌,王裕华,张奇,林舜贤,张清旭,叶江华,丁力,林生,何海斌. 中国科学:生命科学. 2020(08)
[2]不同施肥模式对茶园土壤细菌多样性的影响[J]. 毛迎新,黄丹娟,王红娟,谭荣荣,陈勋,王友平. 湖北农业科学. 2019(22)
[3]基于16S rDNA测序对茶园土壤细菌群落多样性的研究[J]. 杨广容,马燕,蒋宾,马会杰,谢瑾,吕才有,李永梅. 生态学报. 2019(22)
[4]不同类型茶园土壤细菌多样性及群落结构研究[J]. 顾松松,胡秋龙,刘仲华,龚志华,李适,谭琳. 茶叶通讯. 2019(02)
[5]Soil Microbial Community Structure in Diverse Land Use Systems:A Comparative Study Using Biolog,DGGE,and PLFA Analyses[J]. XUE Dong1,2,YAO Huai-Ying1,2,GE De-Yong1 and HUANG Chang-Yong1 1Key Laboratory of Polluted Environment Remediation and Ecological Health,Ministry of Education,College of Envi-ronmental and Resource Sciences,Zhejiang University,Huajiachi Campus,Hangzhou 310029(China) 2Department of Environmental and Chemical Engineering,Luoyang Institute of Science and Technology,Luoyang 471023(China). Pedosphere. 2008(05)
[6]Studies on Rhizospheric Mycoflora of Tea （Camellia sinensis）: In vitro Antagonism with Dominant Bacteria[J]. SINGH Shuchi,SOOD Anchal,SHARMA Shivesh,KUMAR Vivek,SINGH Kamal Deep,PANDEY Piyush. 应用与环境生物学报. 2007(03)
[7]茶园土壤微生物群落基因多样性[J]. 薛冬,姚槐应,黄昌勇. 应用生态学报. 2007(04)
硕士论文
[1]不同管理模式对茶园土壤微生物多样性及昆虫群落的影响[D]. 顾松松.湖南农业大学 2019
本文编号：3440752
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3440752.html
