城市化进程中沈阳城市绿地土壤有机碳储量空间分布研究
发布时间：2022-02-14 14:19
城市绿地土壤是城市绿色生态系统重要组成部分,土壤有机碳是土壤质量关键因素。在沈阳三环区域内对城市绿地土壤（0～20cm）取样269份,分析了土壤的有机碳含量及其空间分布。研究结果表明,沈阳城市绿地SOC浓度与碳密度为24.82g/kg和3.98kg/m2,高于研究区周边的郊区和农村表层土壤;SOC浓度和碳密度具有较大的变异范围,CV值达到40%以上;SOC密度与离城市核心距离呈弱的负相关性;SOC密度在不同土地利用类型中表现差异显著,工业用地SOC密度最高,达到4.99kg/m2,居住用地最低,为2.91kg/m2;城市绿地SOC储量随土壤形成时间推移而不断累积,年代越早,SOC密度越高,20世纪80年代最高,达到5.47kg/m2,21世纪10年代最低,为3.18kg/m2。沈阳城市绿地SOC储存的空间分布有以下特点:城市绿地SOC相较于郊区和农村具有一定富集性;其分布不均匀,具有镶嵌性;在各土地利用类型中分布差异性大;碳储量由城市核心向城市边缘递减。沈阳三环内绿地SOC储量...
【文章来源】：中国园林. 2019,35(12)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
研究区域及样地位置
2)城市绿地SOC储量分布不均匀，具有镶嵌性；整个研究区域及各部分的SOC浓度和密度的CV值均达到40%以上。这表明，城市绿地中的SOC储量在空间上变化很大，可以描述为“城市土壤镶嵌”[25]，这可能是因城市中人为干扰(城市开发建设)、外来植物、园艺管理(如施肥、灌溉、修剪)和城市环境因素(如城市热岛、大气中升高的碳含量)而有所不同，尤其是城市中土地所有权地块面积越来越小，人为管理和扰动变化更大，使得SOC储量可以在同一土壤类型或同一斑块范围内发生很大的变化[26]。3)城市绿地SOC储量随着与城市核心距离增大而递减；城市绿地SOC浓度和碳密度是呈现从中心城区逐渐下降到Ⅰ区和Ⅱ区的趋势。这种趋势表明SOC储量分布从城市核心向边缘降低。
研究区内不同土地利用类型的SOC浓度和碳密度具有显著差异(图4)。工业用地中的SOC密度最高，达4.99kg/m2；其次是公共用地、公园、其他绿地用地、商业用地、交通用地；最小的是居住用地，为2.91kg/m2。这种差异可能是由于不同土地利用类型中的土壤有机碳的影响因素不同所造成的，如土壤的来源和有机污染物的影响。工业用地中SOC密度高，可能是由于工业用地中大量使用固体或液体燃料，产生包括黑炭(BC，是一种化石燃料燃烧不完全所产生的产物，对SOC储量影响很大)和石油烃化合物、多环芳烃(汽油燃烧产物)等污染物进入到土壤中，导致SOC富集[29-30]。公园用地的生态环境趋于自然绿地，有利于SOC储存，储存量也比较大。公共用地SOC储量较高，应该归功于较高水平的人工养护。商业用地中的SOC可能较多受到有机污染物(食物垃圾、污水沉积物和塑料)的影响[29]。道路与交通用地绿地人工养护管理较少，仅高于居住用地。而居住用地的碳储量达到最低，可能是由于居住用地样本中，存在相当多的老旧居住小区，没有人为管理和养护，导致SOC储量降低。3个区域中相同的土地利用类型相比较，公园绿地、道路与交通用地的SOC密度变化具有相同的趋势，均为中心城区>Ⅰ区>Ⅱ区。这符合前面所讨论的随着与城市核心距离越远，SOC储量越小的结论。公共用地、居住用地以及商业用地SOC密度变化呈不同趋势，这可能是由这3种用地的人为干扰所致。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Comparison on Soil Carbon Stocks Between Urban and Suburban Topsoil in Beijing, China[J]. LUO Shanghua,MAO Qizheng,MA Keming. Chinese Geographical Science. 2014(05)
[2]辽宁省农田土壤有机碳变化的模拟研究[J]. 刘慧屿,李双异,汪景宽. 土壤通报. 2014(01)
[3]东北地区城市不同土地利用类型土壤有机碳含量特征[J]. 段迎秋,魏忠义,韩春兰,孔令苏,王秋兵. 沈阳农业大学学报. 2008(03)
[4]城市土壤质量演变及其生态环境效应[J]. 张甘霖,朱永官,傅伯杰. 生态学报. 2003(03)
本文编号：3624717
【文章来源】：中国园林. 2019,35(12)北大核心
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
研究区域及样地位置
2)城市绿地SOC储量分布不均匀，具有镶嵌性；整个研究区域及各部分的SOC浓度和密度的CV值均达到40%以上。这表明，城市绿地中的SOC储量在空间上变化很大，可以描述为“城市土壤镶嵌”[25]，这可能是因城市中人为干扰(城市开发建设)、外来植物、园艺管理(如施肥、灌溉、修剪)和城市环境因素(如城市热岛、大气中升高的碳含量)而有所不同，尤其是城市中土地所有权地块面积越来越小，人为管理和扰动变化更大，使得SOC储量可以在同一土壤类型或同一斑块范围内发生很大的变化[26]。3)城市绿地SOC储量随着与城市核心距离增大而递减；城市绿地SOC浓度和碳密度是呈现从中心城区逐渐下降到Ⅰ区和Ⅱ区的趋势。这种趋势表明SOC储量分布从城市核心向边缘降低。
研究区内不同土地利用类型的SOC浓度和碳密度具有显著差异(图4)。工业用地中的SOC密度最高，达4.99kg/m2；其次是公共用地、公园、其他绿地用地、商业用地、交通用地；最小的是居住用地，为2.91kg/m2。这种差异可能是由于不同土地利用类型中的土壤有机碳的影响因素不同所造成的，如土壤的来源和有机污染物的影响。工业用地中SOC密度高，可能是由于工业用地中大量使用固体或液体燃料，产生包括黑炭(BC，是一种化石燃料燃烧不完全所产生的产物，对SOC储量影响很大)和石油烃化合物、多环芳烃(汽油燃烧产物)等污染物进入到土壤中，导致SOC富集[29-30]。公园用地的生态环境趋于自然绿地，有利于SOC储存，储存量也比较大。公共用地SOC储量较高，应该归功于较高水平的人工养护。商业用地中的SOC可能较多受到有机污染物(食物垃圾、污水沉积物和塑料)的影响[29]。道路与交通用地绿地人工养护管理较少，仅高于居住用地。而居住用地的碳储量达到最低，可能是由于居住用地样本中，存在相当多的老旧居住小区，没有人为管理和养护，导致SOC储量降低。3个区域中相同的土地利用类型相比较，公园绿地、道路与交通用地的SOC密度变化具有相同的趋势，均为中心城区>Ⅰ区>Ⅱ区。这符合前面所讨论的随着与城市核心距离越远，SOC储量越小的结论。公共用地、居住用地以及商业用地SOC密度变化呈不同趋势，这可能是由这3种用地的人为干扰所致。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Comparison on Soil Carbon Stocks Between Urban and Suburban Topsoil in Beijing, China[J]. LUO Shanghua,MAO Qizheng,MA Keming. Chinese Geographical Science. 2014(05)
[2]辽宁省农田土壤有机碳变化的模拟研究[J]. 刘慧屿,李双异,汪景宽. 土壤通报. 2014(01)
[3]东北地区城市不同土地利用类型土壤有机碳含量特征[J]. 段迎秋,魏忠义,韩春兰,孔令苏,王秋兵. 沈阳农业大学学报. 2008(03)
[4]城市土壤质量演变及其生态环境效应[J]. 张甘霖,朱永官,傅伯杰. 生态学报. 2003(03)
本文编号：3624717
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nyxlw/3624717.html
