黄河中游区间干支流径流变化特征与归因分析
发布时间：2021-07-25 20:53
为探究黄河中游径流时空变化特征及其驱动因素,本文采用Spearman秩相关系数、水文情势突变指标及双累积曲线法对中游头道拐-花园口区间干流4个水文站及11条典型支流1957—2018年实测降雨、径流数据进行统计分析。结果表明:黄河中游干流站年径流量呈显著减少趋势（显著性水平0.001）,各站年径流发生两次突变,且都出现在1969年与1987年前后;区间11条支流多年径流深自1970s后显著减少,头道拐–龙门区间径流占整个中游区间径流的比例由2000年前的31%减至之后的23.5%,龙门断面以下区间占比则明显上升;人类活动对头道拐–龙门与龙门–潼关区间多年平均径流变化贡献率分别为62.68%和79.85%,坝库工程、引水灌溉及梯田林草等水利水保工程措施是黄河中游径流锐减的主要驱动力。
【文章来源】：水力发电学报. 2020,39(08)北大核心CSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
研究区位置Fig.1Geographiclocationofstudyarea2数据资料与研究方法沁河和伊洛河等在内的区间11条一级支流把口水
94水力发电学报（c）潼关（d）花园口图2黄河中游干流沿程4站1957—2018年径流量年际变化趋势Fig.2AnnualrunoffvariationsatfourmainstreamhydrologicalstationsonthemiddleYellowRiverduring1957-2018表1黄河中游干流各站1957—2018年径流趋势变化统计分析Table1Trendanalysisofannualrunoffsatfourmainstreamstationsduring1957-2018站点Spearman(rs)显著性水平年均变化率/(108m3·a-1)头道拐-0.47**<0.001**-1.8239龙门-0.63**<0.001**-3.8292潼关-0.67**<0.001**-4.1833花园口-0.62**<0.001**-4.6983注：**表示达到0.001的置信水平；*表示达到0.01的置信水平3.1.2径流情势突变分析根据水文情势突变指数（RSI）分析结果（见图3），黄河中游干流沿程各站年径流量在1957—2018年均呈现出阶段性减少趋势，头道拐、龙门站在1969年与1987年分别发生两次突变，潼关、花园口站则在1969年与1991年发生两次突变，检验结果均达到0.01置信水平。定义突变点前后时段分别为基准期与变化期，统计分析不同阶段径流特征参数值（见表2）。各站年径流量在变化期均呈阶梯式下降趋势，与基准（a）头道拐（b）龙门（c）潼关（d）花园口图3黄河中游干流区间各站1957—2018年径流RSI突变检验分析Fig.3RSIanalysisofabruptchangesinrunoffatmainstreamstationsinthemiddleYellowRiverduring1957-2018
94水力发电学报（c）潼关（d）花园口图2黄河中游干流沿程4站1957—2018年径流量年际变化趋势Fig.2AnnualrunoffvariationsatfourmainstreamhydrologicalstationsonthemiddleYellowRiverduring1957-2018表1黄河中游干流各站1957—2018年径流趋势变化统计分析Table1Trendanalysisofannualrunoffsatfourmainstreamstationsduring1957-2018站点Spearman(rs)显著性水平年均变化率/(108m3·a-1)头道拐-0.47**<0.001**-1.8239龙门-0.63**<0.001**-3.8292潼关-0.67**<0.001**-4.1833花园口-0.62**<0.001**-4.6983注：**表示达到0.001的置信水平；*表示达到0.01的置信水平3.1.2径流情势突变分析根据水文情势突变指数（RSI）分析结果（见图3），黄河中游干流沿程各站年径流量在1957—2018年均呈现出阶段性减少趋势，头道拐、龙门站在1969年与1987年分别发生两次突变，潼关、花园口站则在1969年与1991年发生两次突变，检验结果均达到0.01置信水平。定义突变点前后时段分别为基准期与变化期，统计分析不同阶段径流特征参数值（见表2）。各站年径流量在变化期均呈阶梯式下降趋势，与基准（a）头道拐（b）龙门（c）潼关（d）花园口图3黄河中游干流区间各站1957—2018年径流RSI突变检验分析Fig.3RSIanalysisofabruptchangesinrunoffatmainstreamstationsinthemiddleYellowRiverduring1957-2018
【参考文献】：
期刊论文
[1]世界大河水沙通量变化趋势研究（英文）[J]. 李莉,倪晋仁,常方,岳遥,Natalia Frolova,Dmitry Magritsky,Alistair G.L.Borthwick,Philippe Ciais,王易初,郑春苗,Desmond E.Walling. Science Bulletin. 2020(01)
[2]1956-2017年黄河干流径流量时空变化新特征[J]. 李勃,穆兴民,高鹏,赵广举,孙文义. 水土保持研究. 2019(06)
[3]黄河近百年径流量变化分析与认识[J]. 刘昌明,田巍,刘小莽,梁康,白鹏. 人民黄河. 2019(10)
[4]气候变化和人类活动对黄河重点区间径流的影响[J]. 王国庆,管晓祥,王乐扬,王婕. 人民黄河. 2019(10)
[5]基于主成分分析的spearman秩相关系数法在长江干流水质分析中的应用[J]. 杨盼,卢路,王继保,陈和春. 环境工程. 2019(08)
[6]水文序列突变点识别方法比较研究[J]. 田小靖,赵广举,穆兴民,胡晋飞. 泥沙研究. 2019(02)
[7]近70年黄河流域水沙情势及其成因分析[J]. 赵阳,胡春宏,张晓明,王友胜,成晨,殷小琳,谢敏. 农业工程学报. 2018(21)
[8]论黄河水沙变化趋势预测研究的若干问题[J]. 胡春宏,张晓明. 水利学报. 2018(09)
[9]黄河流域未来水资源时空变化[J]. 周帅,王义民,郭爱军,张瑞涵,刘启松. 水力发电学报. 2018(03)
[10]黄土高原淤地坝的减沙作用及其时效性[J]. 刘晓燕,高云飞,马三保,董国涛. 水利学报. 2018(02)
硕士论文
[1]黄河中游区四条一级支流径流量时空变化规律及预测研究[D]. 景亚平.西北农林科技大学 2012
本文编号：3302759
【文章来源】：水力发电学报. 2020,39(08)北大核心CSCD
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
研究区位置Fig.1Geographiclocationofstudyarea2数据资料与研究方法沁河和伊洛河等在内的区间11条一级支流把口水
94水力发电学报（c）潼关（d）花园口图2黄河中游干流沿程4站1957—2018年径流量年际变化趋势Fig.2AnnualrunoffvariationsatfourmainstreamhydrologicalstationsonthemiddleYellowRiverduring1957-2018表1黄河中游干流各站1957—2018年径流趋势变化统计分析Table1Trendanalysisofannualrunoffsatfourmainstreamstationsduring1957-2018站点Spearman(rs)显著性水平年均变化率/(108m3·a-1)头道拐-0.47**<0.001**-1.8239龙门-0.63**<0.001**-3.8292潼关-0.67**<0.001**-4.1833花园口-0.62**<0.001**-4.6983注：**表示达到0.001的置信水平；*表示达到0.01的置信水平3.1.2径流情势突变分析根据水文情势突变指数（RSI）分析结果（见图3），黄河中游干流沿程各站年径流量在1957—2018年均呈现出阶段性减少趋势，头道拐、龙门站在1969年与1987年分别发生两次突变，潼关、花园口站则在1969年与1991年发生两次突变，检验结果均达到0.01置信水平。定义突变点前后时段分别为基准期与变化期，统计分析不同阶段径流特征参数值（见表2）。各站年径流量在变化期均呈阶梯式下降趋势，与基准（a）头道拐（b）龙门（c）潼关（d）花园口图3黄河中游干流区间各站1957—2018年径流RSI突变检验分析Fig.3RSIanalysisofabruptchangesinrunoffatmainstreamstationsinthemiddleYellowRiverduring1957-2018
94水力发电学报（c）潼关（d）花园口图2黄河中游干流沿程4站1957—2018年径流量年际变化趋势Fig.2AnnualrunoffvariationsatfourmainstreamhydrologicalstationsonthemiddleYellowRiverduring1957-2018表1黄河中游干流各站1957—2018年径流趋势变化统计分析Table1Trendanalysisofannualrunoffsatfourmainstreamstationsduring1957-2018站点Spearman(rs)显著性水平年均变化率/(108m3·a-1)头道拐-0.47**<0.001**-1.8239龙门-0.63**<0.001**-3.8292潼关-0.67**<0.001**-4.1833花园口-0.62**<0.001**-4.6983注：**表示达到0.001的置信水平；*表示达到0.01的置信水平3.1.2径流情势突变分析根据水文情势突变指数（RSI）分析结果（见图3），黄河中游干流沿程各站年径流量在1957—2018年均呈现出阶段性减少趋势，头道拐、龙门站在1969年与1987年分别发生两次突变，潼关、花园口站则在1969年与1991年发生两次突变，检验结果均达到0.01置信水平。定义突变点前后时段分别为基准期与变化期，统计分析不同阶段径流特征参数值（见表2）。各站年径流量在变化期均呈阶梯式下降趋势，与基准（a）头道拐（b）龙门（c）潼关（d）花园口图3黄河中游干流区间各站1957—2018年径流RSI突变检验分析Fig.3RSIanalysisofabruptchangesinrunoffatmainstreamstationsinthemiddleYellowRiverduring1957-2018
【参考文献】：
期刊论文
[1]世界大河水沙通量变化趋势研究（英文）[J]. 李莉,倪晋仁,常方,岳遥,Natalia Frolova,Dmitry Magritsky,Alistair G.L.Borthwick,Philippe Ciais,王易初,郑春苗,Desmond E.Walling. Science Bulletin. 2020(01)
[2]1956-2017年黄河干流径流量时空变化新特征[J]. 李勃,穆兴民,高鹏,赵广举,孙文义. 水土保持研究. 2019(06)
[3]黄河近百年径流量变化分析与认识[J]. 刘昌明,田巍,刘小莽,梁康,白鹏. 人民黄河. 2019(10)
[4]气候变化和人类活动对黄河重点区间径流的影响[J]. 王国庆,管晓祥,王乐扬,王婕. 人民黄河. 2019(10)
[5]基于主成分分析的spearman秩相关系数法在长江干流水质分析中的应用[J]. 杨盼,卢路,王继保,陈和春. 环境工程. 2019(08)
[6]水文序列突变点识别方法比较研究[J]. 田小靖,赵广举,穆兴民,胡晋飞. 泥沙研究. 2019(02)
[7]近70年黄河流域水沙情势及其成因分析[J]. 赵阳,胡春宏,张晓明,王友胜,成晨,殷小琳,谢敏. 农业工程学报. 2018(21)
[8]论黄河水沙变化趋势预测研究的若干问题[J]. 胡春宏,张晓明. 水利学报. 2018(09)
[9]黄河流域未来水资源时空变化[J]. 周帅,王义民,郭爱军,张瑞涵,刘启松. 水力发电学报. 2018(03)
[10]黄土高原淤地坝的减沙作用及其时效性[J]. 刘晓燕,高云飞,马三保,董国涛. 水利学报. 2018(02)
硕士论文
[1]黄河中游区四条一级支流径流量时空变化规律及预测研究[D]. 景亚平.西北农林科技大学 2012
本文编号：3302759
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/dqwllw/3302759.html
最近更新
教材专著
