基于多射线联合反演的速度无关叠前地震数据Q值估计
发布时间:2021-07-29 22:30
描述地震波衰减特征的品质因子Q对地震数据处理和油藏描述非常重要,在地震勘探领域,Q值一般通过垂直地震剖面(VSP)数据或地面地震数据得到.由于叠前地面地震数据具有复杂的射线路径且存在噪声、调谐干涉效应等影响,从叠前地震数据中准确估计Q值相对困难.本文以地震波射线传播为基础,根据同相轴局部斜率和射线参数的映射关系,将多射线波形频谱同时带入谱比法联合反演估计Q值,提出了基于多射线联合反演的速度无关叠前Q值估计方法.该方法通过局部斜率属性避开了速度对Q值估计的影响,局部斜率携带地震波传播的速度信息,具有相同局部斜率的地震反射波具有相同的传播射线参数.同相轴局部斜率是地震数据域的属性,而速度是模型域的参数,在估计Q值中采用数据域的属性参数可以直接应用于数据的联合反演,而不需要通过速度对其做进一步的转化,从而提高了Q值估计的精度.同时,本方法采用预测映射(predictive mapping)技术将非零炮检距反射信息映射到零炮检距处,从而获得零偏移距走时对应的Q值.模拟和实际算例验证了本文方法的有效性.
【文章来源】:地球物理学报. 2020,63(04)北大核心EISCICSCD
【文章页数】:16 页
【部分图文】:
波场射线传播和CMP道集走时示意图
然后,将其应用于信噪比较高的海洋地震数据Q值估计中,图10显示了海洋地震勘探某测线的CMP道集,虚线是两口VSP井的位置CMP 808和CMP 1572,这两口井提供了VSP数据估计Q值的结果(Keys and Foster,1998).图11显示CMP1572处叠前零炮检距道和叠后道的时频谱,通过对比发现叠后时频谱信噪比高,但与叠前原始数据的频谱存在一些差异.我们每隔15个CMP进行一次Q值估计,然后把CMP估计结果利用插值得到整体剖面的Q值.图12显示了其中四个CMP(808,1195,1045和1572)的Q的结果,其中图12a和图12d是VSP井的位置.蓝线表示我们选取的几个层位用本文方法估计的Q值,经过CMP间的横向插值和平滑后的结果如绿线所示,红色点是VSP井估计的Q值(VSP数据只有部分结果),粉色线是叠后数据估计的Q值.通过比较可以看出,本文方法结果和VSP井方法基本接近,叠后谱比法结果在浅层(1s处)Q值变化较大,主要是由于动校正和叠加引起的.最终整体剖面的Q值估计结果如图13所示,叠前的估计的方法整体上连续性较好,叠后方法横向差异较大,因为叠前采用了多射线约束提高了Q值估计的可靠性.图3(a)PWD算法估算的局部斜率;(b)通过预测映射技术估计的零偏移距走时剖面;(c)通过预测绘画标记的数据
PWD算法估算的局部斜率;(b)通过预测映射技术估计的零偏移距走时剖面;(c)通过预测绘画标记的数据
本文编号:3310179
【文章来源】:地球物理学报. 2020,63(04)北大核心EISCICSCD
【文章页数】:16 页
【部分图文】:
波场射线传播和CMP道集走时示意图
然后,将其应用于信噪比较高的海洋地震数据Q值估计中,图10显示了海洋地震勘探某测线的CMP道集,虚线是两口VSP井的位置CMP 808和CMP 1572,这两口井提供了VSP数据估计Q值的结果(Keys and Foster,1998).图11显示CMP1572处叠前零炮检距道和叠后道的时频谱,通过对比发现叠后时频谱信噪比高,但与叠前原始数据的频谱存在一些差异.我们每隔15个CMP进行一次Q值估计,然后把CMP估计结果利用插值得到整体剖面的Q值.图12显示了其中四个CMP(808,1195,1045和1572)的Q的结果,其中图12a和图12d是VSP井的位置.蓝线表示我们选取的几个层位用本文方法估计的Q值,经过CMP间的横向插值和平滑后的结果如绿线所示,红色点是VSP井估计的Q值(VSP数据只有部分结果),粉色线是叠后数据估计的Q值.通过比较可以看出,本文方法结果和VSP井方法基本接近,叠后谱比法结果在浅层(1s处)Q值变化较大,主要是由于动校正和叠加引起的.最终整体剖面的Q值估计结果如图13所示,叠前的估计的方法整体上连续性较好,叠后方法横向差异较大,因为叠前采用了多射线约束提高了Q值估计的可靠性.图3(a)PWD算法估算的局部斜率;(b)通过预测映射技术估计的零偏移距走时剖面;(c)通过预测绘画标记的数据
PWD算法估算的局部斜率;(b)通过预测映射技术估计的零偏移距走时剖面;(c)通过预测绘画标记的数据
本文编号:3310179
本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/dqwllw/3310179.html
最近更新
教材专著