微水试验方法在天津地区求取渗透系数应用对比分析

发布时间：2021-08-10 03:46

　　为解决天津地区微水试验求参方法应用过程中计算参数可靠性分析问题,通过开展现场微水试验-抽水试验,以及参考室内土工试验结果,对其进行分析,研究结果表明:微水试验方法采用Hvorslev模型、Bouwer&Rice模型计算渗透系数,对天津地区含水层特性及现有成井工艺适用性相对较好,具有推广应用的可行性;采用Bouwer&Rice模型计算的渗透系数略低于抽水试验裘布依公式计算结果,采用Hvorslev模型计算的渗透系数略高于抽水试验裘布依公式计算结果,但抽水试验与微水试验两种方法获得的渗透系数相对偏差小于10%,可见天津地区微水试验在一定条件下可替代抽水试验快速求取渗透系数,具有一定可靠性。 

【文章来源】：水利与建筑工程学报. 2020,18(04)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

各种试验计算方法获得的渗透系数

表2 渗透系数计算值对比结果 对照组 渗透系数K/(m·d-1) 相对偏差/% 抽水试验 微水试验 对照组1 3.82 4.12 3.78 对照组2 2.54 2.38 3.25 对照组3 2.91 2.05 17.34 对照组4 2.90 2.50 7.41 对照组5 2.20 2.23 0.68 对照组6 3.15 3.08 1.12 对照组7 2.10 2.16 1.41 对照组8 3.69 3.37 4.53 对照组9 4.60 4.32 3.14 对照组10 2.07 2.17 2.36微水试验、抽水试验的渗透系数计算值对照组3较为异常,相对偏差达到17.34%,而其他对照组的相对偏差普遍介于0.68%～7.41%之间,总体上差异小于10%。

【参考文献】：
期刊论文
[1]天津地区非稳定流试验求参对比研究[J]. 林广宇,符亚兵,焦志亮,梁玉凯.  地下水. 2019(05)
[2]基于Hvorslev模型的微水试验应用[J]. 张昌新.  铁道勘察. 2016(02)
[3]关于一种潜水井裸井slug数学模型的探讨及实证[J]. 季纯波,陈亮,赵小龙,雷文.  水利与建筑工程学报. 2013(02)
[4]岩土体渗透性参数现场快速测试系统应用[J]. 徐海洋,周志芳.  勘察科学技术. 2011(05)
[5]抽水试验与微水试验在确定水文地质参数中的对比分析[J]. 鞠晓明,何江涛,王俊杰,马文洁,陆燕.  工程勘察. 2011(01)
[6]微水试验技术的应用研究[J]. 陈则连,原国红,赵丙君.  工程勘察. 2009(07)
[7]水文地质参数自动监测处理系统的研制与应用[J]. 原国红,马琳.  岩石力学与工程学报. 2009(04)
[8]水文地质试验技术应用研究[J]. 陈则连.  铁道勘察. 2009(01)
[9]低渗透性含水层水文地质参数确定方法及其应用[J]. 黄勇,周志芳,王锦国.  河海大学学报(自然科学版). 2006(06)
[10]确定含水层渗透系数的微水试验法[J]. 沈珍瑶,谢彤芳.  地下水. 1994(01)



本文编号：3333389