1958～2017年右江出口径流量演变特征分析
发布时间：2021-09-30 07:44
为了分析右江1958～2017年出口径流量演变特征,选用线性趋势法、累积平距法、Morlet小波分析法、Mann-Kendall突变检验法等多种方法,从全年、汛期、枯水期三种情况分析了右江出口径流量的变化趋势性、周期性、突变性等特点,并探讨了不同情况演变特征差异的原因、水利枢纽建设的影响、近期变化的趋势。结果表明,年均径流量和汛期平均径流量序列整体呈下降趋势,枯水期平均流量序列整体呈上升趋势;年均径流量和汛期平均径流量序列第一主周期均为37年,枯水期平均径流量序列第一主周期为10年;由于金鸡滩水利枢纽施工建设,年均径流量序列在2004～2007年持续突变,汛期平均径流量序列在2007年发生突变,枯水期平均径流量未发生突变;三种情况演变特征存在差异性主要原因是人类对径流量的利用主要在枯水期;近期年均径流量将继续处于偏多状态,汛期平均径流量将由偏少状态转为偏多状态,枯水期平均径流量将持续保持偏少状态。
【文章来源】：水电能源科学. 2020,38(05)北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
图１右江出口径流量近６０年变化趋势Ｆｉｇ．１ＴｒｅｎｄｃｈａｒｔｏｆｒｕｎｏｆｆｗｉｔｈＹｏｕｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ
年变化趋势Ｆｉｇ．１ＴｒｅｎｄｃｈａｒｔｏｆｒｕｎｏｆｆｗｉｔｈＹｏｕｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｏｖｅｒｔｈｅｐａｓｔ６０ｙｅａｒｓ由图１可知，近６０年来，右江出口流量呈微小下降趋势，降幅为０．３ｍ３／（ｓ·ａ）；右江汛期、枯水期平均出口流量分别呈下降、上升趋势，降幅、升幅分别为２．７、１．８ｍ３／（ｓ·ａ）。对右江出口流量年平均径流量、汛期平均径流量、枯水期径流量进行累积平距计算，绘制累积平距趋势见图２。由图２可知，近６０年来右江年平均出口流量主要出现了３次较大的丰枯交替变化，即１９５８～１９６７年为枯水年段、１９６８～１９８６年为丰水年段、１９８７～１９９３年为枯水年段、１９９４～２００２年为丰水年段、２００３～２０１４年为枯水年段、２０１４～２０１７年为丰水年段；汛期平均出口流量也主要出现了３次较大的丰枯交替变化，且丰枯持续年段与年平均流量系列相同；枯水期平均出口流量也主要出现了２次较大的丰枯交替变化，即１９５８～１９７８年为枯水年段、１９７９～１９８７年为丰水年段、１９８８～２００８年为枯水年段、２００８～２０１７年为枯水年段。图２右江出口径流量累积平距图Ｆｉｇ．２ＣｕｍｕｌａｔｉｖｅａｎｏｍａｌｙｃｈａｒｔｏｆｒｕｎｏｆｆｗｉｔｈＹｏｕｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ%#"周期性分析利用Ｍａｔｌａｂ软件编程计算小波系数，提取小波系数实部值，并在时频区域内绘制等值线图，同时计算小波系数的模值和方差，分别绘制模值在?
沃?；方差曲线的最高峰值对应的时间尺度为１０年，第二、三、四峰值对应的时间尺度分别为６、２４、４６年。可见右江枯水期径流量存在多时间尺度相互嵌套周期特征，第一、二、三、四主周期分别为１０、６、２４、４６年。%#$突变性分析采用Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ突变检验法对右江出口径流量１９５８～２０１７年在全年、汛期、枯水期三种情况下进行突变性检验，并绘制正、逆序列统计量ＵＦ、ＵＢ曲线见图３。由图３可知，右江年均径流量系列ＵＦ、ＵＢ曲线在２００４～２００７年出现重叠相交，说明这段时间是年均径流量系列的突变时间段，后续在２００９、２０１３年也有相交突变现象产生；右江汛期平均径流量ＵＦ、ＵＢ曲线在２００７年相交，说明２００７年是汛期平均径流量系列的突变年，后续在２０１４、２０１６年也有突变现象产生；右江枯水期平均径流量ＵＦ、ＵＢ曲线在１９５９年相交，由于径流量系列数据序列从１９５８年开始，考虑边缘误差，所以可认为近６０年右江枯水期径流量序列未发生突变。图３右江出口径流量序列突变检验分析Ｆｉｇ．３Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｍｕｔａｔｉｏｎｔｅｓｔｏｆｒｕｎｏｆｆｓｅｒｉｅｓ&讨论&#!全年、汛期、枯水期出口径流量演变关系径流量在汛期与全年在整体趋势分析、周期性分析和突变性分析上均存在变化的一致性，但枯水期在整体趋势分析、周期性分析和突变性分析上与汛期和全年存在明显差异。在整体趋势分析上，汛
【参考文献】：
期刊论文
[1]3月北半球海冰趋势变化的区域特征及影响因子分析[J]. 陈樟,吴仁广. 西南大学学报(自然科学版). 2019(10)
[2]1959-2013年珠江流域平均气温时空变化特征[J]. 谢毅文,李娟,陈伟荣,罗世豪. 中山大学学报(自然科学版). 2016(03)
[3]隆安水文站水位流量关系变化分析[J]. 凌云. 中国水运(下半月). 2015(07)
[4]东江流域降雨径流变化趋势及其原因分析[J]. 石教智,陈晓宏,吴甜. 水电能源科学. 2005(05)
本文编号：3415420
【文章来源】：水电能源科学. 2020,38(05)北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
图１右江出口径流量近６０年变化趋势Ｆｉｇ．１ＴｒｅｎｄｃｈａｒｔｏｆｒｕｎｏｆｆｗｉｔｈＹｏｕｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ
年变化趋势Ｆｉｇ．１ＴｒｅｎｄｃｈａｒｔｏｆｒｕｎｏｆｆｗｉｔｈＹｏｕｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｏｖｅｒｔｈｅｐａｓｔ６０ｙｅａｒｓ由图１可知，近６０年来，右江出口流量呈微小下降趋势，降幅为０．３ｍ３／（ｓ·ａ）；右江汛期、枯水期平均出口流量分别呈下降、上升趋势，降幅、升幅分别为２．７、１．８ｍ３／（ｓ·ａ）。对右江出口流量年平均径流量、汛期平均径流量、枯水期径流量进行累积平距计算，绘制累积平距趋势见图２。由图２可知，近６０年来右江年平均出口流量主要出现了３次较大的丰枯交替变化，即１９５８～１９６７年为枯水年段、１９６８～１９８６年为丰水年段、１９８７～１９９３年为枯水年段、１９９４～２００２年为丰水年段、２００３～２０１４年为枯水年段、２０１４～２０１７年为丰水年段；汛期平均出口流量也主要出现了３次较大的丰枯交替变化，且丰枯持续年段与年平均流量系列相同；枯水期平均出口流量也主要出现了２次较大的丰枯交替变化，即１９５８～１９７８年为枯水年段、１９７９～１９８７年为丰水年段、１９８８～２００８年为枯水年段、２００８～２０１７年为枯水年段。图２右江出口径流量累积平距图Ｆｉｇ．２ＣｕｍｕｌａｔｉｖｅａｎｏｍａｌｙｃｈａｒｔｏｆｒｕｎｏｆｆｗｉｔｈＹｏｕｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ%#"周期性分析利用Ｍａｔｌａｂ软件编程计算小波系数，提取小波系数实部值，并在时频区域内绘制等值线图，同时计算小波系数的模值和方差，分别绘制模值在?
沃?；方差曲线的最高峰值对应的时间尺度为１０年，第二、三、四峰值对应的时间尺度分别为６、２４、４６年。可见右江枯水期径流量存在多时间尺度相互嵌套周期特征，第一、二、三、四主周期分别为１０、６、２４、４６年。%#$突变性分析采用Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ突变检验法对右江出口径流量１９５８～２０１７年在全年、汛期、枯水期三种情况下进行突变性检验，并绘制正、逆序列统计量ＵＦ、ＵＢ曲线见图３。由图３可知，右江年均径流量系列ＵＦ、ＵＢ曲线在２００４～２００７年出现重叠相交，说明这段时间是年均径流量系列的突变时间段，后续在２００９、２０１３年也有相交突变现象产生；右江汛期平均径流量ＵＦ、ＵＢ曲线在２００７年相交，说明２００７年是汛期平均径流量系列的突变年，后续在２０１４、２０１６年也有突变现象产生；右江枯水期平均径流量ＵＦ、ＵＢ曲线在１９５９年相交，由于径流量系列数据序列从１９５８年开始，考虑边缘误差，所以可认为近６０年右江枯水期径流量序列未发生突变。图３右江出口径流量序列突变检验分析Ｆｉｇ．３Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｍｕｔａｔｉｏｎｔｅｓｔｏｆｒｕｎｏｆｆｓｅｒｉｅｓ&讨论&#!全年、汛期、枯水期出口径流量演变关系径流量在汛期与全年在整体趋势分析、周期性分析和突变性分析上均存在变化的一致性，但枯水期在整体趋势分析、周期性分析和突变性分析上与汛期和全年存在明显差异。在整体趋势分析上，汛
【参考文献】：
期刊论文
[1]3月北半球海冰趋势变化的区域特征及影响因子分析[J]. 陈樟,吴仁广. 西南大学学报(自然科学版). 2019(10)
[2]1959-2013年珠江流域平均气温时空变化特征[J]. 谢毅文,李娟,陈伟荣,罗世豪. 中山大学学报(自然科学版). 2016(03)
[3]隆安水文站水位流量关系变化分析[J]. 凌云. 中国水运(下半月). 2015(07)
[4]东江流域降雨径流变化趋势及其原因分析[J]. 石教智,陈晓宏,吴甜. 水电能源科学. 2005(05)
本文编号：3415420
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/dqwllw/3415420.html
