基于优选区域的地震属性融合重构技术

发布时间：2022-01-05 07:00

　　地震属性在储层预测中发挥着重要作用,但地震属性和储层特征之间的关系十分复杂,每一种地震属性都只对某些地质特征敏感,对于构造复杂、储层类型多样的复杂地区,利用单一属性进行储层预测存在多解性。研究发现,对于储层类型多样的复杂工区,单一属性对全区的储层预测精度很低,但在某些局部区域,预测精度却可能很高。基于此,提出一种基于优选区域的地震属性融合重构方法,利用计算机图形学的平移和变比变换,确定属性融合区域,形成一种地震属性重构图,用于全工区的储层预测。实际应用表明,基于优选区域的地震属性融合重构技术,既保留了所优选区域储层预测符合率高的局部特征,又使融合区域的边界过渡自然,提高了全工区的储层预测精度。 

【文章来源】：物探化探计算技术. 2020,42(05)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

FⅠ3油层组均方根振幅平面图

图1 FⅠ3油层组均方根振幅平面图这里提出的属性特征区域优选,是在同一区块、同一层位上,在不同的地震属性中选取对井符合率高的区域(图1、图2)。 表1是该区块FⅠ3油层组13口井的砂岩厚度与井位置处的均方根振幅属性幅值强度符合情况统计表,砂岩厚度大于3 m时属性值较强、砂岩厚度小于3 m(不包括3 m)属性值较弱视为符合,否则视为不符合。图1所示的均方根振幅属性对井符合率为69.2%。表2是该区块FⅠ3油层组13口井的砂岩厚度与井位置处的最大波峰振幅属性强度符合情况统计表,图2最大波峰振幅属性对井符合率为69.2%。均方根振幅属性和最大波峰振幅属性均不能满足砂体预测的需要。

表2 最大波峰振幅对井符合情况统计表Tab.2 Statistical table of the conformity of maximum peak amplitude to wells 井号 砂岩厚度/m 最大波峰振幅属性 符合情况 J7 1.8 弱 符合 J9 3.6 强 符合 J8 6.8 较强 符合 J11 3.4 较强 符合 J10 2.6 弱 符合 J3 8.6 弱 不符合 J6 4.8 弱 不符合 J5 1.4 较弱 符合 J13 8.2 弱 不符合 J4 3.0 弱 不符合 J1 2.0 弱 符合 J2 4.3 强 符合 J12 7.4 强 符合 符合率 69.2%图4 区域优选后的FⅠ3油层组最大波峰

【参考文献】：
期刊论文
[1]多属性融合技术在裂缝储层预测中的应用[J]. 史维,李伟波.  中国锰业. 2019(02)
[2]基于概率核地震属性融合的砂体预测方法研究[J]. 杨宏伟,吴海燕,魏国华,钱志.  地球物理学进展. 2020(01)
[3]正演模拟地震属性的优选方法[J]. 张明学,陈晓雷,喻彤.  黑龙江科技大学学报. 2017(06)
[4]少井区鲕滩储层敏感地震属性优选及预测[J]. 赵虎,罗磊,杨天,张俊杰,钟克修,胡雯雯.  地球物理学进展. 2017(02)
[5]地震属性融合技术在河道砂体识别中的应用[J]. 杨国权,刘强,刘延利.  物探化探计算技术. 2016(06)
[6]基于向量积的多边形中心的计算方法[J]. 王红喜.  西安文理学院学报(自然科学版). 2015(03)
[7]地震属性优选方法探讨[J]. 黄江庆,黄麟云.  江汉石油科技. 2015 (02)
[8]地震属性融合方法综述[J]. 李婷婷,王钊,马世忠,王昭,袁子龙.  地球物理学进展. 2015(01)
[9]地震多属性融合技术在贝尔凹陷储层预测中的应用[J]. 吴海波,王江,李军辉.  岩性油气藏. 2014(02)
[10]地震多属性融合曲线重构技术在储层预测中的应用[J]. 马光克,李达,隋波,陶倩倩,刘巍,张国栋,董志华.  物探与化探. 2013(06)



本文编号：3569969