我国气候变化南南科技合作现状分析与绩效评价研究
发布时间：2020-12-19 17:28
气候变化南南科技合作是实施国家对外战略、服务政治外交、促进我国气候变化技术走出去的重要手段。近年来,在财政资金支持下,我国开展了大量气候变化南南科技合作,取得了良好成效,国际形象和影响力得到有效提升。随着气候变化南南科技合作的深化,政府对气候变化南南科技合作项目的支持力度不断增加,社会各界对资金投入效果的关注度也明显提升。但一直以来,我国政府并未对气候变化南南科技合作项目实施绩效进行评价分析,学术界对该领域南南技术供需和政策体系现状、项目资金投入绩效以及存在的问题等并未进行过深入研究。气候变化南南科技合作项目的绩效评价研究是有效提高项目管理水平和效益产出的重要手段,也是回应政府和公众关切的重要方式。本文利用政策分析、综合评价法、科学计量分析、社会网络分析等方法,选取“科技援外专项”和“国家国际科技合作专项”部分项目为研究对象,在发展中国家技术需求供给和我国政策管理体系等现状分析的基础上,对我国气候变化南南科技合作进行了绩效评价研究,分析了资金运行绩效、管理存在的问题、合作模式、影响因素等,结合文献计量分析了南南科技合作的特征,试图回答:发展中国家气候变化技术需求和我国适用技术供给是什么...
【文章来源】：北京理工大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：238 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
论文研究背景、问题与意义
图 2.1 科技计划绩效监测评估理论逻辑模型按照科技计划及项目的执行路径和组织实施，都具有“目标→投入→活动→影响”的链条，即投入一定资源，以便其开展必要的活动；至少有一些些产出，比如产品和服务；通过使用这些产出应该会带来某种变化，这些评估的主要内容。“投入”指科技计划投入的资源，包括经费、人员、设“活动”指科技计划的实施做了哪些事情；“产出”是科技计划实施取得的则是因科技计划实施而带来的变化；“影响”是科技计划实施带来的长期接或间接的、预期或未预料到的、正面或负面的、主要的或次要的等，一长期目标的实现情况。绩效评估可采用相关性、效果、效率、影响和可持则。相关性是指科技计划项目具体目标与国家科技发展总体目标、战略需度。效果是指科技计划项目具体目标的实现程度。效率是指投入转化为科性测度。影响指科技计划长期目标的实现情况。可持续性为科技计划项运行和发挥成效的可能性。绩效评估不排斥对过程的评估，只是在传统管上，更加重视结果。
技项目的绩效评价绩效评价按照评价方式可以分为定性评价、定量评价前，国际科技项目绩效评价方法多采用综合评价方法。综合评价是指对描述的对象系统做出全局性、整体性的评价[153]，即对评价对象的全体件，采用一定的方法给每个评价对象赋予一个评价值，再据此择优或排[153]等将常用的综合评价方法总结为定性评价方法、技术经济分析方法法、运筹学方法、统计分析方法、系统工程方法、模糊数学方法、对话能化评价方法九类，见表 2.1。按照评价时间可以将绩效评价划分为事价和事后评价，绩效评价主要涉及事后评价，数据包络分析、知识生产法、德尔菲法、层次分析法、文献计量法、案例研究、回溯法等方法常目的绩效评估[155]。据包络分析（DEA, Data Envelopment Analysis）是 1978 年美国著名es 和 Cooper 等以“相对有效性”概念为基础发展起来的用于研究多投入单元间（Decision Making Units, DMU）相对有效性的一种系统分析方法
【参考文献】：
期刊论文
[1]日本官方发展援助的评价体系及其借鉴意义[J]. 周源,石婧. 国际经济合作. 2015(10)
[2]中国对发展中国家直接投资区位选择及影响因素[J]. 陈恩,陈博. 国际经济合作. 2015(08)
[3]国际技术转移的新变化及对中国的启示[J]. 乔翠霞. 理论学刊. 2015(06)
[4]对外援助监督评价制度:借鉴与完善[J]. 曹俊金,薛新宇. 国际经济合作. 2015(04)
[5]东盟气候外交的“小国联盟”外交逻辑及其功能性分析[J]. 朱慧. 江南社会学院学报. 2015(01)
[6]美国、德国、日本气候援助比较研究及其对中国南南气候合作的借鉴[J]. 秦海波,王毅,谭显春,黄宝荣,GANDENBERGER,C.,L NINCK Freiherr Von,B.. 中国软科学. 2015(02)
[7]中国与东南亚、南亚科技合作战略与对策研究[J]. 马敏象,张维,尚晓慧. 云南科技管理. 2015(01)
[8]跨国公司技术转移对我国制造业绿色创新系统绿色创新绩效的影响机理研究[J]. 隋俊,毕克新,杨朝均,刘刚. 中国软科学. 2015(01)
[9]STAR METRICS__美国色彩浓厚的科技评价框架[J]. 李攀,雷二庆. 科研管理. 2015(S1)
[10]南南合作框架下的中国气候援助[J]. 冯存万. 国际展望. 2015(01)
博士论文
[1]政府资助国际科技合作项目产出特征及绩效评价[D]. 漆艳茹.北京理工大学 2015
[2]基于科学计量的中国国际科技合作模式及影响研究[D]. 王文平.北京理工大学 2014
[3]中国气候外交研究[D]. 朱焱.中共中央党校 2014
[4]区域基础研究援助机制研究[D]. 管仕平.合肥工业大学 2012
[5]中国和印度：国际科学合作的文献计量比较研究[D]. 郭永正.大连理工大学 2010
硕士论文
[1]应对气候变化科技资源监测与评价研究[D]. 张忠华.北京理工大学 2015
[2]21世纪中国与印度援助非洲对比研究[D]. 温翠苹.外交学院 2014
[3]我国企业对发展中国家直接投资的风险防范体系研究[D]. 陈晓.郑州大学 2014
[4]我国对非洲直接投资的影响因素研究[D]. 孙延杨.西南财经大学 2014
[5]中国农业专家援非工作影响因素研究[D]. 蔡春河.中国农业科学院 2013
[6]国际气候援助状况及中国气候变化对外援助研究[D]. 卢荻梵.外交学院 2013
[7]提升我国气候外交能力的对策研究[D]. 张妹.中国海洋大学 2013
[8]中印气候变化合作研究[D]. 陈丽香.内蒙古师范大学 2012
[9]南非气候外交研究[D]. 陶静婵.广西师范大学 2012
[10]“共同但有区别的责任”原则的适用对中国的挑战及其对策[D]. 鲍磊.安徽财经大学 2012
本文编号：2926291
【文章来源】：北京理工大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：238 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
论文研究背景、问题与意义
图 2.1 科技计划绩效监测评估理论逻辑模型按照科技计划及项目的执行路径和组织实施，都具有“目标→投入→活动→影响”的链条，即投入一定资源，以便其开展必要的活动；至少有一些些产出，比如产品和服务；通过使用这些产出应该会带来某种变化，这些评估的主要内容。“投入”指科技计划投入的资源，包括经费、人员、设“活动”指科技计划的实施做了哪些事情；“产出”是科技计划实施取得的则是因科技计划实施而带来的变化；“影响”是科技计划实施带来的长期接或间接的、预期或未预料到的、正面或负面的、主要的或次要的等，一长期目标的实现情况。绩效评估可采用相关性、效果、效率、影响和可持则。相关性是指科技计划项目具体目标与国家科技发展总体目标、战略需度。效果是指科技计划项目具体目标的实现程度。效率是指投入转化为科性测度。影响指科技计划长期目标的实现情况。可持续性为科技计划项运行和发挥成效的可能性。绩效评估不排斥对过程的评估，只是在传统管上，更加重视结果。
技项目的绩效评价绩效评价按照评价方式可以分为定性评价、定量评价前，国际科技项目绩效评价方法多采用综合评价方法。综合评价是指对描述的对象系统做出全局性、整体性的评价[153]，即对评价对象的全体件，采用一定的方法给每个评价对象赋予一个评价值，再据此择优或排[153]等将常用的综合评价方法总结为定性评价方法、技术经济分析方法法、运筹学方法、统计分析方法、系统工程方法、模糊数学方法、对话能化评价方法九类，见表 2.1。按照评价时间可以将绩效评价划分为事价和事后评价，绩效评价主要涉及事后评价，数据包络分析、知识生产法、德尔菲法、层次分析法、文献计量法、案例研究、回溯法等方法常目的绩效评估[155]。据包络分析（DEA, Data Envelopment Analysis）是 1978 年美国著名es 和 Cooper 等以“相对有效性”概念为基础发展起来的用于研究多投入单元间（Decision Making Units, DMU）相对有效性的一种系统分析方法
【参考文献】：
期刊论文
[1]日本官方发展援助的评价体系及其借鉴意义[J]. 周源,石婧. 国际经济合作. 2015(10)
[2]中国对发展中国家直接投资区位选择及影响因素[J]. 陈恩,陈博. 国际经济合作. 2015(08)
[3]国际技术转移的新变化及对中国的启示[J]. 乔翠霞. 理论学刊. 2015(06)
[4]对外援助监督评价制度:借鉴与完善[J]. 曹俊金,薛新宇. 国际经济合作. 2015(04)
[5]东盟气候外交的“小国联盟”外交逻辑及其功能性分析[J]. 朱慧. 江南社会学院学报. 2015(01)
[6]美国、德国、日本气候援助比较研究及其对中国南南气候合作的借鉴[J]. 秦海波,王毅,谭显春,黄宝荣,GANDENBERGER,C.,L NINCK Freiherr Von,B.. 中国软科学. 2015(02)
[7]中国与东南亚、南亚科技合作战略与对策研究[J]. 马敏象,张维,尚晓慧. 云南科技管理. 2015(01)
[8]跨国公司技术转移对我国制造业绿色创新系统绿色创新绩效的影响机理研究[J]. 隋俊,毕克新,杨朝均,刘刚. 中国软科学. 2015(01)
[9]STAR METRICS__美国色彩浓厚的科技评价框架[J]. 李攀,雷二庆. 科研管理. 2015(S1)
[10]南南合作框架下的中国气候援助[J]. 冯存万. 国际展望. 2015(01)
博士论文
[1]政府资助国际科技合作项目产出特征及绩效评价[D]. 漆艳茹.北京理工大学 2015
[2]基于科学计量的中国国际科技合作模式及影响研究[D]. 王文平.北京理工大学 2014
[3]中国气候外交研究[D]. 朱焱.中共中央党校 2014
[4]区域基础研究援助机制研究[D]. 管仕平.合肥工业大学 2012
[5]中国和印度：国际科学合作的文献计量比较研究[D]. 郭永正.大连理工大学 2010
硕士论文
[1]应对气候变化科技资源监测与评价研究[D]. 张忠华.北京理工大学 2015
[2]21世纪中国与印度援助非洲对比研究[D]. 温翠苹.外交学院 2014
[3]我国企业对发展中国家直接投资的风险防范体系研究[D]. 陈晓.郑州大学 2014
[4]我国对非洲直接投资的影响因素研究[D]. 孙延杨.西南财经大学 2014
[5]中国农业专家援非工作影响因素研究[D]. 蔡春河.中国农业科学院 2013
[6]国际气候援助状况及中国气候变化对外援助研究[D]. 卢荻梵.外交学院 2013
[7]提升我国气候外交能力的对策研究[D]. 张妹.中国海洋大学 2013
[8]中印气候变化合作研究[D]. 陈丽香.内蒙古师范大学 2012
[9]南非气候外交研究[D]. 陶静婵.广西师范大学 2012
[10]“共同但有区别的责任”原则的适用对中国的挑战及其对策[D]. 鲍磊.安徽财经大学 2012
本文编号：2926291
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/2926291.html
