我国北方地区苹果不同干旱等级时空特征

发布时间：2021-03-10 03:05

　　为定量评估我国北方地区苹果不同干旱等级灾害时空分布特征,以我国苹果主产地为研究区域,对前人提出的干旱指数进行等级划分,结合历史灾情资料,对划分的等级进行验证;利用验证后的干旱指数,明确1981—2016年苹果不同干旱等级时空变化特征。结果表明:划分的干旱指数等级能够较好地反映我国北方地区苹果实际干旱特征;各生育阶段甘肃省中北部、宁夏回族自治区各年代以重旱发生为主,山西省、陕西省、山东省以及河南省干旱等级随年代变化较大;重旱发生面积在果树萌动-花芽萌动和成熟-落叶生育阶段1981—2000年随年代变化逐渐增加;各生育阶段无旱和重旱高频区频率高于50%,轻旱和中旱高频区频率高于30%;1981—2016年轻旱发生范围最大,果树萌动-花芽萌动生育阶段的重旱和盛花-成熟生育阶段的中旱站次比呈显著上升趋势。研究区域西北地区干旱严重,且发生频率较高。 

【文章来源】：应用气象学报. 2020,31(04)北大核心

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

图１．．研究区域篇气象站處參率??Ｆｉｇ．?１?Ｔｈｅ?ｔａｒｇｅｔ?ａｒｅａ?ｗｉｔｈ?ｗｅａｔｈｅｒ?ｓｔａｔｉｏｎｓ??

第４期??程雪等：我国北方地区苹果不同干旱等级时空特征??４０７??０．２??５．０?１０．０??１５．０?２０．０?３０．０??干旱指数??５０．０?８０．０?１２０．０?１７０．０??Ｆｉｇ．：??图２苹果干旱等级划分标准??Ｇｒａｄｉｎｇ?ｓｔａｎｄａｒｄｓ?ｆｏｒ?ａｐｐｌｅ?ｄｒｏｕｇｈｔ??等级数％为在第ｉ个等缴内变量发生的频数，Ｇ??为变量在不小于该辱敏内的频数。??１．?３．?Ｓ干旱鑛率??季果各生育阶段内不同于旱等壤发生频率??／?＝?Ｚ?．１．侧．Ｋ。??式（４＞中：，／为某千旱等级发生的频率，为某予旱??等级发生的年份数，Ａ为研究的总年份数ｓ??１．；３．４干旱站次比??干旱站次比是指通过某一干旱等级发生的姑点??数占总站点数的比例，利用该指标评价寧果不同干??＿輕影响空间菹围??Ｐ）＝树／Ｍ?Ｉ．０Ｂ?％。?ｆｊＳ：》??式＜５）中：，Ｊ３，为干旱站次比（单位：Ｍ），?ｗ为研究＿＿??域发生某干旱等级的站点数，Ｍ为研究区域总站点??数。??２结果分析??２．１干旱指数等级的划分与校正??为＇了＇更：有针对性反映苹果不減生育阶段各等级??干旱发生．本文对前人提ｍ的干旱指数进行干??旱等级划分，并利用灾情资料进＇行等蜜验证。??２．１．１干阜囊害样丰构建??举文共收集到山东盛山＇茜省和辽宁省：？个省??共１３个市、县的苹果干旱灾害资料，分布在：山东省??沂源县、青岛市、．海阳市、济南市、潍坊市，山西省运??城市、．隰县，辽：宁省复县、朝阳朿、大连市，座河市、瓦??參店市和锦州市，本文按照受旱程度的描述，将干??旱划分为无旱（本研究的无旱特痏正常牟，不包掛发??生餘

９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２００６?２０１１?２０１６??年份??无旱??轻旱??中旱??重旱??图５苹果不同生育阶段各干旱等级发生站次比??Ｆｉｇ．?５?Ｔｈｅ?ｒａｔｉｏ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ?ｓｔａｔｉｏｎｓ?ｔｏ?ａｌｌ?ｓｔａｔｉｏｎｓ?ｆｏｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅｓ?ｏｆ?ａｐｐｌｅｓ??２．?４．?２不賻意ｆ骱段各干旱等级站次比年＿变化??研繁区域内苹果各生言阶段不匣干旱等级发生??站次比年际变化趦势如图６所示。由图６可以看??到，果树萸动－花芽萌动生育阶段，无旱、轻學４中攀??以及重旱发生站次比依次为４％？８＇９％，８％？??？＿２：ｉＩｆ：和．２辉？无旱和輕旱ｆｔ生范??围总体呈下降．趋势，而中旱和童旱发生范围呈上升??趋势，且重旱年标间变化达到〇．?０５显箸性水平；花??，芽菌动－盛花生育阶段，无旱、■旱Ｖ中旱以及重旱发??生黏歡比依次．为鋪？，１５?％？＿?＆Ｋ，３?％??２７Ｍ和３請？５５?％，各干旱馨级整体磨势比较平稳．，??除轻旱象生范围呈增加势外，其他等级千旱发生??盛花－成熟??果树萌动－花芽萌动??围最大，占研究区域内总站点数的Ｔ４?％，重旱发生?旱发生藥爵最大，占研究区减内总站点数的６０?％。??抵．菌悬小，，占＿研喪歐域内总站處徽的＇４％?４．９雜年重??１９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２００６?２０１１?２０１６??年份??１００??中旱，果树萌动－花芽萌动??８０－??６０－??４０??２０??０－１?ｉ＾??１９８１?１９８６?１９９１?１９９６?２００１?２


本文编号：3073946