空气负离子测量误差分析和评估

发布时间：2021-04-08 13:03

　　为有效评估空气负离子测量误差,根据空气负离子测量方法,分析了离子收集器、微电流测量和空气流量引起的仪器测量误差。在离子收集器确定的情况下,微电流测量和空气流量是产生测量误差的主要因素。仪器集中比对和野外现场核查表明,不同类型仪器的测量结果基本能反映负离子浓度的变化趋势,但负离子浓度测量值相差较大,部分仪器超过了200%。通过风速和空气湿度的实验室模拟试验,说明了空气湿度对仪器影响较小,环境风速对仪器测量结果有较大影响。 

【文章来源】：气象科技. 2020,48(06)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

空气负离子测量仪工作原理示意

为分析空气中的负离子不同粒径的分布情况，在室内用电离法发生负离子并稳定在3.5×104个/cm3上，测量不同离子迁移率的离子占有率，结果见图2。从图2中可看出，在室内良好的空气质量情况下，使用电离法产生的负离子，迁移率为1.0cm2/（V·s）及以上的负离子占有率超过98%。实际上，质量好的空气中，空气负离子主要为小粒径离子[27]。离子收集器的极限迁移率宜设置在0.4～1.0cm2/（V·s）之间，否则，应考虑离子迁移率误差对测量负离子浓度测量的影响。

各厂家仪器负离子浓度观测数据日平均值变化见图4。从图4中可以看出，各个厂家设备观测数据日平均值变化趋势总体一致，但量值大小不等。8月22日厂家6的观测结果为397个/cm3，厂家3观测结果为168个/cm3;8月26日厂家5观测结果745个/cm3，厂家7观测结果为368个/cm3;9月5日厂家2观测结果为170个/cm3，厂家6观测结果为416个/cm3，观测结果相差一倍以上。另外，9月1日至9月5日，厂家6观测数据的变化趋势与其他厂家的相反。各厂家观测数据存在较大差异，这与各厂家自行标定，无统一的量值溯源有很大关系，这也说明了统一开展负离子测量仪器校准工作的必要性。图4 各厂家观测数据日平均值变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]浙江省空气负离子浓度分布特征[J]. 姚益平,郁珍艳,李正泉,王阔,樊高峰,毛裕定.  气象科技. 2019(06)
[2]一种基于迁移率分析的空气负离子浓度检测方法[J]. 韩佳佳,陶宗明,张辉.  气象科技. 2019(05)
[3]负氧离子收集器的分析及设计[J]. 行鸿彦,周慧萍.  电子测量与仪器学报. 2016(04)
[4]城市人工林空气负离子变化特征及其主要影响因子[J]. 关蓓蓓,郑思俊,崔心红.  南京林业大学学报(自然科学版). 2016(01)
[5]空气负离子观测仪的封装结构设计及仿真[J]. 张明,李敏,莫月琴.  气象科技. 2015(04)
[6]中国城市环境中空气负离子研究进展[J]. 王薇,余庄.  生态环境学报. 2013(04)
[7]空气离子测量系统的设计[J]. 李庆,甘罕,李文昭.  仪表技术与传感器. 2013(03)
[8]城市和森林空气负离子浓度与气象环境关系的通径分析[J]. 黄世成,徐春阳,周嘉陵.  气象. 2012(11)
[9]一种宽量程高精度绝缘电阻测量仪设计[J]. 王晓俊,周杏鹏,王毅,赵永杰.  电子测量与仪器学报. 2012(02)
[10]空气负离子研究进展及影响因素分析[J]. 熊丽君,韩少华,唐浩,王敏,黄宇驰.  中国人口.资源与环境. 2011(S1)



本文编号：3125606