惠东高潭三次极端强降水过程成因对比分析

发布时间：2021-05-15 22:40

　　基于ECMWF的ERA-Interim全球大气再分析资料、MICAPS实况数据和广东省气象观测资料,对比分析了广东惠东高潭1979年、2013年和2018年的三次极端强降水过程的成因。结果表明:造成高潭极端强降水的影响系统有台风本体环流、登陆后的台风残余环流、季风低压外围环流等,其中2018年季风低压影响过程降水量最大;不同过程对流层低层强迫暖湿气流辐合抬升方式不同,分别为冷暖气流相互作用、西南季风和偏南季风地交汇、季风涌、边界层急流等;各过程中伴随的低空西南气流和偏南气流的风速大小差异明显,2013年台风残余环流影响时低空西南（偏南）风风速最大。相同点有:影响天气系统移动缓慢,并长时间维持,为极端强降水的发生发展和维持提供有利的动力条件;西南（偏南）季风、边界层急流或西南气流源源不断的水汽输送,为极端强降水的发展和维持提供了充足的水汽条件,同时低空暖湿气流的输送使得暴雨区大气层结不稳定状态长时间维持,利于持续性强降水的发展。研究结论可为今后高潭及其附近地区极端强降水的预报和决策服务提供理论支撑。 

【文章来源】：热带气象学报. 2020,36(05)北大核心CSCD

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 引言
2 资料来源与个例选取
3 降水概况和地理位置特征
    3.1 降水概况
    3.2 地理位置特征
4 极端强降水过程成因对比分析
    4.1 主要影响天气系统的异同
    4.2 低空急流带来水汽条件的异同
    4.3 极端强降水触发和维持机制的异同
5 小结与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于区域自动气象站的广东极端强降水特征分析[J]. 伍红雨,李芷卉,李文媛,郑璟.  气象. 2020(06)
[2]体现大尺度特征的区域持续性强降水过程定义指标[J]. 林爱兰,谷德军,彭冬冬,郑彬,李春晖.  热带气象学报. 2020(03)
[3]1991、1998和2016年三个大水年长江中下游夏季降水季节内特征的对比[J]. 黄桢,李双林,张超.  热带气象学报. 2020(01)
[4]基于双频星载降水雷达GPM数据的华南地区降水垂直结构特征分析[J]. 杜爽,王东海,李国平,蔡亲波,许向春.  热带气象学报. 2020(01)
[5]“18·8”广东季风低压持续性特大暴雨成因分析[J]. 蔡景就,伍志方,陈晓庆,兰宇,郭姿佑,郭春迓.  暴雨灾害. 2019(06)
[6]粤东暴雨中心的降水气候统计特征和成因分析[J]. 陈芳丽,李明华,姜帅,甘泉,郭海波,马泽义,曾丹丹,李娇娇.  广东气象. 2019(04)
[7]“18.8”粤东暴雨中心极端强降水“列车效应”分析[J]. 李明华,陈芳丽,姜帅,甘泉,林汇丰,曾丹丹,李娇娇,马泽义,张子凡.  暴雨灾害. 2019(04)
[8]2017年“5.7”广州特大暴雨的中尺度特征分析与成因初探[J]. 曾智琳,谌芸,朱克云,李晟祺.  热带气象学报. 2018(06)
[9]“8·31”广东极端强降水过程边界层触发条件分析[J]. 陈芳丽,李明华,曾丹丹,姜帅,甘泉,李娇娇,黄潮.  广东气象. 2018(05)
[10]2017年广州“5·7”暖区特大暴雨的中尺度系统和可预报性[J]. 伍志方,蔡景就,林良勋,胡胜,张华龙,韦凯华.  气象. 2018(04)



本文编号：3188462