不同降水条件下风廓线仪水平风评价
发布时间：2021-06-02 20:01
利用北京市观象台2014—2018年风廓线仪资料和同期探空及MICAPS地面资料,对不同降水条件下风廓线仪水平风与探空资料的误差和相关性进行分析,为风廓线仪资料在降水预报中的深入应用提供参考。结果表明:（1）总体上,各高度层风廓线仪的U分量风均比探空资料偏小;有降水时U分量风误差小且相关性好,其在850 hPa的均方根误差和相关系数均有较大变化,说明云底对风廓线仪探测U分量风有一定影响。500 hPa以上U、V分量风误差较大。（2）风廓线仪探测的U分量风在降雨和雷阵雨时均比探空资料偏小,且在降雨时误差相对较小,相关性较好;阵雨（雪）时不同高度误差变幅大;雷阵雨时700 hPa平均误差绝对值最大,850 hPa次之,其他降水情况基本是高层误差大于低层。降雪时V分量风比探空资料偏大,且700 hPa高度以下均方根误差比降雨、阵雨（雪）和雷阵雨时小,700 hPa以上则相反;雷阵雨时700 hPa误差大,相关性较差;降雨时均方根误差、相关系数在各高度层变化幅度较小。
【文章来源】：干旱气象. 2020,38(03)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2014年8月至2018年8月北京南郊观象台不同情况下风廓线仪与探空V分量风的平均误差(a)、均方根误差(b)、相关系数(c)的垂直廓线
图4为2014年8月至2018年8月北京南郊观象台降雨、降雪、阵雨(雪)和雷阵雨时风廓线仪与探空V分量风的平均误差、均方根误差、相关系数的垂直廓线。可以看出,不同降水情况下各高度层V分量风平均误差的平均值在降雨时最小(-0.08 m·s-1),阵雨(雪)时次之(0.21 m·s-1),雷阵雨时最大(0.45 m·s-1),降雪时次大(0.42 m·s-1)。各高度层平均误差在降雪时均为正,表明降雪时风廓线仪V分量风比实际探空资料偏大;降雨和雷阵雨时平均误差在低层为负、高层为正;阵雨(雪)时仅850 hPa为负,其余高度层为正。除降雨情况外,其他降水情况基本是低层的平均误差小于高层。不同降水情况下各高度层V分量风均方根误差为0.62～5.00 m·s-1,其平均值在降雨和降雪时最小(均为2.16 m·s-1),雷阵雨时次之(2.85 m·s-1),阵雨(雪)时最大(3.13 m·s-1)。降雪时925、850、700 hPa的均方根误差比降雨、阵雨(雪)和雷阵雨时都小,而500、400 hPa的均方根误差偏大;雷阵雨时700 hPa的均方根误差比其他三种情况都大;降雨时均方根误差各高度层变化幅度较小。图4 2014年8月至2018年8月北京南郊观象台降雨、降雪、阵雨(雪)和雷阵雨时风廓线仪与探空V分量风的平均误差(a)、均方根误差(b)、相关系数(c)的垂直廓线
图3 2014年8月至2018年8月北京南郊观象台降雨、降雪、阵雨(雪)和雷阵雨时风廓线仪与实际探空U分量风的平均误差(a)、均方根误差(b)、相关系数(c)的垂直廓线不同降水情况下各高度层V分量风相关系数在0.76～0.99之间,其平均值在降雪时最大(0.95),降雨时次大(0.92),雷阵雨时最小(0.87),阵雨(雪)时次小(0.88)。降雨和降雪时,相关系数随高度上升呈“减、增、减”变化;阵雨(雪)和雷阵雨时相关系数随高度上升呈“增、减、增”变化。雷阵雨时700 hPa的相关系数比其他三种情况都小;降雨时相关系数各高度层变化幅度较小。
【参考文献】：
期刊论文
[1]风廓线雷达和雨滴谱仪资料在北京一次弱雨雪天气中的特征分析[J]. 翟亮,黄钰,李梓铭,陈云波,郭金兰,李靖. 干旱气象. 2019(01)
[2]北京城市复杂下垫面条件下三种边界层测风资料对比[J]. 朱苹,王成刚,严家德,李炬. 干旱气象. 2018(05)
[3]北京地区一次持续性雾霾天气分析[J]. 孟金平,杨璐,陈明轩,赵晨,陈学玲. 气象科技. 2018(04)
[4]夏季不同天气条件下风廓线雷达探测精度分析[J]. 董秋婷,贺明慧,刁军,路爽,张云艳,刘菲,邢巍. 气象科技. 2018(01)
[5]长安风廓线雷达测风资料的可靠性验证[J]. 张寅,樊超,赵娜,沈萍. 干旱气象. 2017(03)
[6]北京地区两次特大暴雨过程的对比分析[J]. 甘璐,郭文利,邓长菊. 干旱气象. 2017(02)
[7]风廓线雷达对降水相态变化的观测分析[J]. 施红蓉,李峰,吴蕾,金莲姬. 气象. 2014(10)
[8]风廓线雷达组网资料初步对比分析[J]. 董丽萍,吴蕾,王令,赵城城,柳云雷. 气象. 2014(09)
[9]风廓线雷达自身对比精度分析[J]. 吴蕾,陈洪滨,康雪. 气象科技. 2014(01)
[10]微波辐射计反演产品评价[J]. 刘建忠,张蔷. 气象科技. 2010(03)
本文编号：3210664
【文章来源】：干旱气象. 2020,38(03)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
2014年8月至2018年8月北京南郊观象台不同情况下风廓线仪与探空V分量风的平均误差(a)、均方根误差(b)、相关系数(c)的垂直廓线
图4为2014年8月至2018年8月北京南郊观象台降雨、降雪、阵雨(雪)和雷阵雨时风廓线仪与探空V分量风的平均误差、均方根误差、相关系数的垂直廓线。可以看出,不同降水情况下各高度层V分量风平均误差的平均值在降雨时最小(-0.08 m·s-1),阵雨(雪)时次之(0.21 m·s-1),雷阵雨时最大(0.45 m·s-1),降雪时次大(0.42 m·s-1)。各高度层平均误差在降雪时均为正,表明降雪时风廓线仪V分量风比实际探空资料偏大;降雨和雷阵雨时平均误差在低层为负、高层为正;阵雨(雪)时仅850 hPa为负,其余高度层为正。除降雨情况外,其他降水情况基本是低层的平均误差小于高层。不同降水情况下各高度层V分量风均方根误差为0.62～5.00 m·s-1,其平均值在降雨和降雪时最小(均为2.16 m·s-1),雷阵雨时次之(2.85 m·s-1),阵雨(雪)时最大(3.13 m·s-1)。降雪时925、850、700 hPa的均方根误差比降雨、阵雨(雪)和雷阵雨时都小,而500、400 hPa的均方根误差偏大;雷阵雨时700 hPa的均方根误差比其他三种情况都大;降雨时均方根误差各高度层变化幅度较小。图4 2014年8月至2018年8月北京南郊观象台降雨、降雪、阵雨(雪)和雷阵雨时风廓线仪与探空V分量风的平均误差(a)、均方根误差(b)、相关系数(c)的垂直廓线
图3 2014年8月至2018年8月北京南郊观象台降雨、降雪、阵雨(雪)和雷阵雨时风廓线仪与实际探空U分量风的平均误差(a)、均方根误差(b)、相关系数(c)的垂直廓线不同降水情况下各高度层V分量风相关系数在0.76～0.99之间,其平均值在降雪时最大(0.95),降雨时次大(0.92),雷阵雨时最小(0.87),阵雨(雪)时次小(0.88)。降雨和降雪时,相关系数随高度上升呈“减、增、减”变化;阵雨(雪)和雷阵雨时相关系数随高度上升呈“增、减、增”变化。雷阵雨时700 hPa的相关系数比其他三种情况都小;降雨时相关系数各高度层变化幅度较小。
【参考文献】：
期刊论文
[1]风廓线雷达和雨滴谱仪资料在北京一次弱雨雪天气中的特征分析[J]. 翟亮,黄钰,李梓铭,陈云波,郭金兰,李靖. 干旱气象. 2019(01)
[2]北京城市复杂下垫面条件下三种边界层测风资料对比[J]. 朱苹,王成刚,严家德,李炬. 干旱气象. 2018(05)
[3]北京地区一次持续性雾霾天气分析[J]. 孟金平,杨璐,陈明轩,赵晨,陈学玲. 气象科技. 2018(04)
[4]夏季不同天气条件下风廓线雷达探测精度分析[J]. 董秋婷,贺明慧,刁军,路爽,张云艳,刘菲,邢巍. 气象科技. 2018(01)
[5]长安风廓线雷达测风资料的可靠性验证[J]. 张寅,樊超,赵娜,沈萍. 干旱气象. 2017(03)
[6]北京地区两次特大暴雨过程的对比分析[J]. 甘璐,郭文利,邓长菊. 干旱气象. 2017(02)
[7]风廓线雷达对降水相态变化的观测分析[J]. 施红蓉,李峰,吴蕾,金莲姬. 气象. 2014(10)
[8]风廓线雷达组网资料初步对比分析[J]. 董丽萍,吴蕾,王令,赵城城,柳云雷. 气象. 2014(09)
[9]风廓线雷达自身对比精度分析[J]. 吴蕾,陈洪滨,康雪. 气象科技. 2014(01)
[10]微波辐射计反演产品评价[J]. 刘建忠,张蔷. 气象科技. 2010(03)
本文编号：3210664
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3210664.html
