中央台精细化温度指导预报产品在泰州市的检验

发布时间：2021-06-05 06:38

　　利用2017年泰州市5个站点中央台精细化指导预报资料,对比日最低气温和日最高气温的预报误差。结果表明:0～24 h气温预报的准确率最高,日最高气温的预报准确率略高于日最低气温;从季节分布看,日最低气温准确率夏季最高,冬季最低,日最高气温准确率秋季最高,冬季最低;气温预报误差大值存在季节和地域变化,冬季1—2月是气温预报误差大值频次出现最多的月份;泰州中部地区的气温预报准确率要高于南北地区,但中央台24 h指导预报温度明显偏高,尤其是1月。 

【文章来源】：南方农业. 2020,14(33)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
2 日最低(高)气温预报检验
    2.1 0～120 h内预报准确率和误差特征分析
    2.2 0～24 h预报准确率的特征分析
    2.3 0～24 h预报误差的特征分析
    2.4 不同站点温度检验
3 温度预报误差大值统计分析
    3.1 温度预报误差大值统计
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中央气象台精细化预报产品检验及误差分析[J]. 杨睿敏,杨波,胡江波,彭菊蓉,李爱华.  陕西气象. 2014(06)
[2]SCMOC温度精细化指导预报在陕西区域的质量检验[J]. 王丹,高红燕,马磊,王建鹏,杨新.  气象科技. 2014(05)
[3]精细化气象要素温度指导预报在山西区域的误差及特征[J]. 张红雨,李毓富,张国勇,赵刚.  气象科技. 2012(05)
[4]精细化逐时滚动温度预报方法及检验[J]. 罗聪,曾沁,高亭亭,陈炳洪.  热带气象学报. 2012(04)
[5]2008年汛期国家精细化温度指导预报在河南区域的检验[J]. 李朝兴,吴蓁,李周,王振亚,姬鸿丽,贺哲.  气象与环境科学. 2009(02)
[6]关于提高天气预报准确率的几个问题[J]. 矫梅燕.  气象. 2007(11)
[7]基于数值预报产品的温度释用方法比较[J]. 徐琳娜,冯汉中.  四川气象. 2006(02)
[8]近30年中国天气预报业务进展[J]. 李泽椿,毕宝贵,朱彤,王友恒,牛若芸.  气象. 2004(12)
[9]主客观天气预报质量对比分析[J]. 邓雪娇,胡胜,闫敬华.  应用气象学报. 2003(06)
[10]河北省11个地级市极端气温的分析和预报[J]. 张国华,张江涛,赵玉广,秦莉.  气象科技. 2003(05)



本文编号：3211644