当前位置:主页 > 理工论文 > 气象学论文 >

辽宁地区ECMWF模式气温预报检验及误差订正研究

发布时间:2021-06-09 20:33
  利用2016—2018年ECMWF细网格模式12—36 h内2 m温度预报产品,选取辽宁地区65个城镇站点观测资料,评估预报产品在不同季节的预报准确率,并按季节分析固定误差订正方法和最优滑动周期订正方法对提高准确率的作用。结果表明:ECMWF模式预报产品对辽宁地区气温预报的准确率表现为,ECMWF模式最高气温冬季预报最优(城镇站点预报准确率为81.5%),最低气温夏季预报最好(城镇站点预报准确率为84.3%);采用最优滑动周期订正后,2016—2018年辽宁地区的最高气温和最低气温准确率较ECMWF模式自身分别提高了19.7%和20.5%,最低气温的预报准确率提高程度优于最高气温;在整个空间分布中,ECMWF模式对辽宁中部平原地区最高(低)气温预报准确率高于东、西部地区,辽宁东北部和西南部以及东南部的长白山余脉影响区域准确率明显低于其他区域。同时,在各季中,最高气温和夏季最低气温的订正预报能力优于其他季节;在地面晴、雨两种特征下,对辽宁地区24 h气温预报进行订正检验表明,该检验结果对辽宁地区最高(低)气温订正有一定补充作用,尤其是冬季降水出现时,最高气温预报补充订正效果最为显著。 

【文章来源】:气象与环境学报. 2020,36(06)

【文章页数】:8 页

【部分图文】:

辽宁地区ECMWF模式气温预报检验及误差订正研究


EC模式辽宁地区冬季(a)、春季(b)、夏季(c)和秋季(d)最高气温预报准确率以及冬季(e)、春季(f)、夏季(g)和秋季(h)最低气温预报准确率空间分布

模式图,预报准确率,气温,周期误差


图1 EC模式辽宁地区冬季(a)、春季(b)、夏季(c)和秋季(d)最高气温预报准确率以及冬季(e)、春季(f)、夏季(g)和秋季(h)最低气温预报准确率空间分布2.2 不同天空状况(晴、雨)下24 h逐日最高、最低气温预报的季节差异分析

【参考文献】:
期刊论文
[1]三种全球预报产品中国区近地面气温短期预报效果检验[J]. 牛嫣静,徐向军,郭欢,李鸣野.  气象与环境学报. 2020(04)
[2]几种格点化温度滚动订正预报方案对比研究[J]. 曾晓青,薛峰,赵瑞霞,赵声蓉.  气象. 2019(07)
[3]ECMWF高分辨率模式2m温度预报误差订正方法研究[J]. 薛谌彬,陈娴,张瑛,郑婧,马晓华,张雅斌,潘留杰.  气象. 2019(06)
[4]基于T639集合预报的我国2016年极端温度预报检验[J]. 郑嘉雯,高丽,任宏利,陈权亮,蔡宏珂.  气象. 2019(04)
[5]一阶卡尔曼滤波方法对EC集合预报气温的订正[J]. 王秀娟,陈长胜,冯旭,马洪波.  气象灾害防御. 2019(01)
[6]基于数值预报模式的乡镇温度预报方法研究[J]. 吴春英,刘多文,钟博,蒋婷婷,于蕙箐,陈佳美,高燕.  气象与环境学报. 2019(01)
[7]一种2 m温度误差订正方法在复杂地形区数值预报中的应用[J]. 赵滨,张博.  大气科学学报. 2018(05)
[8]基于DERF2.0模式1~52天最低温度逐日预报的检验评估[J]. 徐岩岩,常军.  高原气象. 2018(04)
[9]2018年3-5月T639、ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J]. 任宏昌.  气象. 2018(08)
[10]2017年12月至2018年2月T639、ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J]. 张夏琨.  气象. 2018(05)



本文编号:3221270

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3221270.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d13e0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com