不同生育时期干旱胁迫对油菜生长生理及产量的影响研究
发布时间：2021-07-14 21:42
干旱已成为影响世界范围内农业生产的主要环境胁迫因子。油菜是中国重要的油料作物,年度及季节性干旱对油菜生产均造成严重威胁。研究油菜在干旱胁迫下的生长发育变化及生理代谢反应,揭示其抗旱机理,对提高油菜抗旱性及选育油菜抗旱品种均具有重要意义。本试验对9个油菜常规品种进行干旱处理并筛选出抗旱和干旱敏感品种,采用所筛选的品种进行不同生育时期的抗旱性比较研究,分析了油菜不同生育时期对干旱胁迫的生理响应机制。主要研究结果如下:（1）抗旱性评价筛选出抗旱品种与干旱敏感品种各2个。根据花期干旱条件下9个油菜常规品种的丙二醛、脯氨酸含量、气孔导度等生理指标变化和产量变化,采用抗旱系数法结合主成分分析,筛选出抗旱品种中双5号（G7）、Alku（G8）,干旱敏感品种 NORIN40（G2）、LINE40（G5）。（2）花期干旱对油菜产量及品质的影响最大。4个品种不同生育时期的干旱胁迫研究表明,花期干旱对油菜产量影响最大,角果期次之,苗期影响不显著。花期干旱可使油菜经济产量降低20.0%～49.2%。比较不同生育时期干旱的产量构成因素,花期干旱使单株角果数降低19.4%～58.2%,每角粒数减少15.7%～20...
【文章来源】：华中农业大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图５油菜各生育时期干旱胁迫下的籽粒品质??Ｆｉｇ．?５?Ｓｅｅｄ?ｑｕａｌｉｔｙ?ｏｆ?ｆｏｕｒ?ｃａｎｏｌａ?ａｔ?ｅａｃｈ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??
度分别为７２％和７０％，Ｇ７和Ｇ８的减小幅度分别为７５％和５２％；角果期干旱胁迫??下，Ｇ２、Ｇ５和Ｇ７的地上部分鲜重显著减小（尸＜０．０５），减小幅度分别为４２％、??４２％和５４％，Ｇ８与对照相比差异不显著（图６）。??苗期?花期?角果期??６００???１０００?１?７５０?－１???ａ?啊?ａ?ＤＩＳＫ?？?０ｆｆ??＾４５０?＇ａ?ａ?ｎ?７５０?＇?？?内?５〇〇?．?？?ａ?＿??以?－?ｆｔ?Ａ?ａ?’ｖ?ｒｈ?工、、?ａ??ｕＯｕ?■?＊?＾?、?ａ?加ｕ?ｃｆｓｊ?ａ?、、ｂ?、、ｂ?＾?ｂ?”３??篆?‘、?、、＿?、、?ｎｈ?仰、、ｂ?、、ｂ?？、＇ｂ?刚』〇．、、＿?、、固、、＿??＾?〇?１．，．．．．．ｉ—ｌｌｊｉ?〇ｌａＪ．．．．．．．．．．．．ｉ．，ａ?〇?１１，１，１，１１??Ｇ２?Ｇ５?Ｇ７?Ｇ８?Ｇ２?Ｇ５?Ｇ７?Ｇ２?Ｇｏ?Ｇ７?Ｇ８??品秤?品种?品种??图６油菜各生育时期干旱胁迫下的地上部分鲜重??Ｆｉｇ．?６?Ｆｒｅｓｈ?ｗｅｉｇｈｔ?ｏｆ?ｃａｎｏｌａ?ａｔ?ｅａｃｈ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??油菜不同生育时期干旱胁迫导致植株地上部分干重的减小，但不同时期影响程??度不同。苗期干旱胁迫下，４个油菜品种地上部分干重与对照相比均显著减小（Ｐ??＜?０．０５），Ｇ２和Ｇ５的减小幅度均为３２％，Ｇ７和Ｇ８的减小幅度分别为３８％和??２２％；花期干旱胁迫下，Ｇ５和Ｇ７的地上部分干重显著减小（Ｐ＜０．０５），减小幅??度分别为３５％和５４％
?华中农业大学２０１６届硕士研究生学位（毕业）论文???油菜不同生育时期干旱胁迫均导致生物产量的减小。苗期干旱胁迫下，４个油??菜品种生物产量与对照相比差异均不显著；花期干旱胁迫下，Ｇ２、Ｇ５和Ｇ８的生??物产量均显著减小（尸＜０．０５），减小幅度分别为３５％、３３％和２７％，Ｇ７减小幅度??为１７％，与对照相比差异不显著；角果期干旱胁迫下，Ｇ５的生物产量减小幅度最??大，为１５％，与对照相比差异显著（Ｐ?＜?０．０５），其它品种与对照相比差异不显著??（图?８）。??花期
【参考文献】：
期刊论文
[1]旱地小麦理想株型与生长冗余[J]. 王建永,李朴芳,程正国,Asfa Batool,吕广超,祝英,熊友才. 生态学报. 2015(08)
[2]干旱胁迫对油菜蕾薹期生理特性及农艺性状的影响[J]. 白鹏,冉春艳,谢小玉. 中国农业科学. 2014(18)
[3]不同抗旱性花生品种的叶片形态及生理特性[J]. 厉广辉,张昆,刘风珍,刘丹丹,万勇善. 中国农业科学. 2014(04)
[4]干旱胁迫对持绿性高粱光合特性和内源激素ABA、CTK含量的影响[J]. 周宇飞,王德权,陆樟镳,王娜,王艺陶,李丰先,许文娟,黄瑞冬. 中国农业科学. 2014(04)
[5]花生品种抗旱性鉴定评价和叶片抗旱机制研究[J]. 刘丹丹,万勇善,刘风珍,张昆. 华北农学报. 2013(S1)
[6]植物内源激素对干旱胁迫的响应研究[J]. 高辉,张红芳,袁思安,李小婷. 绿色科技. 2013(11)
[7]花期干旱胁迫对籼稻近等基因系水分和光合生理的影响[J]. 杨永杰,张彩霞,宋建,熊杰,王熹,章秀福,符冠富,陶龙兴. 中国农业科学. 2013(07)
[8]油菜苗期抗旱性评价及抗旱相关指标变化分析[J]. 谢小玉,张霞,张兵. 中国农业科学. 2013(03)
[9]甘蓝型油菜DH群体苗期抗旱性的评价[J]. 李真,梅淑芳,梅忠,刘芳,周广生,吴江生. 作物学报. 2012(11)
[10]水分胁迫对不同抗旱性燕麦品种根部生理特性的影响[J]. 张娜,赵宝平,任鹏,刘景辉,王莹. 中国农学通报. 2012(21)
硕士论文
[1]干旱胁迫对油菜蕾薹期生理特性及农艺性状的影响[D]. 白鹏.西南大学 2014
[2]棉花品种苗期与花期抗旱性评价及遗传多样性分析[D]. 王海标.新疆农业大学 2013
[3]玉米抗旱品种的筛选及其抗旱机理的研究[D]. 王国娟.四川农业大学 2011
本文编号：3284948
【文章来源】：华中农业大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图５油菜各生育时期干旱胁迫下的籽粒品质??Ｆｉｇ．?５?Ｓｅｅｄ?ｑｕａｌｉｔｙ?ｏｆ?ｆｏｕｒ?ｃａｎｏｌａ?ａｔ?ｅａｃｈ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??
度分别为７２％和７０％，Ｇ７和Ｇ８的减小幅度分别为７５％和５２％；角果期干旱胁迫??下，Ｇ２、Ｇ５和Ｇ７的地上部分鲜重显著减小（尸＜０．０５），减小幅度分别为４２％、??４２％和５４％，Ｇ８与对照相比差异不显著（图６）。??苗期?花期?角果期??６００???１０００?１?７５０?－１???ａ?啊?ａ?ＤＩＳＫ?？?０ｆｆ??＾４５０?＇ａ?ａ?ｎ?７５０?＇?？?内?５〇〇?．?？?ａ?＿??以?－?ｆｔ?Ａ?ａ?’ｖ?ｒｈ?工、、?ａ??ｕＯｕ?■?＊?＾?、?ａ?加ｕ?ｃｆｓｊ?ａ?、、ｂ?、、ｂ?＾?ｂ?”３??篆?‘、?、、＿?、、?ｎｈ?仰、、ｂ?、、ｂ?？、＇ｂ?刚』〇．、、＿?、、固、、＿??＾?〇?１．，．．．．．ｉ—ｌｌｊｉ?〇ｌａＪ．．．．．．．．．．．．ｉ．，ａ?〇?１１，１，１，１１??Ｇ２?Ｇ５?Ｇ７?Ｇ８?Ｇ２?Ｇ５?Ｇ７?Ｇ２?Ｇｏ?Ｇ７?Ｇ８??品秤?品种?品种??图６油菜各生育时期干旱胁迫下的地上部分鲜重??Ｆｉｇ．?６?Ｆｒｅｓｈ?ｗｅｉｇｈｔ?ｏｆ?ｃａｎｏｌａ?ａｔ?ｅａｃｈ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｔａｇｅ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??油菜不同生育时期干旱胁迫导致植株地上部分干重的减小，但不同时期影响程??度不同。苗期干旱胁迫下，４个油菜品种地上部分干重与对照相比均显著减小（Ｐ??＜?０．０５），Ｇ２和Ｇ５的减小幅度均为３２％，Ｇ７和Ｇ８的减小幅度分别为３８％和??２２％；花期干旱胁迫下，Ｇ５和Ｇ７的地上部分干重显著减小（Ｐ＜０．０５），减小幅??度分别为３５％和５４％
?华中农业大学２０１６届硕士研究生学位（毕业）论文???油菜不同生育时期干旱胁迫均导致生物产量的减小。苗期干旱胁迫下，４个油??菜品种生物产量与对照相比差异均不显著；花期干旱胁迫下，Ｇ２、Ｇ５和Ｇ８的生??物产量均显著减小（尸＜０．０５），减小幅度分别为３５％、３３％和２７％，Ｇ７减小幅度??为１７％，与对照相比差异不显著；角果期干旱胁迫下，Ｇ５的生物产量减小幅度最??大，为１５％，与对照相比差异显著（Ｐ?＜?０．０５），其它品种与对照相比差异不显著??（图?８）。??花期
【参考文献】：
期刊论文
[1]旱地小麦理想株型与生长冗余[J]. 王建永,李朴芳,程正国,Asfa Batool,吕广超,祝英,熊友才. 生态学报. 2015(08)
[2]干旱胁迫对油菜蕾薹期生理特性及农艺性状的影响[J]. 白鹏,冉春艳,谢小玉. 中国农业科学. 2014(18)
[3]不同抗旱性花生品种的叶片形态及生理特性[J]. 厉广辉,张昆,刘风珍,刘丹丹,万勇善. 中国农业科学. 2014(04)
[4]干旱胁迫对持绿性高粱光合特性和内源激素ABA、CTK含量的影响[J]. 周宇飞,王德权,陆樟镳,王娜,王艺陶,李丰先,许文娟,黄瑞冬. 中国农业科学. 2014(04)
[5]花生品种抗旱性鉴定评价和叶片抗旱机制研究[J]. 刘丹丹,万勇善,刘风珍,张昆. 华北农学报. 2013(S1)
[6]植物内源激素对干旱胁迫的响应研究[J]. 高辉,张红芳,袁思安,李小婷. 绿色科技. 2013(11)
[7]花期干旱胁迫对籼稻近等基因系水分和光合生理的影响[J]. 杨永杰,张彩霞,宋建,熊杰,王熹,章秀福,符冠富,陶龙兴. 中国农业科学. 2013(07)
[8]油菜苗期抗旱性评价及抗旱相关指标变化分析[J]. 谢小玉,张霞,张兵. 中国农业科学. 2013(03)
[9]甘蓝型油菜DH群体苗期抗旱性的评价[J]. 李真,梅淑芳,梅忠,刘芳,周广生,吴江生. 作物学报. 2012(11)
[10]水分胁迫对不同抗旱性燕麦品种根部生理特性的影响[J]. 张娜,赵宝平,任鹏,刘景辉,王莹. 中国农学通报. 2012(21)
硕士论文
[1]干旱胁迫对油菜蕾薹期生理特性及农艺性状的影响[D]. 白鹏.西南大学 2014
[2]棉花品种苗期与花期抗旱性评价及遗传多样性分析[D]. 王海标.新疆农业大学 2013
[3]玉米抗旱品种的筛选及其抗旱机理的研究[D]. 王国娟.四川农业大学 2011
本文编号：3284948
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3284948.html
