对风廓线雷达和L波段雷达探空观测的水平风场的一致性评估

发布时间：2021-07-19 17:36

　　利用浙江省2015—2018年萧山站风廓线雷达和杭州国家基准气候站L波段雷达探空资料,对这2种观测设备的水平风场一致性进行了评估。与以往评估方法不同的是,本文将气球向风廓线雷达方向漂移的廓线作为对照样本,以减少2种设备不同源同址以及探空气球非水平定向漂移对评估结果的影响。分析结果显示,在无降水条件下,高度在1～5.5 km时,风廓线雷达的水平风场与L波段雷达探空的水平风场一致性较好,且随高度变化差异不显著,2种观测,u分量的相关系数为0.95,平均绝对偏差和均方根误差分别为1.47和2.29 m·s^-1,v分量的相关系数为0.87,平均绝对偏差和均方根误差分别为1.52和2.12 m·s^-1;高度在1 km以下时,2种观测的u分量和v分量的相关系数均约为0.5,u分量和v分量的均方根误差均在2～8 m·s^-1,考虑近地层风的不稳定性,加之观测地相距较远,此评估结果可信度较低。此外,降水条件下的统计结果与无降水条件下的统计结果无显著差异。 

【文章来源】：浙江大学学报(理学版). 2020,47(05)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

2018年所选样本的探空气球飘移轨迹

使用相关系数、平均绝对偏差和均方根误差3个统计量表征风廓线雷达与L波段雷达探空水平风场的对比结果，3个统计量的表达式分别为：相关系数（correlation coefficient):

而高度在0～1 km时，风廓线雷达与L波段雷达探空的相关系数、平均绝对偏差和均方根误差变化范围较大，特别是近地面层，u和v分量的相关系数均约0.5，均方根误差在2～8 m·s-1。已有研究显示[16]，由于受局地环流等因素影响，近地层风的局地变化较大，即便探空气球施放点距风廓线雷达较近，L波段雷达所测数据和风廓线雷达所测数据差异仍较大。而本文的2种观测在低层时距离最大，因此，其结果的可信度较低。此外，高度在5.5 km以上时，风廓线雷达与L波段雷达探空间的均方根误差随高度升高缓慢增加，其原因可能与高层回波信号减弱和高层样本量减少有关。2.2 无降水条件下整层测量对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]上海组网风廓线雷达数据质量评估[J]. 刘梦娟,刘舜.  气象. 2016(08)
[2]风廓线雷达数据质量影响因子及处理算法[J]. 高祝宇,阮征,魏鸣,葛润生,刘瑞婷.  应用气象学报. 2016(02)
[3]风廓线雷达资料与NCEP再分析资料对比分析[J]. 董丽萍,吴蕾.  电子设计工程. 2014(14)
[4]风廓线雷达与L波段雷达探空测风对比分析[J]. 吴蕾,陈洪滨,康雪.  气象科技. 2014(02)
[5]风廓线雷达自身对比精度分析[J]. 吴蕾,陈洪滨,康雪.  气象科技. 2014(01)
[6]风廓线雷达资料与探空资料的对比分析[J]. 万蓉,周志敏,崔春光,李武阶,徐桂荣,贺文煌,王芬芬,王丹.  暴雨灾害. 2011(02)
[7]高原地区风廓线雷达资料评估[J]. 董保举,张晔,徐安伦.  气象科技. 2009(05)
[8]风廓线仪系统探测试验与应用[J]. 王欣,卞林根,彭浩,李剑东.  应用气象学报. 2005(05)
[9]"中国登陆台风外场科学试验"风廓线仪探测资料在四维同化中的初步应用研究[J]. 张胜军,徐祥德,吴庆梅,孟智勇.  应用气象学报. 2004(S1)
[10]华南暴雨试验期间香港风廓线雷达资料的评估[J]. 李晨光,刘淑媛,陶祖钰.  热带气象学报. 2003(03)



本文编号：3291128