三峡库区某古滑坡稳定性数值模拟研究

发布时间：2021-07-30 03:32

　　文中以三峡库区某古滑坡为研究对象,通过选择典型断面,对其进行稳定性计算,并利用Geo-slope和FLAC^3D软件进行数值模拟分析。结果表明,此古滑坡可能分别沿浅层和深层2条滑动带产生滑动,且最危险潜在滑面与浅层滑带位置一致,其剪出口位于滑体与基岩接触面,后缘位于碎块石土与碎裂岩界面附近,与实际观测到的宏观断续裂缝位置基本吻合。 

【文章来源】：交通科技. 2020,(03)

【文章页数】：5 页

【图文】：

滑坡H1滑坡平面图

取H1滑坡的III号剖面作为本文数值模拟的研究对象,其剖面图见图2。由图2可见,H1滑坡坡面后缓前陡,后缘较缓部位坐落有曲池场镇,且该部分暂时未见显著变形,前缘较陡部位为果园场滑坡,正处于相对较缓慢变形状态。通过现场勘测数据可得,H1滑坡体主要由粉质黏土组成,其内夹砂岩碎裂岩体和碎块石。可分为3层:最下层为碎裂岩,前部较薄,其厚度为1.0～7.1 m,其中后部的厚度可达15～58 m;中间层与最上层分别为碎块石土及粉质黏土夹碎块石,其厚度为3.4～15.2 m,厚度从前缘往后缘呈减小趋势。碎裂岩之下为T3xj砂岩,为该滑坡的滑床基岩。该滑坡存在深层和浅层2个滑带:深层滑带位于基岩与碎裂岩的交界面(见图2中①),浅层滑带是果园场滑坡的滑动面,其位于碎裂岩与碎块石土交界面(见图2中②),2个滑带形状均为后陡前缓,且H1老滑坡剪出口与果园场滑坡重合。三峡水库库水位的波动范围为175～145 m,库水位变动带正好包含了H1滑坡剪出口所在位置,图2中虚线为滑体内的勘测地下水位,其对应的库水位为168.7 m。

在一般工况条件下,采用Geo-slope软件的M-P法对该剖面进行滑动面自动搜索,结果见图3,该图为软件计算自动搜索得出的3种安全系数小于1.2的滑动工况:其中图3a)的安全系数为1.074,其为最危险潜在滑动面,滑动面后缘位于浅层滑带附近,滑动面剪出口位于基岩与滑体的界面位置,处于欠稳定状态。此状况下,滑动面与勘测资料中果园场滑坡的数据及形态基本吻合。图3b)显示的滑坡的安全系数为1.124,同样处于欠稳定状态。沿图3c)中搜索的潜在滑动面滑动时,滑坡的安全系数为1.198,地下水位面附近为此滑动面剪出口,处于基本稳定状态。人工指定滑动面位置的情况见图4,该滑面沿着碎块石土与碎裂岩的交界面。其中图4a)计算所得的边坡安全系数为1.103,对应的是坡体完全沿浅层滑带下滑时的情况;图4b)计算所得边坡的安全系数为1.057,显然坡体处于更不利的状态。此结果说明在人工指定滑面后,自后缘张裂面开始可自动搜索出最危险的潜在滑动面。

【参考文献】：
期刊论文
[1]三峡库区藕塘滑坡变形特点及复活机制研究[J]. 黄达,匡希彬,罗世林.  水文地质工程地质. 2019(05)
[2]库水与降雨联合作用下藕塘滑坡稳定性研究[J]. 胡致远,王伟,罗贤敏.  人民黄河. 2017(07)
[3]超孔隙水压诱发特大型近水平崩坡积层滑坡破坏研究[J]. 周云涛,陈洪凯,张勇,蔡强,程英建,梁炯.  工程地质学报. 2016(05)
[4]三峡库区藕塘滑坡特征、成因及形成机制研究[J]. 代贞伟,殷跃平,魏云杰,吕韬,罗建华,姚望.  水文地质工程地质. 2015(06)
[5]三峡库区水库复活型滑坡分类[J]. 肖诗荣,胡志宇,卢树盛,明成涛,陈德乾.  长江科学院院报. 2013(11)
[6]近水平地层滑坡平面失稳模型与破坏判据研究[J]. 缪海波,殷坤龙,李远耀.  水文地质工程地质. 2009(01)
[7]三峡库区万州安乐寺滑坡滑带特征[J]. 简文星,殷坤龙,罗冲,姚林林,张超.  地球科学(中国地质大学学报). 2008(05)



本文编号：3310602