基于集合预报的两种输电线路舞动概率预测方法

发布时间：2021-08-23 13:40

　　利用中国气象局集合预报业务系统（global/regional assimilation and prediction system ensemble prediction system,GRAPES_EPS）的15个集合成员预报产品,基于舞动气象模型,分别通过等权重法和集合平均法得到输电线路舞动发生的预测概率,以2016年11月23日和2018年1月4—6日的电线结冰数据作为实况,检验两种预测方法的效果,结果发现:（1）等权重法和集合平均法预测出的舞动范围均能覆盖实际发生舞动的区域,均可作为舞动发生的客观预测方法;（2）等权重法预测输电线舞动的报对站比例更高而漏报站比例更低;（3）等权重法预测的日最大舞动概率和日平均舞动概率均较集合平均法预测的大;（4）从空间分布和时间变化来看,等权重法舞动预测的概率具有一定的连续性,而集合平均法预测的舞动概率则具有明显的跳跃性,等权重法应用效果较集合平均法更好。 

【文章来源】：科学技术与工程. 2020,20(34)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

电线结冰站点分布

图2 等权重法舞动预测概率图2、图3是舞动概率预测情况,其中图2中灰色色斑是等权重法舞动概率预测分布,图3中灰色色斑是集合平均法舞动概率预测分布,图2、图3中的红点是观测到有舞动发生的站点。可以看出,2016年11月23日除了湖北北部一个站点(110.4°E,31.5°N)预测舞动发生的概率小于5%,其余测站的舞动预测概率基本上均能达到50%以上;2018年1月4—6日的预测,等权重法预测出发生舞动的范围均能覆盖实际发生舞动的区域——贵州、湖北、湖南、安徽等地。同样,对于2016年11月和2018年1月的两次舞动,集合平均法也能准确地预测出来,并且对于贵州、湖北、湖南和安徽大部分站点预测出舞动的概率均超过50%(图3)。因此,等权重法和集合平均法均能够预测出输电线路舞动。

等权重法舞动预测概率

【参考文献】：
期刊论文
[1]数值天气预报和气候预测的集合预报方法:思考与展望[J]. 段晚锁,汪叶,霍振华,周菲凡.  气候与环境研究. 2019(03)
[2]河南电网输电线路舞动的气象要素指标研究[J]. 王丙兰,宋丽莉,袁春红,周宁,张小斐,苑司坤.  气象. 2017(01)
[3]基于数值天气预报结果的输电线路舞动预测[J]. 李帅,梁允,李哲,崔晶晶.  智能电网. 2016(12)
[4]湖北省输电线路覆冰导线舞动灾害的一种气象甄别方法[J]. 高正旭,周月华,肖莺,夏智宏,汪涛,黄俊杰.  灾害学. 2016(03)
[5]考虑弹性边界曲梁模型的覆冰输电线舞动分析[J]. 霍涛,晏致涛,李正良,颜志淼.  工程力学. 2015(01)
[6]集合海浪预报的发展与应用回顾[J]. 李本霞,王德帅.  海洋预报. 2014(06)
[7]GRAPES区域集合预报系统应用研究[J]. 张涵斌,陈静,智协飞,李应林,孙云.  气象. 2014(09)
[8]气象集合预报在水文领域中的应用研究进展[J]. 卢迪,彭勇,徐炜,周惠成.  南水北调与水利科技. 2014(02)
[9]河南电网舞动区域划分及舞动分布图绘制研究[J]. 宋伟,卢明,张红梅,杨威.  电力学报. 2013(05)
[10]输电线路舞动分析及防治方法研究进展[J]. 李新民,朱宽军,李军辉.  高电压技术. 2011(02)



本文编号：3357974