青藏高原南部夏季两次暴雨过程的数值模拟研究
发布时间：2021-10-16 07:32
本文选取发生在青藏高原南部夏季的两次暴雨过程,分别为2015年8月19日林芝暴雨过程和7月7日日喀则至拉萨地区的暴雨过程,利用多种观测资料对这两次暴雨的降水量特征、大尺度环流形势、中尺度对流云团的发展特征等进行分析,再利用WRF数值模式对这两次暴雨过程进行中尺度数值模拟,最后采用不同的云微物理参数化方案进行敏感性试验,从而分析不同方案的选取对两次暴雨过程降水模拟效果的影响,并分析两次暴雨过程的微物理过程的特征。得到了如下主要结论:（1）天气学分析表明,两次暴雨过程具有相似的大尺度环流形势,在对流层高层200 hPa,都受到南亚高压和高空急流的影响,高空辐散;在低层500hPa都存在横槽切变线,并伴随高原低涡的发展,低层辐合,这样有利的大尺度环流形势有利于暴雨过程的发展。中尺度对流云团的特征分析表明,“8.19”暴雨的主要影响系统是沿着辐合线发展的线状对流系统,而“7.7”暴雨的主要影响系统为团状对流系统。（2）对两次暴雨过程进行中尺度数值模拟并诊断分析,得出两次暴雨过程都具有充足的水汽供应,暴雨区具有低层辐合、高层辐散、正涡度伴随强烈的上升运动发展的垂直结构特征,有利的大气热力结构也为...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
015年8月19日08:00-20日08:0024h（a）降水量和19日14:00-20:006h（b）
兰州大学硕士学位论文 青藏高原南部夏季两次暴雨过程的数值模拟研究90°E～120°E）区域存在高空急流带，急流中心最大风速可以达到 40 m·s-1，林芝地区位于南亚高压的东北部，高空急流入口区右侧（图 3.2a）；至 14 时，南亚高压的范围有所扩大，中心位置约在 68°E 附近，高空急流的强度和范围无明显变化（图 3.2c），受南亚高压和高空急流的共同作用，高空主要为辐散区。林芝地区的海拔高度平均可达 3000 m，所以 500 hPa 高度相当于该地区的对流层低层。在该高度层，暴雨发生前期的 8 月 19 日 08 时，高纬地区呈现“两槽一脊”的环流形势，在中低纬，东伸的伊朗高压与西伸的西太副高之间形成了一条从尼泊尔到西藏东部的横槽切变线，同时在高原的中部有低涡发展，低涡中心位置约在（87°E，32°N），至 14 时，高纬地区的环流形势较为稳定，切变线和低涡东移南压至林芝地区，低涡中心位置约在（93°E，30°N），在林芝地区附近形成“低涡切变”的天气形势（图 3.2d）。切变线伴随高原低涡共同发展，是此次暴雨过程的主要影响系统。
图 3.3 2015年 8月 19 日 FY-2E TBB 的演变（单位：℃），（a 为 14:00， b为 15:00，c 为16:00， d 为 17:00，e 为 18:00， f 为 20:00；图 a、f 叠加了客观分析的 500 hPa 流场）
【参考文献】：
期刊论文
[1]1979～2015年青藏高原低涡降水特征分析[J]. 全思航,朱克云,任景轩,张明俊,张杰. 气候与环境研究. 2019(01)
[2]两类双参数云微物理方案对夏季强降水事件模拟能力的对比研究[J]. 王文君,朱彬,杨素英,陆其峰,刘宁薇,李岩,王梓航. 大气科学学报. 2018(06)
[3]一次高原强降水过程及其云物理结构的数值模拟[J]. 马恩点,刘晓莉. 气象科学. 2018(02)
[4]不同积云和微物理方案对“麦德姆”台风登陆后路径的影响[J]. 吴珊珊,邹海波,单九生. 暴雨灾害. 2018(01)
[5]单双参云微物理方案对华北“7·20”特大暴雨数值模拟对比分析[J]. 康延臻,靳双龙,彭新东,杨旭,尚可政,王式功. 高原气象. 2018(02)
[6]TRMM卫星对青藏高原东坡一次大暴雨强降水结构的研究[J]. 王宝鉴,黄玉霞,魏栋,王基鑫,刘新伟,黄武斌,刘维成,杨晓军. 气象学报. 2017(06)
[7]青藏高原东北部两次大到暴雨雷达和云图对比分析[J]. 田成娟,朱玉军,马琼,朱平. 青海师范大学学报(自然科学版). 2017(02)
[8]不同初始场及其扰动对WRF模拟暴雨的影响[J]. 袁有林,杨秀洪,杨必华,赵军,周开鹏,张广兴. 沙漠与绿洲气象. 2017(01)
[9]2015年5月19—20日两广地区暴雨过程数值模拟与诊断分析[J]. 田亚杰,王春明,崔强. 暴雨灾害. 2017(01)
[10]不同云微物理方案对新疆冷锋暴雪的预报影响分析[J]. 于晓晶,于志翔,唐永兰,赵玲. 暴雨灾害. 2017(01)
硕士论文
[1]华北“7·20”特大暴雨动力诊断与数值模拟[D]. 康延臻.兰州大学 2017
本文编号：3439420
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
015年8月19日08:00-20日08:0024h（a）降水量和19日14:00-20:006h（b）
兰州大学硕士学位论文 青藏高原南部夏季两次暴雨过程的数值模拟研究90°E～120°E）区域存在高空急流带，急流中心最大风速可以达到 40 m·s-1，林芝地区位于南亚高压的东北部，高空急流入口区右侧（图 3.2a）；至 14 时，南亚高压的范围有所扩大，中心位置约在 68°E 附近，高空急流的强度和范围无明显变化（图 3.2c），受南亚高压和高空急流的共同作用，高空主要为辐散区。林芝地区的海拔高度平均可达 3000 m，所以 500 hPa 高度相当于该地区的对流层低层。在该高度层，暴雨发生前期的 8 月 19 日 08 时，高纬地区呈现“两槽一脊”的环流形势，在中低纬，东伸的伊朗高压与西伸的西太副高之间形成了一条从尼泊尔到西藏东部的横槽切变线，同时在高原的中部有低涡发展，低涡中心位置约在（87°E，32°N），至 14 时，高纬地区的环流形势较为稳定，切变线和低涡东移南压至林芝地区，低涡中心位置约在（93°E，30°N），在林芝地区附近形成“低涡切变”的天气形势（图 3.2d）。切变线伴随高原低涡共同发展，是此次暴雨过程的主要影响系统。
图 3.3 2015年 8月 19 日 FY-2E TBB 的演变（单位：℃），（a 为 14:00， b为 15:00，c 为16:00， d 为 17:00，e 为 18:00， f 为 20:00；图 a、f 叠加了客观分析的 500 hPa 流场）
【参考文献】：
期刊论文
[1]1979～2015年青藏高原低涡降水特征分析[J]. 全思航,朱克云,任景轩,张明俊,张杰. 气候与环境研究. 2019(01)
[2]两类双参数云微物理方案对夏季强降水事件模拟能力的对比研究[J]. 王文君,朱彬,杨素英,陆其峰,刘宁薇,李岩,王梓航. 大气科学学报. 2018(06)
[3]一次高原强降水过程及其云物理结构的数值模拟[J]. 马恩点,刘晓莉. 气象科学. 2018(02)
[4]不同积云和微物理方案对“麦德姆”台风登陆后路径的影响[J]. 吴珊珊,邹海波,单九生. 暴雨灾害. 2018(01)
[5]单双参云微物理方案对华北“7·20”特大暴雨数值模拟对比分析[J]. 康延臻,靳双龙,彭新东,杨旭,尚可政,王式功. 高原气象. 2018(02)
[6]TRMM卫星对青藏高原东坡一次大暴雨强降水结构的研究[J]. 王宝鉴,黄玉霞,魏栋,王基鑫,刘新伟,黄武斌,刘维成,杨晓军. 气象学报. 2017(06)
[7]青藏高原东北部两次大到暴雨雷达和云图对比分析[J]. 田成娟,朱玉军,马琼,朱平. 青海师范大学学报(自然科学版). 2017(02)
[8]不同初始场及其扰动对WRF模拟暴雨的影响[J]. 袁有林,杨秀洪,杨必华,赵军,周开鹏,张广兴. 沙漠与绿洲气象. 2017(01)
[9]2015年5月19—20日两广地区暴雨过程数值模拟与诊断分析[J]. 田亚杰,王春明,崔强. 暴雨灾害. 2017(01)
[10]不同云微物理方案对新疆冷锋暴雪的预报影响分析[J]. 于晓晶,于志翔,唐永兰,赵玲. 暴雨灾害. 2017(01)
硕士论文
[1]华北“7·20”特大暴雨动力诊断与数值模拟[D]. 康延臻.兰州大学 2017
本文编号：3439420
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3439420.html
