河南省一次副高边缘对流性暴雨的多尺度特征
发布时间:2021-10-20 13:16
利用多元观测和探测资料及NCEP 1°×1°再分析资料,诊断2019年8月1日河南省一次分散性对流暴雨过程。结果表明:(1)副热带高压边缘西南暖湿气流与西风槽携带的冷空气在河南上空交汇,高空急流的强大动力作用等,是本次暴雨天气的大尺度环流背景;(2)过程发生前700、850 hPa系统呈前倾结构,郑州站CAPE值达1717.8 J·kg-1,850 hPa与500 hPa温差大于27℃、850 hPa比湿大于14 g·kg-1;(3)700 hPa低涡和切变线、850 hPa切变线及地面弱冷空气是触发对流的中α尺度系统;出流边界、地面辐合线及中β尺度低压是触发对流的中β尺度系统;(4)当出流边界远离雷暴母体并移速较快时不易触发对流,但若与另一出流边界或中尺度辐合线、中尺度低压等相结合时,则易触发新的对流;(5)后向传播的新生单体在引导气流作用下不断向下游移动,易产生列车效应,利于暴雨发生;(6)基于诊断分析结果归纳出此次对流暴雨的天气概念模型。
【文章来源】:干旱气象. 2020,38(03)
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
2019年8月1日08:00高空环流与14:00 FY-2G卫星TBB综合分析(蓝色实线为588 dagpm线,棕色实线为500 hPa槽线,红色双实线为700和850 hPa切变线,D为700 hPa低压中心,蓝色箭头为200 hPa急流,红色虚线为500 hPa -8 ℃线,红色实线为850 hPa 20 ℃线,填色部分为TBB,单位:K)
14:00,200 hPa(图2、图3)河南省中北部位于高空急流入口区,具有显著的风速辐散,这种形势一直维持到20:00,表明此次暴雨过程产生在高空急流入口区,高空急流的抽吸作用是强对流产生的重要动力条件。2.2 地面形势
1日08:00,河南省除西部、北部外大部分地区CAPE值均在1500 J·kg-1以上(图5),尤其是河南省东南部,CAPE值在2000 J·kg-1以上;14:00,CAPE值的分布发生变化,从东部、东北部到西南部为CAPE值≥2000 J·kg-1的高值带,而东南部的CAPE值则略有降低。与图1对比可知,CAPE值≥2000 J·kg-1的高值带与强降水区有很好的对应,说明上述地区具有强对流潜势,有利于暴雨甚至大暴雨的发生。图5 2019年8月1日08:00(a)和14:00(b)CAPE值分布(单位:J·kg-1)
【参考文献】:
期刊论文
[1]天津地区三次低涡暴雨过程的诊断分析[J]. 王万筠,殷海涛,窦策伟,王宏,庄庭. 气象与环境科学. 2019(03)
[2]豫北两次特大暴雨事件的物理量极端性和中尺度特征[J]. 王君. 干旱气象. 2019(03)
[3]2016年7月湖南一次极端持续性暴雨成因分析[J]. 周慧,蔡荣辉,尹冬德,周莉. 干旱气象. 2018(01)
[4]2016年7月山西一次大暴雨天气过程的多尺度系统相互作用分析[J]. 王思慜,赵桂香,赵瑜,申李文. 干旱气象. 2017(05)
[5]“5.10”岷县短时暴雨斜压锋生特征和不稳定条件分析[J]. 狄潇泓,许东蓓,肖玮,沙宏娥,谭丹,宋秀玲. 干旱气象. 2017(01)
[6]2016年6月赣北两次对流性暴雨过程对比分析[J]. 周雨,盛志军,许爱华,支树林. 气象与减灾研究. 2016(04)
[7]豫北一次强降水过程的多尺度诊断[J]. 李改琴,杜丽娅,赵海青,许庆娥,吴丽敏,王聪. 干旱气象. 2016(05)
[8]新疆巴州“6·4”罕见大暴雨中尺度特征分析[J]. 彭军,周雪英,赵威,袁媛. 沙漠与绿洲气象. 2016(01)
[9]河南一次局地强降水过程的中尺度分析[J]. 张启绍,芦阿咪,张一平. 气象与环境科学. 2016(01)
[10]2011年秋季河南省两个暴雨日特征对比分析[J]. 贺哲,郑世林,谷秀杰,张宁. 气象与环境科学. 2015(04)
本文编号:3446970
【文章来源】:干旱气象. 2020,38(03)
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
2019年8月1日08:00高空环流与14:00 FY-2G卫星TBB综合分析(蓝色实线为588 dagpm线,棕色实线为500 hPa槽线,红色双实线为700和850 hPa切变线,D为700 hPa低压中心,蓝色箭头为200 hPa急流,红色虚线为500 hPa -8 ℃线,红色实线为850 hPa 20 ℃线,填色部分为TBB,单位:K)
14:00,200 hPa(图2、图3)河南省中北部位于高空急流入口区,具有显著的风速辐散,这种形势一直维持到20:00,表明此次暴雨过程产生在高空急流入口区,高空急流的抽吸作用是强对流产生的重要动力条件。2.2 地面形势
1日08:00,河南省除西部、北部外大部分地区CAPE值均在1500 J·kg-1以上(图5),尤其是河南省东南部,CAPE值在2000 J·kg-1以上;14:00,CAPE值的分布发生变化,从东部、东北部到西南部为CAPE值≥2000 J·kg-1的高值带,而东南部的CAPE值则略有降低。与图1对比可知,CAPE值≥2000 J·kg-1的高值带与强降水区有很好的对应,说明上述地区具有强对流潜势,有利于暴雨甚至大暴雨的发生。图5 2019年8月1日08:00(a)和14:00(b)CAPE值分布(单位:J·kg-1)
【参考文献】:
期刊论文
[1]天津地区三次低涡暴雨过程的诊断分析[J]. 王万筠,殷海涛,窦策伟,王宏,庄庭. 气象与环境科学. 2019(03)
[2]豫北两次特大暴雨事件的物理量极端性和中尺度特征[J]. 王君. 干旱气象. 2019(03)
[3]2016年7月湖南一次极端持续性暴雨成因分析[J]. 周慧,蔡荣辉,尹冬德,周莉. 干旱气象. 2018(01)
[4]2016年7月山西一次大暴雨天气过程的多尺度系统相互作用分析[J]. 王思慜,赵桂香,赵瑜,申李文. 干旱气象. 2017(05)
[5]“5.10”岷县短时暴雨斜压锋生特征和不稳定条件分析[J]. 狄潇泓,许东蓓,肖玮,沙宏娥,谭丹,宋秀玲. 干旱气象. 2017(01)
[6]2016年6月赣北两次对流性暴雨过程对比分析[J]. 周雨,盛志军,许爱华,支树林. 气象与减灾研究. 2016(04)
[7]豫北一次强降水过程的多尺度诊断[J]. 李改琴,杜丽娅,赵海青,许庆娥,吴丽敏,王聪. 干旱气象. 2016(05)
[8]新疆巴州“6·4”罕见大暴雨中尺度特征分析[J]. 彭军,周雪英,赵威,袁媛. 沙漠与绿洲气象. 2016(01)
[9]河南一次局地强降水过程的中尺度分析[J]. 张启绍,芦阿咪,张一平. 气象与环境科学. 2016(01)
[10]2011年秋季河南省两个暴雨日特征对比分析[J]. 贺哲,郑世林,谷秀杰,张宁. 气象与环境科学. 2015(04)
本文编号:3446970
本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3446970.html