基于SPI和SRI的马别河流域气象与水文干旱相关性分析
发布时间:2021-11-18 17:54
利用马别河流域1982—2015年逐月降水量和径流量资料,采用标准化降雨指数(SPI)和标准化径流指数(SRI)分析马别河流域气象与水文干旱特征,并探索气象与水文干旱之间的相关性。结果表明,1982—2015年,马别河流域每2~3年会出现1次不同程度的干旱,年尺度上,气象干旱变化趋势不显著;季尺度上,秋旱有显著加重趋势,春、夏、冬三季变化趋势不显著;年尺度上,水文干旱有显著加重的趋势,2000年后水文干旱频率明显增加,干旱年数占1982—2015年水文干旱年数的70%。马别河流域气象与水文干旱之间有紧密的相关性和一定的时滞性,1、3、6、12个月的时间尺度中,12个月尺度的SPI12与SRI12相关性最好,水文干旱滞后气象干旱1个月。
【文章来源】:湖北农业科学. 2020,59(12)
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
马别河流域年尺度SRI变化特征
本研究所用资料为1982—2015年地瓜、老厂、青山、楼下、马岭、顶效、枫塘等7个站点降水量和马岭站的径流量数据,该资料是无缺值的连续资料,在马别河流域相关研究分析中得到广泛的应用,其中马岭站控制集雨面积2 277 km2,占马别河流域面积的77.9%。本研究采用的马别河流域气象和水文站点地理位置如图1所示。2 研究方法
采用12个月时间尺度的SPI12识别1982—2015年马别河流域年尺度的干旱情况,计算结果如图2所示,有5个不同长度的时段发生干旱,分别是1984年、1987—1989连续3年、1992年、2004—2005年连续2年、2009—2013连续5年,与《贵州水旱灾害》[14]和《兴仁县水利志》[15]中记录的干旱年份具有一致性,说明SPI指数能够客观反映实际干旱情况。年尺度的SPI序列拟合的趋势线线性斜率a为负数,但其线性斜率没有通过0.05的显著性检验,表明年尺度上,马别河流域干旱有加重趋势,但趋势不显著。2000年以后干旱的年份偏多,2001—2015年的15年中有7年发生干旱,占1982—2015年干旱年份的58%,表明2000年以后气象干旱频率有所增加。3.1.2 季节变化
【参考文献】:
期刊论文
[1]水文干旱对气象干旱的响应及其临界条件[J]. 吴杰峰,陈兴伟,高路. 灾害学. 2017(01)
[2]基于SPEI和SDI指数的云南红河流域气象水文干旱演变分析[J]. 李运刚,何娇楠,李雪. 地理科学进展. 2016(06)
[3]基于降水距平百分率的河南省干旱特征分析[J]. 王富强,王雷. 中国农村水利水电. 2014(12)
[4]标准化径流指数计算的新方法及其应用[J]. 邵进,李毅,宋松柏. 自然灾害学报. 2014(06)
[5]干旱指标研究进展[J]. 李柏贞,周广胜. 生态学报. 2014(05)
[6]水文干旱指标研究进展综述[J]. 胡彩虹,王金星,王艺璇,李勇. 人民长江. 2013(07)
[7]基于标准降水指数的广西旱涝特征演变分析[J]. 姚蕊,陈子燊. 中山大学学报(自然科学版). 2013(02)
[8]径流量Z指数与Palmer指数对河西干旱的监测[J]. 王劲松,黄玉霞,冯建英,王宝鉴. 应用气象学报. 2009(04)
[9]华北地区干旱指数的确定及其应用[J]. 张强. 灾害学. 1998(04)
本文编号:3503343
【文章来源】:湖北农业科学. 2020,59(12)
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
马别河流域年尺度SRI变化特征
本研究所用资料为1982—2015年地瓜、老厂、青山、楼下、马岭、顶效、枫塘等7个站点降水量和马岭站的径流量数据,该资料是无缺值的连续资料,在马别河流域相关研究分析中得到广泛的应用,其中马岭站控制集雨面积2 277 km2,占马别河流域面积的77.9%。本研究采用的马别河流域气象和水文站点地理位置如图1所示。2 研究方法
采用12个月时间尺度的SPI12识别1982—2015年马别河流域年尺度的干旱情况,计算结果如图2所示,有5个不同长度的时段发生干旱,分别是1984年、1987—1989连续3年、1992年、2004—2005年连续2年、2009—2013连续5年,与《贵州水旱灾害》[14]和《兴仁县水利志》[15]中记录的干旱年份具有一致性,说明SPI指数能够客观反映实际干旱情况。年尺度的SPI序列拟合的趋势线线性斜率a为负数,但其线性斜率没有通过0.05的显著性检验,表明年尺度上,马别河流域干旱有加重趋势,但趋势不显著。2000年以后干旱的年份偏多,2001—2015年的15年中有7年发生干旱,占1982—2015年干旱年份的58%,表明2000年以后气象干旱频率有所增加。3.1.2 季节变化
【参考文献】:
期刊论文
[1]水文干旱对气象干旱的响应及其临界条件[J]. 吴杰峰,陈兴伟,高路. 灾害学. 2017(01)
[2]基于SPEI和SDI指数的云南红河流域气象水文干旱演变分析[J]. 李运刚,何娇楠,李雪. 地理科学进展. 2016(06)
[3]基于降水距平百分率的河南省干旱特征分析[J]. 王富强,王雷. 中国农村水利水电. 2014(12)
[4]标准化径流指数计算的新方法及其应用[J]. 邵进,李毅,宋松柏. 自然灾害学报. 2014(06)
[5]干旱指标研究进展[J]. 李柏贞,周广胜. 生态学报. 2014(05)
[6]水文干旱指标研究进展综述[J]. 胡彩虹,王金星,王艺璇,李勇. 人民长江. 2013(07)
[7]基于标准降水指数的广西旱涝特征演变分析[J]. 姚蕊,陈子燊. 中山大学学报(自然科学版). 2013(02)
[8]径流量Z指数与Palmer指数对河西干旱的监测[J]. 王劲松,黄玉霞,冯建英,王宝鉴. 应用气象学报. 2009(04)
[9]华北地区干旱指数的确定及其应用[J]. 张强. 灾害学. 1998(04)
本文编号:3503343
本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/qxxlw/3503343.html