基于TIGGE资料的中期数值预报不一致性问题研究

发布时间：2024-03-24 20:35

　　本文利用TIGGE资料中欧洲中期天气预报中心(ECMWF)、美国国家环境预报中心(NCEP)以及中国气象局(CMA)三个中心的、500hPa位势高度场、850hPa温度场和海平面气压场的集合预报资料,采用Jumpiness指数同时结合单点跳跃、异号两点跳跃、异号三点跳跃等不一致性相关概念,以统计研究为主,研究了控制预报和集合平均预报不一致性的特征问题,并对两者的不一致性特征进行了对比,分析了集合预报方法对不一致性的影响。同时在此基础上,探讨了降低预报不一致性的方法。得到如下结论：首先,在时间平均不一致性特征方面,平均而言,随着预报时效的增长时间平均不一致性指数是增大的,这与实践经验是一致的,即短时效预报之间的一致性要好于长时效预报之间的一致性。在集合预报系统中,集合平均预报的结果之间较其相应的控制预报具有更好的一致性,尤其是在长时效的预报结果之间更加明显。这表明,采用集合预报对长时效预报之间的不一致性具有一定的改善作用。此外,无论是控制预报还是集合平均预报,ECMWF预报结果之间的一致性较好。其次,在预报不一致性的频率特征方面,对于所研究的集合预报系统来讲,其出现单点跳跃、异号两点跳跃...

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．１研究采用的４个区域：Ａ区（实线，４５°Ｎ－７５°Ｎ，?４０°Ｅ－１５０化）、Ｂ区（长虚线，??５０°Ｎ－７０°Ｎ，５０°Ｅ－１４０°Ｅ）、Ｃ?区（点虚线，５５°Ｎ－６５°Ｎ，?６０°Ｅ－１３０°Ｅ）和?Ｄ?区（长虚线，??°－°，°－

６小时的全部预报。预报时效ＣＭＡ为（Ｋ２４０ｈ，ＥＣＭＷＦ为０？３６０ｈ，ＮＣＥＰ为??０￣３８４ｈ〇??３）研究区域及分辨率：研巧区域有４个（图２．１），分别为Ａ区：４５°Ｎ－７５°Ｎ，??４０〇Ｅ－１５０°Ｅ、Ｂ?区：５０°Ｎ－７０°Ｎ，５０°Ｅ－１４０°Ｅ、Ｃ?区：５５°Ｎ....

图２．２单点跳跃、异号两点跳跃和异号Ｈ点跳跃定义示意图（虚线表示０．５倍的时间平均??不一致性指数，即临界条件）??

即认为出现一次异号两点跳跃现象。若相邻三次预报均出现单点跳??跃，但相邻两次预报的Ｊｕｍｐｉｎｅｓｓ指数符号相反，即认为出现一次异号Ｈ点跳??跃现象。这Ｈ种预报跳跃类型的示意图如图２．２所示。在图２．２中，对于单个预??报时效，Ａ、Ｂ、Ｃ三个预报时效的Ｊｕｍｐｉｎｅｓｓ指数均超过....

图３．２?ＥＣＭＷＦ、ＮＣＥＰ和ＣＭＡ集合预报系统５００ｈＰａ位势高度场控制预报与集合平均预??报的时间平均不一致性指数

本节采用时间平均不一致性指数，即公式（２．３）所示，对ＥＣＭＷＦ、ＮＣＥＰ??和ＣＭＡ?Ｈ个中屯、的控制预报和集合平均预报不一致性的平均统计特征进行研??究，结果如图３．２所示。??０．３５????Ｉ?一一?ＥＣＭＷＦ－Ｃ?？??—ＥＣＭＷＦ－Ｍ??化?３０?＿？＿ｎｃｅｐ－ｍ?....

图３．４?ＥＣＭＷＦ、ＮＣＥＰ和ＣＭＡ集合预报系统各自的控制预报和集合平均预报之间５００ｈＰａ??位势高度场的Ｊｕｍｐｉｎｅｓｓ指数的相关系数

３．５不一致性的相关性统计??为进一步评估控制预报与集合平均预报之间预报不一致性的差异和联系，??现采用相关系数进行研巧，结果如图３．４所示。??１．０１???－＝ｒ｜??ＥＣＭＷＦ－Ｃ－Ｍ??＾?ＮＣＥＰ－Ｃ－Ｍ??｜—ＣＭＡ－Ｃ－Ｍ?Ｉ??０．８?－???????????震。....

本文编号：3937978