当前位置:主页 > 理工论文 > 新能源论文 >

麦秆不同部位热解特性及动力学研究

发布时间:2021-07-23 03:13
  全球每年经光合作用产生的生物质总量巨大,但作为能源开发利用的还不到其总量的1%,为了更合理地利用生物质,文中利用TG技术,对麦秆不同部位(叶子、茎节和全秆)的热解特性及动力学进行了研究。结果表明:较低的升温速率可克服热解过程中的传热滞后现象,更有利于麦秆的热解;对于全秆、茎节和叶子,其TG和DTG曲线差异很小,其热解过程遵循相同的反应机制——一级化学反应(F1);通过无模式函数法中的FWO和Starink法对麦秆的表观活化能进行了计算,叶子热解活化能最低,最容易发生热解,茎节最不易发生热解,这些结果表明了麦秆不同部位各自的最佳利用方式。 

【文章来源】:能源研究与利用. 2019,(04)

【文章页数】:6 页

【部分图文】:

麦秆不同部位热解特性及动力学研究


不同升温速室下全籽的TG曲线

TG曲线,茎节,叶子,TG曲线


化能最高,最不易发生热解,这可能与不同样品中化学组分的空间结构等差异有关,由于各部位生理功能不同,致使其组织结构有差异;叶子组织结构最疏松,利于传热,而茎节的组织结构紧密,大分子结合牢固,传热相对较慢,也不利于热解产物的扩散,导致热解温度升高[18]。2.3.2热解反应机理函数的推断采用等转化率法和单一升温速率法求解热解反应机理函数时,由于加热速率对热解特性影响较大,高升温速率容易造成热滞后现象,在本文中,为减小热滞后对热解动力学参数的影响,选择加热速率为10K/min的热解数据计算反图310K/min下全秆、茎节和叶子的TG曲线图410K/min下全秆、茎节和叶子的DTG曲线图5全秆FWO法表观活化能图6全秆Starink法表观活化能

曲线,茎节,叶子,曲线


同样品中化学组分的空间结构等差异有关,由于各部位生理功能不同,致使其组织结构有差异;叶子组织结构最疏松,利于传热,而茎节的组织结构紧密,大分子结合牢固,传热相对较慢,也不利于热解产物的扩散,导致热解温度升高[18]。2.3.2热解反应机理函数的推断采用等转化率法和单一升温速率法求解热解反应机理函数时,由于加热速率对热解特性影响较大,高升温速率容易造成热滞后现象,在本文中,为减小热滞后对热解动力学参数的影响,选择加热速率为10K/min的热解数据计算反图310K/min下全秆、茎节和叶子的TG曲线图410K/min下全秆、茎节和叶子的DTG曲线图5全秆FWO法表观活化能图6全秆Starink法表观活化能


本文编号:3298473

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/xnylw/3298473.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户97401***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com