基于生命周期分析的禽畜养殖厂沼气工程性能评价

发布时间：2021-12-29 03:01

　　为对比研究大型沼气工程不同沼液处理方式造成的综合性能差异,文章以某禽畜养殖厂沼气工程为例,以生命周期评价法为基础,对发酵出料直接排放及固液分离后排放两种情况进行对比,在此基础上从经济、能效和环境影响3个方面进行评价。设定情况一为发酵出料排放灌溉;情况二为固液分离后沼渣作为有机肥基质出售。结果表明,经济性方面,当沼渣售价为300元·m-3时,情况二下动态投资回收期9. 8年、自筹资金动态投资回收期3. 21年,明显优于情况一的无法在运行周期20年内收回成本、自筹资金投资回收期9. 7年;当沼渣售价低于90元·m-3时,情况一有更好的经济性。能效评价中可得情况一、情况二能量产出比分别为7. 75,17. 26,情况二较情况一单位能耗升高26. 2%,单位产能增加2. 8倍。环境影响分析结果表示环境一、情况二的综合环境影响潜力为0. 072,0. 067。综合考虑经济、能效及环境影响三方面因素,情况二是经济、节能、相对环境友好的沼气工程运行模式。 

【文章来源】：中国沼气. 2018,36(05)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

生命周期系统边界图1．3功能单位及评价方法

【参考文献】：
期刊论文
[1]以新发展理念创新沼气科技在生态循环农业的支撑引领作用[J]. 吴进,黄忱忱,宁睿婷,冉毅.  中国沼气. 2016(06)
[2]规模养猪场粪便堆肥处理生命周期评价实例分析[J]. 罗一鸣,张丽丽,李国学,吴迪梅,袁京,张卓毅,刘佳.  农业环境科学学报. 2014(11)
[3]中德万头猪场沼气工程经济性对比分析[J]. 刘畅,王俊,浦绍瑞,陆小华.  化工学报. 2014(05)
[4]中国近30年畜禽养殖量及其耕地氮污染负荷分析[J]. 杨飞,杨世琦,诸云强,王卷乐.  农业工程学报. 2013(05)
[5]运用生命周期评价方法评估奶牛养殖系统温室气体排放量[J]. 王效琴,梁东丽,王旭东,彭莎,郑金正.  农业工程学报. 2012(13)
[6]规模化养牛场粪便处理生命周期评价[J]. 张颖,夏训峰,李中和,王明新,杨天学,席北斗.  农业环境科学学报. 2010(07)
[7]华北平原冬小麦生命周期环境影响评价[J]. 王明新,包永红,吴文良,刘文娜.  农业环境科学学报. 2006(05)
[8]农村能源建设对减排SO2和CO2贡献分析方法[J]. 王革华.  农业工程学报. 1999(01)

硕士论文
[1]山西晋中发展“四位一体”生态农业模式研究[D]. 贺晓燕.西北农林科技大学 2005



本文编号：3555267