新疆塔克尔莫乎尔沙漠表层沉积物磁化率特征及环境意义
发布时间：2021-09-17 06:03
以新疆塔克尔莫乎尔沙漠发育典型的固定半固定沙丘为研究对象,分析了其磁化率变化特征,结果表明:1)研究区表层沉积物低频质量磁化率(χlf)和高频质量磁化率(χhf)变化趋势相近,χlf值总体上略高于χhf值。χlf与χhf含量最大为抛物线型沙丘,其次为灌丛沙堆,相反,χfd最高的为灌丛沙堆,其次是抛物线型沙丘。2)频率磁化率(χfd)的变化范围为0.02～2.65%,均值为0.76%,表明研究区表层风沙沉积物磁性矿物以多畴MD为主,含有极少量的SP颗粒。3)研究区水分条件相对较好,气候偏湿,表层沉积物磁性矿物来源具有多源性。
【文章来源】：干旱区资源与环境. 2020,34(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
灌丛沙堆各部位质量磁化率值
抛物线沙丘的χfd变化范围为0.04～1.84%,平均值为0.71%,变异系数为60.14%,如图6所示在抛物线沙丘χfd均值呈现以下特征,两翼角中χfd值大于两翼角顶,南翼角顶及中部的χfd均大于北翼角顶及中部,其与该部位质量磁化率变化趋势类似,其中最大值出现在南翼角中部,最小值出现在北翼角顶;沿抛物线沙丘迎风坡脚-迎风坡中-坡顶-背风坡中-背风坡脚的顺序,χfd值呈现波动变化,从迎风坡脚经坡中至坡顶,χfd值呈现先增大后减小,从坡顶经坡中到背风坡脚χfd值的变化为先增加后减小的趋势。图6 抛物线沙丘不同部位表层沉积物频率磁化率
表1 不同沙丘磁化率参数Table 1 Magnetic susceptibility parameters of different sand dunes 沙丘类型 参数 χlf(10-8m3kg-1) χhf(10-8m3kg-1) χfd(%) 灌丛沙堆 平均值 92.43 91.73 0.79 最大值 188.81 188.27 2.65 最小值 51.22 50.37 0.02 CV(%) 30.14 30.26 64.27 抛物线沙丘 平均值 100.45 99.77 0.71 最大值 212.85 210.55 1.84 最小值 51.75 50.80 0.04 CV(%) 28.22 28.31 60.14在两类沙丘不同地貌部位磁化率的含量变化上,由于灌丛沙堆没有丘翼,所以只对比分析了剩余五个沙丘部位的磁化率特征。从图7中可看出灌丛沙堆质量磁化率的最大值出现在迎风坡中,最小值出现在背风坡中,从迎风坡脚到坡顶质量磁化率先增加后减小,从坡顶到背风坡脚质量磁化率表现为先减小后缓慢增加。抛物线沙丘的质量磁化率含量最大值出现在坡顶,最小值出现在背风坡脚,从迎风坡脚到坡顶质量磁化率持续增加,从坡顶到背风坡脚质量磁化率不断减小。灌丛沙堆与抛物线沙丘χfd呈现出相同的变化趋势,最小值与最大值均出现在坡顶和背风坡中,从迎风坡脚经坡中到坡顶,χfd先增加后减小,从坡顶经坡中到背风坡脚χfd也表现为先增加后减小的变化趋势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]青藏高原东部表土磁化率特征与环境意义[J]. 陈慧,杨胜利,成婷,刘楠楠,李帅,梁敏豪,唐国乾. 冰川冻土. 2018(06)
[2]克拉玛依城市土壤的环境磁学特征研究[J]. 杨小华,陈学刚,孙慧兰,李勇. 环境工程. 2017(04)
[3]毛乌素沙地风沙沉积物磁学特征及其古环境意义[J]. 赵爽,高福元,贾佳,李冠华,夏敦胜,靳鹤龄. 地球物理学报. 2015(10)
[4]发育于石英岩之上的表土磁学性质及其环境磁学意义[J]. 李勇,李海燕,白凌燕,秦炎福,官邦贵,吕跃凤. 土壤. 2009(01)
硕士论文
[1]青藏高原湖泊表层沉积物磁化率特征及环境意义[D]. 胡军.兰州大学 2013
[2]巫山第四纪沉积物的磁学特征[D]. 王建明.西南大学 2009
本文编号：3398117
【文章来源】：干旱区资源与环境. 2020,34(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
灌丛沙堆各部位质量磁化率值
抛物线沙丘的χfd变化范围为0.04～1.84%,平均值为0.71%,变异系数为60.14%,如图6所示在抛物线沙丘χfd均值呈现以下特征,两翼角中χfd值大于两翼角顶,南翼角顶及中部的χfd均大于北翼角顶及中部,其与该部位质量磁化率变化趋势类似,其中最大值出现在南翼角中部,最小值出现在北翼角顶;沿抛物线沙丘迎风坡脚-迎风坡中-坡顶-背风坡中-背风坡脚的顺序,χfd值呈现波动变化,从迎风坡脚经坡中至坡顶,χfd值呈现先增大后减小,从坡顶经坡中到背风坡脚χfd值的变化为先增加后减小的趋势。图6 抛物线沙丘不同部位表层沉积物频率磁化率
表1 不同沙丘磁化率参数Table 1 Magnetic susceptibility parameters of different sand dunes 沙丘类型 参数 χlf(10-8m3kg-1) χhf(10-8m3kg-1) χfd(%) 灌丛沙堆 平均值 92.43 91.73 0.79 最大值 188.81 188.27 2.65 最小值 51.22 50.37 0.02 CV(%) 30.14 30.26 64.27 抛物线沙丘 平均值 100.45 99.77 0.71 最大值 212.85 210.55 1.84 最小值 51.75 50.80 0.04 CV(%) 28.22 28.31 60.14在两类沙丘不同地貌部位磁化率的含量变化上,由于灌丛沙堆没有丘翼,所以只对比分析了剩余五个沙丘部位的磁化率特征。从图7中可看出灌丛沙堆质量磁化率的最大值出现在迎风坡中,最小值出现在背风坡中,从迎风坡脚到坡顶质量磁化率先增加后减小,从坡顶到背风坡脚质量磁化率表现为先减小后缓慢增加。抛物线沙丘的质量磁化率含量最大值出现在坡顶,最小值出现在背风坡脚,从迎风坡脚到坡顶质量磁化率持续增加,从坡顶到背风坡脚质量磁化率不断减小。灌丛沙堆与抛物线沙丘χfd呈现出相同的变化趋势,最小值与最大值均出现在坡顶和背风坡中,从迎风坡脚经坡中到坡顶,χfd先增加后减小,从坡顶经坡中到背风坡脚χfd也表现为先增加后减小的变化趋势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]青藏高原东部表土磁化率特征与环境意义[J]. 陈慧,杨胜利,成婷,刘楠楠,李帅,梁敏豪,唐国乾. 冰川冻土. 2018(06)
[2]克拉玛依城市土壤的环境磁学特征研究[J]. 杨小华,陈学刚,孙慧兰,李勇. 环境工程. 2017(04)
[3]毛乌素沙地风沙沉积物磁学特征及其古环境意义[J]. 赵爽,高福元,贾佳,李冠华,夏敦胜,靳鹤龄. 地球物理学报. 2015(10)
[4]发育于石英岩之上的表土磁学性质及其环境磁学意义[J]. 李勇,李海燕,白凌燕,秦炎福,官邦贵,吕跃凤. 土壤. 2009(01)
硕士论文
[1]青藏高原湖泊表层沉积物磁化率特征及环境意义[D]. 胡军.兰州大学 2013
[2]巫山第四纪沉积物的磁学特征[D]. 王建明.西南大学 2009
本文编号：3398117
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3398117.html
