坝上高原杨树人工林的枯落物及土壤水源涵养功能退化
发布时间：2021-09-30 21:14
为探究坝上高原不同退化程度杨树人工林对枯落物及土壤水源涵养功能退化的影响,于2016年7—9月在张北县进行样地调查,对不同退化程度杨树人工林地枯落物及土壤水源涵养功能进行定量分析。结果表明:（1）林下枯落物储量表现为轻度退化（24.68t/hm2）>中度退化（13.43t/hm2）>重度退化（3.66t/hm2）,枯落物有效拦蓄量表现为轻度退化（29.28t/hm2）>中度退化（23.18t/hm2）>重度退化（3.30t/hm2）,最大持水量为轻度退化（34.90t/hm2）>中度退化（24.13t/hm2）>重度退化（3.86t/hm2）,最大持水率表现为轻度退化（228.80%）>中度退化（228.70%）>重度退化（119.94%）,枯落物持水量、持水速率与浸水时间分别符合对数函数与指数函数;（2）不同退化程度土壤容重范围为1.65～1...
【文章来源】：水土保持学报. 2019,33(01)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１３种退化程度林下枯落物的最大持水率和最大持水量
２ｈ持水量增长较明显，６ｈ后逐渐达到稳定。中度退化枯落物的持水增长集中在０～４ｈ，之后达到稳定。重度退化枯落物在２ｈ后便达到稳定，吸水主要发生在前２ｈ。总体来看，半分解层枯落物持水量的变幅明显小于未分解层，是因半分解层自然含水率大于未分解层。图３３种退化程度林下枯落物半分解层持水过程枯落物未分解、半分解层持水量与持水时间的统计关系见表３，均符合对数关系，这与樊登星等［１４］研究结果相似。３．２．３枯落物持水速率由图４和图５可知，轻度退化及中度退化的未分解枯落物的持水速率变化过程极其相似，其持水速率曲线基本重合，在０．５ｈ之前持水速率下降十分明显，之后明显放缓并趋于０。对半分解层枯落物持水速率，初期为轻度退化（６２．５９ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞中度退化（３１．７１ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞重度退化（６．４７ｔ／（ｈｍ２·ｈ）），差异较大。之后，枯落物持水速率为轻度退化下降最快，中度退化次之，重度退化则不很明显。在２ｈ之后，３种退化程度的持水速率因已接近或达到饱和而均逐渐接近于０。表３不同退化程度林下枯落物持水量随时间变化的关系退化程度未分解层方程Ｒ２半分解层方程Ｒ２轻度退化ｙ＝１．２３３５ｌｎｔ＋８．９４７７０．９３３５ｙ＝１．９６０７ｌｎｔ＋１９．２４１０．９６７３中度退化ｙ＝１．２７０８ｌｎｔ＋９．４４７５０．９６１３ｙ＝１．１５２１ｌｎｔ＋９．４６５０．９７５１重度退化ｙ＝０．５３２３ｌｎｔ＋２．９１４９０．８３１３
量增长较明显，６ｈ后逐渐达到稳定。中度退化枯落物的持水增长集中在０～４ｈ，之后达到稳定。重度退化枯落物在２ｈ后便达到稳定，吸水主要发生在前２ｈ。总体来看，半分解层枯落物持水量的变幅明显小于未分解层，是因半分解层自然含水率大于未分解层。图３３种退化程度林下枯落物半分解层持水过程枯落物未分解、半分解层持水量与持水时间的统计关系见表３，均符合对数关系，这与樊登星等［１４］研究结果相似。３．２．３枯落物持水速率由图４和图５可知，轻度退化及中度退化的未分解枯落物的持水速率变化过程极其相似，其持水速率曲线基本重合，在０．５ｈ之前持水速率下降十分明显，之后明显放缓并趋于０。对半分解层枯落物持水速率，初期为轻度退化（６２．５９ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞中度退化（３１．７１ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞重度退化（６．４７ｔ／（ｈｍ２·ｈ）），差异较大。之后，枯落物持水速率为轻度退化下降最快，中度退化次之，重度退化则不很明显。在２ｈ之后，３种退化程度的持水速率因已接近或达到饱和而均逐渐接近于０。表３不同退化程度林下枯落物持水量随时间变化的关系退化程度未分解层方程Ｒ２半分解层方程Ｒ２轻度退化ｙ＝１．２３３５ｌｎｔ＋８．９４７７０．９３３５ｙ＝１．９６０７ｌｎｔ＋１９．２４１０．９６７３中度退化ｙ＝１．２７０８ｌｎｔ＋９．４４７５０．９６１３ｙ＝１．１５２１ｌｎｔ＋９．４６５０．９７５１重度退化ｙ＝０．５３２３ｌｎｔ＋２．９１４９０．８３１３注：
【参考文献】：
期刊论文
[1]冀北地区典型林分枯落物层与土壤层的水文效应[J]. 宣立辉,康凡,谷建才,黄冬梅. 水土保持研究. 2018(04)
[2]冀北木兰围场沙荒坡地不同坡位黄柳沙障内枯落物的持水性能[J]. 王安宁,蔺鑫,穆枫,李玉灵,李晓红. 北京林业大学学报. 2018(01)
[3]黄土高原森林枯落物储量、厚度分布规律及其影响因素[J]. 赵鸣飞,薛峰,吕烨,左婉怡,王国义,邢开雄,王宇航,康慕谊. 生态学报. 2016(22)
[4]云雾山草地植物地上部分和枯落物的碳、氮、磷生态化学计量特征[J]. 马任甜,方瑛,安韶山. 土壤学报. 2016(05)
[5]冀西北坝上地区退化防护林的土壤性质[J]. 郑春雅,许中旗,马长明,底凯,程月明,孙守家,闫腾飞. 水土保持学报. 2016(01)
[6]消落带生态系统氮素截留转化的主要机制及影响因素[J]. 杨丹,樊大勇,谢宗强,张爱英,熊高明,赵常明,徐文婷. 应用生态学报. 2016(03)
[7]退化柞蚕林封育对枯落物和表层土壤持水效能的影响[J]. 魏文俊,尤文忠,赵刚,张慧东,颜廷武. 生态学报. 2016(03)
[8]坝上杨树防护林死亡原因浅析[J]. 邢海富. 河北林业科技. 2015(01)
[9]冀北山地不同海拔华北落叶松人工林枯落物和土壤水文效应[J]. 陈波,孟成生,赵耀新,杨新兵,赵心苗,张丽峰. 水土保持学报. 2012(03)
[10]甘肃兴隆山主要森林类型凋落物累积量及持水特性[J]. 魏强,凌雷,张广忠,闫沛斌,陶继新,柴春山,薛睿. 应用生态学报. 2011(10)
本文编号：3416650
【文章来源】：水土保持学报. 2019,33(01)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１３种退化程度林下枯落物的最大持水率和最大持水量
２ｈ持水量增长较明显，６ｈ后逐渐达到稳定。中度退化枯落物的持水增长集中在０～４ｈ，之后达到稳定。重度退化枯落物在２ｈ后便达到稳定，吸水主要发生在前２ｈ。总体来看，半分解层枯落物持水量的变幅明显小于未分解层，是因半分解层自然含水率大于未分解层。图３３种退化程度林下枯落物半分解层持水过程枯落物未分解、半分解层持水量与持水时间的统计关系见表３，均符合对数关系，这与樊登星等［１４］研究结果相似。３．２．３枯落物持水速率由图４和图５可知，轻度退化及中度退化的未分解枯落物的持水速率变化过程极其相似，其持水速率曲线基本重合，在０．５ｈ之前持水速率下降十分明显，之后明显放缓并趋于０。对半分解层枯落物持水速率，初期为轻度退化（６２．５９ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞中度退化（３１．７１ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞重度退化（６．４７ｔ／（ｈｍ２·ｈ）），差异较大。之后，枯落物持水速率为轻度退化下降最快，中度退化次之，重度退化则不很明显。在２ｈ之后，３种退化程度的持水速率因已接近或达到饱和而均逐渐接近于０。表３不同退化程度林下枯落物持水量随时间变化的关系退化程度未分解层方程Ｒ２半分解层方程Ｒ２轻度退化ｙ＝１．２３３５ｌｎｔ＋８．９４７７０．９３３５ｙ＝１．９６０７ｌｎｔ＋１９．２４１０．９６７３中度退化ｙ＝１．２７０８ｌｎｔ＋９．４４７５０．９６１３ｙ＝１．１５２１ｌｎｔ＋９．４６５０．９７５１重度退化ｙ＝０．５３２３ｌｎｔ＋２．９１４９０．８３１３
量增长较明显，６ｈ后逐渐达到稳定。中度退化枯落物的持水增长集中在０～４ｈ，之后达到稳定。重度退化枯落物在２ｈ后便达到稳定，吸水主要发生在前２ｈ。总体来看，半分解层枯落物持水量的变幅明显小于未分解层，是因半分解层自然含水率大于未分解层。图３３种退化程度林下枯落物半分解层持水过程枯落物未分解、半分解层持水量与持水时间的统计关系见表３，均符合对数关系，这与樊登星等［１４］研究结果相似。３．２．３枯落物持水速率由图４和图５可知，轻度退化及中度退化的未分解枯落物的持水速率变化过程极其相似，其持水速率曲线基本重合，在０．５ｈ之前持水速率下降十分明显，之后明显放缓并趋于０。对半分解层枯落物持水速率，初期为轻度退化（６２．５９ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞中度退化（３１．７１ｔ／（ｈｍ２·ｈ））＞重度退化（６．４７ｔ／（ｈｍ２·ｈ）），差异较大。之后，枯落物持水速率为轻度退化下降最快，中度退化次之，重度退化则不很明显。在２ｈ之后，３种退化程度的持水速率因已接近或达到饱和而均逐渐接近于０。表３不同退化程度林下枯落物持水量随时间变化的关系退化程度未分解层方程Ｒ２半分解层方程Ｒ２轻度退化ｙ＝１．２３３５ｌｎｔ＋８．９４７７０．９３３５ｙ＝１．９６０７ｌｎｔ＋１９．２４１０．９６７３中度退化ｙ＝１．２７０８ｌｎｔ＋９．４４７５０．９６１３ｙ＝１．１５２１ｌｎｔ＋９．４６５０．９７５１重度退化ｙ＝０．５３２３ｌｎｔ＋２．９１４９０．８３１３注：
【参考文献】：
期刊论文
[1]冀北地区典型林分枯落物层与土壤层的水文效应[J]. 宣立辉,康凡,谷建才,黄冬梅. 水土保持研究. 2018(04)
[2]冀北木兰围场沙荒坡地不同坡位黄柳沙障内枯落物的持水性能[J]. 王安宁,蔺鑫,穆枫,李玉灵,李晓红. 北京林业大学学报. 2018(01)
[3]黄土高原森林枯落物储量、厚度分布规律及其影响因素[J]. 赵鸣飞,薛峰,吕烨,左婉怡,王国义,邢开雄,王宇航,康慕谊. 生态学报. 2016(22)
[4]云雾山草地植物地上部分和枯落物的碳、氮、磷生态化学计量特征[J]. 马任甜,方瑛,安韶山. 土壤学报. 2016(05)
[5]冀西北坝上地区退化防护林的土壤性质[J]. 郑春雅,许中旗,马长明,底凯,程月明,孙守家,闫腾飞. 水土保持学报. 2016(01)
[6]消落带生态系统氮素截留转化的主要机制及影响因素[J]. 杨丹,樊大勇,谢宗强,张爱英,熊高明,赵常明,徐文婷. 应用生态学报. 2016(03)
[7]退化柞蚕林封育对枯落物和表层土壤持水效能的影响[J]. 魏文俊,尤文忠,赵刚,张慧东,颜廷武. 生态学报. 2016(03)
[8]坝上杨树防护林死亡原因浅析[J]. 邢海富. 河北林业科技. 2015(01)
[9]冀北山地不同海拔华北落叶松人工林枯落物和土壤水文效应[J]. 陈波,孟成生,赵耀新,杨新兵,赵心苗,张丽峰. 水土保持学报. 2012(03)
[10]甘肃兴隆山主要森林类型凋落物累积量及持水特性[J]. 魏强,凌雷,张广忠,闫沛斌,陶继新,柴春山,薛睿. 应用生态学报. 2011(10)
本文编号：3416650
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3416650.html
