基于景观格局指数的生态风险定量评价

发布时间：2021-12-09 01:42

　　由于目前生态风险评价方法参数较少,不能考虑多个方面生态系统的变化状态,针对这一问题,本文提出了基于景观格局指数的生态风险定量评价方法。算法构建了评价指标体系,融合了多个方面的参数,利用层次分析法确定权重,计算指标体系内各项景观格局指数,最终确定生态风险指数。利用大连金普新区2013年以来的生态用地数据进行了生态风险评价,结果表明:研究期内,生态风险呈波动性发展;研究初期生态系统最稳定;金普新区挂牌成立的阶段,生态指数相对较低,生态系统受人类活动影响大。与传统的生态评价方法相比,该算法考虑了多方面的影响因素,避免了个别景观指数对结果产生影响。 

【文章来源】：测绘通报. 2019,(S1)北大核心CSCD

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 生态风险
2 生态风险评价
3 试验分析及评价
    3.1 试验数据
    3.2 试验结果分析
        3.2.1 数量结构特征
        3.2.2 空间结构特征
        3.2.3 构型指数特征
        3.2.4 生态风险指数
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态风险评价框架进展研究[J]. 龙涛,邓绍坡,吴运金,祝欣,林玉锁,周军英.  生态与农村环境学报. 2015(06)
[2]景观生态风险评价研究进展与展望[J]. 彭建,党威雄,刘焱序,宗敏丽,胡晓旭.  地理学报. 2015(04)
[3]区域生态风险评价的关键问题与展望[J]. 陈春丽,吕永龙,王铁宇,史雅娟,胡文友,李静,张翔,耿静.  生态学报. 2010(03)
[4]生态风险评价及研究进展[J]. 阳文锐,王如松,黄锦楼,李锋,陈展.  应用生态学报. 2007(08)
[5]区域生态风险评价[J]. 付在毅,许学工.  地球科学进展. 2001(02)
[6]环境风险评价研究进展[J]. 钟政林,曾光明,杨春平.  环境科学进展. 1996(06)

硕士论文
[1]山地灾害胁迫条件下的龙门山区生态风险评价[D]. 李响.西华师范大学 2016
[2]陕西省农地非农化生态风险评估研究[D]. 陈娟.西北农林科技大学 2013
[3]安太堡露天煤矿区生态风险评价[D]. 田大平.武汉理工大学 2007



本文编号：3529661