山东中低山丘陵古冰川遗迹质疑

发布时间：2022-02-10 03:04

　　近年来,有关山东中低山丘陵"古冰川遗迹"时有报道,使中国东部第四纪冰川问题在某种意义上再起纷争。为作澄清,通过实地考察对业已报道的"古冰川遗迹"进行质疑,指出其列举的"冰碛垄""古冰斗""擦痕""颤痕"等不符合冰川地貌证据的专有属性和判别标准,冰期划分和雪线重建不符合科学发现与科学事实确证所需的充分条件,即不满足"将古论今"、地貌组合三要素系统配套、成因-环境一致性的判别原则和方法。因此认为,山东中低山丘陵不存在第四纪冰川遗迹。部分学者提出"低海拔型古冰川"的论断,是基于例外主义的泛冰川论,必然会引致"雪球地球"事件进而颠覆第四纪为灵生纪的科学基础。 

【文章来源】：地理科学. 2019,39(02)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

典型冰川擦痕和蒙山非冰蚀擦痕比较

000m）向东延伸来否定山东中低山丘陵发育冰川的可能性，仅利用中国东部中低山地末次冰期雪线和同一纬度日本的末次冰期雪线的研究结果，即可证伪山东半岛所谓“低海拔型雪线”。郭良等认为，“束住岭冰期”崂山的雪线高度在海拔720~750m[27]；《发现》一文划定的“蒙山冰期”雪线，海拔高度为700m，两者可谓如出一辙。但它们不仅与根据太白山（107°45′37″E，33°57′27″N）、台湾雪山与南湖大山（24~25°N）以及长白山（127°59′E，42°06′N）确切冰川遗迹和年代学资料重建的中国东部末次冰期雪线[30]（图3）相差甚大，而且按这种“低海拔型雪线”推论，必然导致“雪球”结果而颠覆第四纪为人生纪或灵生纪的科学基矗中低纬度山地能否发育冰川主要看山体高度是否达到与当时冰期气候相耦合的高度。山东中低山丘陵所处纬度决定了绝大部分地区夏季均温远超过0℃，现代冰川只能靠垂直温度梯度效应来抵消夏季升温，故冰川只能发育在高海拔山地。施雅风先生曾指出，李乃胜等推算末次冰期冰川平衡线是850m，其依据是已被日本学者Ｙ·Ono与Ｔ·Naruse研究否定了的日本末次冰期冰川平衡线推得的[30]。冰川平衡线分布具有一定的地带性规律，与周围环境有千丝万缕的联系，是气候环境特征的总体反映。根据台湾雪山、南湖大山和长白山确切冰川地貌及其年代学资料推算，台湾高山末次冰期冰川平衡线为3500~3600m，纬度稍高的长白山约为2200m。那么根据地理纬度，蒙山（35oN）末次冰期时理论冰川平衡线高度大约接近2800m，高出蒙山龟蒙顶近1700m。又如，与蒙山地理纬度相近的日本富士山（35°21′28.8″N），主峰海拔3776m，未发育现代冰川，二者具有一定的可比性，且后者的年降水量大于前者。日本学者曾经根据古冰斗、

【参考文献】：
期刊论文
[1]极海洋型冰川是什么冰川——与景才瑞先生商榷[J]. 李吉均,周尚哲.  冰川冻土. 2018(01)
[2]第四纪冰川遗迹的判别标准与方法问题——兼论蒙山巨砾堆积堤之成因[J]. 王乃昂,戴霜,张律吕,余莺潇,于昕冉,田璐,尹丽颖.  冰川冻土. 2017(06)
[3]山东蒙山第四纪冰川遗迹光释光测年研究及冰期划分与对比[J]. 王照波,张剑,王江月,张盈松,卞青,郭启鹏.  地质论评. 2017(03)
[4]山东蒙山第四纪冰川组合遗迹的发现及初步研究[J]. 王照波,卞青,李大鹏,王金玉,刘彩玲,郭启鹏.  地质论评. 2017(01)
[5]错误的“冰臼”成因说[J]. 苏珍,蒲健辰,赵井东.  地质论评. 2017(01)
[6]阿尔卑斯山地区第四纪冰川最新研究[J]. 周尚哲.  冰川冻土. 2012(05)
[7]山东鲁山混合岩表面发现第四纪冰川剥蚀的直接证据——颤痕[J]. 吕洪波,徐兴永,易亮,李萍.  地质学报. 2012(03)
[8]中国第四纪冰川演化序列与MIS对比研究的新进展[J]. 赵井东,施雅风,王杰.  地理学报. 2011(07)
[9]花岗岩石林（阿斯哈图）——一种新的地貌景观[J]. 钱方,何培元,郝治.  地质力学学报. 2000(01)
[10]河北、内蒙古中低山区发现罕见的冰臼群[J]. 韩同林,劳雄,郭克毅.  地质论评. 1999(05)



本文编号：3618137