剑门关景区地质遗迹开发与保护研究

发布时间：2022-02-11 14:24

　　地质遗迹资源是基于自身和开发利用方面的评价,通过对其本质与规律特征的研究,可以促进科普文化传播,而多层目标群决策过程能更加全面和客观的评价。基于景区发展现状的具体情况,选取其代表性指标,进行对比和整理数据,避免了评价体系易出现的重复与冗杂;使用数学模型赋值评分法;根据其分层及指标特点,将其分为多个相互关联的子系统。地质遗迹综合评价方法是保护和利用地质遗迹的重要科学依据。本文结合地质遗迹定性和定量评价方法,反映出了地质遗迹资源种类丰富且空间集聚状态好,体现了良好的景观品质和较高的社会经济价值。结合剑门关景区从2001—2018年的接待人次、收入和旅游人次的数据变化,可得出自2010年后整体呈现出逐年递增的趋势;在2016年景区实施区域化的整合营销方式后,城市的整体发展水平更加得到有效的提升,通过剑门关地质遗迹资源的深入研究,对龙门山推覆造山带的隆起和四川盆地的形成和演化具有极为重要价值作用。 

【文章来源】：资源与产业. 2019,21(05)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

2014—2017年每月旅游人次

2014—2017年景区每月接待人次

2001—2017年旅游收入

【参考文献】：
期刊论文
[1]青海久治年保玉则国家级地质公园地质遗迹类型与评价[J]. 张婷婷,魏刚,寇丽娜.  青海大学学报. 2017(02)
[2]生态环境意识在城乡绿化工作中的促进作用[J]. 刘峰.  乡村科技. 2017(03)
[3]嵩山世界地质公园地质遗迹评价与保护[J]. 易平,方世明,马春艳.  国土资源科技管理. 2014(04)
[4]地质遗迹景观保护开发国内外研究进展[J]. 李翠林.  国土与自然资源研究. 2013(05)
[5]北京延庆地质公园主要地质遗迹评价[J]. 王铠铭,武法东,张建平.  地球学报. 2013(03)
[6]地质遗迹资源综合评价指标体系与实证研究[J]. 罗伟,鄢志武,刘保丽.  国土资源科技管理. 2013(01)
[7]地质公园的旅游者收益及其核心影响力——以河南云台山世界地质公园为例[J]. 彭永祥,曹小曙,吴成基.  地理研究. 2012(09)
[8]四川省地质遗迹空间区划及其特征的定量研究[J]. 罗培.  西华师范大学学报(自然科学版). 2010(04)
[9]河南省地质遗迹的分布特征与地质公园建设[J]. 王义民,李文田,万年庆,袁德芳,吴国琴.  河南科学. 2008(04)
[10]地质遗迹资源评价指标体系[J]. 方世明,李江风,赵来时.  地球科学(中国地质大学学报). 2008(02)

博士论文
[1]新疆喀纳斯国家地质公园地质遗迹景观特征、成因分析及发展模式研究[D]. 杨更.成都理工大学 2013

硕士论文
[1]黄河石林地质遗迹资源评价与利用[D]. 张太榜.兰州大学 2015
[2]剑门关古镇保护与更新研究[D]. 王旭晖.西南科技大学 2015
[3]内蒙古大青沟地质公园地质遗迹多样性评价与保护研究[D]. 孙颖.中国地质大学（北京） 2014
[4]地质遗迹保护与利用协调性研究[D]. 黄勋.西南大学 2011
[5]基于地质公园建设的华山地质遗迹价值及保护利用研究[D]. 乔彦军.长安大学 2010
[6]广西北部湾经济区地质公园建设及其旅游开发研究[D]. 黄载杰.广西师范大学 2010
[7]汉江（武汉段）旅游资源评价与开发建议研究[D]. 周希林.华中师范大学 2009
[8]剑门蜀道风景名胜区体验旅游产品的深度开发[D]. 李琴.成都理工大学 2006



本文编号：3620437