旅游洞穴景观脆弱性概念与评价研究

发布时间：2022-02-21 02:45

　　为探讨旅游洞穴景观脆弱性的概念、内涵与特征,构建了旅游洞穴景观脆弱性评价指标体系并进行脆弱性评价实证研究,在了解脆弱性研究相关成果的基础上,结合岩溶洞穴景观系统的特点,提出了旅游洞穴景观脆弱性概念,分析了旅游洞穴脆弱性的内涵与特征.并借鉴已开放洞穴的开发建设经验,构建了一个包括本体脆弱性、自然脆弱性、人为脆弱性3个方面15个具体指标的评价指标体系.运用AHP法与熵值法相结合的方法确定指标体系权重,采用线性加权模型对旅游洞穴景观脆弱度进行评价及等级划分.以石花水洞、水晶宫、芦笛岩、芙蓉洞、陶家台溶洞为例,对这5个旅游洞穴景观脆弱度进行评判,结果显示:芦笛岩为高度脆弱;石花水洞、芙蓉洞为中度脆弱;水晶宫、陶家台溶洞为低度脆弱.经实地验证,评价结果与芦笛岩、石花水洞、芙蓉洞、水晶宫、陶家台溶洞脆弱性的实际表现比较吻合. 

【文章来源】：西南大学学报(自然科学版). 2020,42(08)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 旅游洞穴景观脆弱性概念、 内涵与特征
    1.1 脆弱性
    1.2 旅游洞穴景观脆弱性概念与内涵
    1.3 旅游洞穴景观脆弱性特征
2 旅游洞穴景观脆弱性评价
    2.1 评价指标体系构建
    2.2 指标权重的确定
    2.3 评价模型
    2.4 评价等级划分
3 实例研究
    3.1 研究区概况
    3.2 评价指标权重计算
    3.3 评价结果
    3.4 结果分析
4 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]盐津地质公园岩溶洞穴资源旅游开发时序与质量等级评价[J]. 邓亚东,罗书文,孟庆鑫,史文强.  资源与产业. 2018(06)
[2]桂林旅游洞穴可持续利用研究[J]. 陈伟海,邓亚东,唐立,韦跃龙,阳和平.  广西科学. 2018(05)
[3]科技脆弱性内涵、评价与调控——基于山东省的实证研究[J]. 刘凯,任建兰,孙雪,安祥生.  科技管理研究. 2016(21)
[4]生态脆弱性国内外研究综述与展望[J]. 徐君,李贵芳,王育红.  华东经济管理. 2016(04)
[5]社会脆弱性概念、分析框架与评价方法[J]. 黄晓军,黄馨,崔彩兰,杨新军.  地理科学进展. 2014(11)
[6]城市脆弱性的内涵及评价体系[J]. 王松华,赵玲,朱震旦.  河北联合大学学报(社会科学版). 2014(03)
[7]国内外经济脆弱性研究述评[J]. 储毓婷,苏飞.  生态经济(学术版). 2013(02)
[8]岩溶洞穴旅游开发对生态环境影响分析——以巴马水晶宫为例[J]. 邓亚东,陈伟海,张远海,陈旺,易旭敏.  桂林理工大学学报. 2011(03)
[9]岩溶洞穴旅游开发影响因素综合分析[J]. 邓亚东,陈伟海,张远海,韩道山.  安徽农业科学. 2010(19)
[10]脆弱性内涵、评价与研究趋势综述[J]. 李莉,王晓婷,王辉.  中国渔业经济. 2010(03)

硕士论文
[1]基于环境脆弱性评价和情景分析的洞穴旅游容量测算[D]. 邱丽.西南大学 2017



本文编号：3636337