统计源核心期刊与核心期刊的异同之处分析

发布时间：2014-07-24 12:37

　　很多人发表论文、评职称需要发表核心期刊或者是统计源核心期刊，那什么是核心期刊？什么是统计源核心期刊呢？相信很多人并不了解。就为大家简单的介绍一下核心期刊与统计源核心期刊的定义及异同。
　　统计源期刊即中国科技信息研究所统计用期刊。从1980年起，中国科技信息研究所（简称中信所），受国家科委委托每年对SCI、EI、ISTP收录的中国论文、对被选作统计用的中国科技期刊上的论文情况进行统计分析，统计结果作为国家正式统计数字向社会发布。被中信所选作统计用的中国科技期刊简称为统计源刊或统计源。统计源每年约1200种左右，而且每年有所变动，统计源期刊的选择确定因照顾了学科及地区平衡，学术水平要求不如学科核心刊。
　　中国科技论文统计源期刊选刊标准：
　　（1）科技“核心期刊”实行三年动态管理：三年评定一次，一次评定三年有效。这对所有科技期刊都是一个动态激励机制。也给科技“核心期刊”管理和评定办法的进一步改进留有一定空间。
　　（2）严格科技“核心期刊”学科领域总量指标限制：同一学科领域最多一两种“核心期刊”，宁缺勿滥，使评定出来的“核心期刊”真正起到该学科领域的风向标作用。
　　（3）确保学术专家对科技“核心期刊”评定的权威性：在期刊管理部门的组织下成立科技“核心期刊”评定动态专家委员会，某个学科领域的科技期刊的学术水平如何，一定要是科学学术专家说了算，不能由期刊管理部门独家评定。每次期刊评定，专家委员会人员应该有所调整，不能固定，以免走“后门”，以保证科技“核心期刊”的学术质量。
　　通常我们的提到的核心往往是指北大核心期刊，该期刊目录是北大图书馆和北京高校图书馆期刊研究会编制的一个目录，列入这个目录的是核心期刊。核心期刊在刊物上一般都会注明，但有一些刊物不属于核心期刊，也在自己杂志封面注明核心期刊字样，这样的核心期刊我处不认为是核心期刊。
　　北大核心期刊从1992年开始评选，每四年一次，笔耕文化传播，所以现在我们所说的北大核心是指08版的。但有很多省级期刊也被评选为北大核心的。用省级、国家级来衡量一个期刊的学术水平是不合理的。迄今为止，我国新闻出版管理部门尚未从各类学术期刊的学术水平这一角度制定过一件非常复杂、难度非常大的工作，不是新闻出版管理部门可以简单地作出评价的。而且据我们所知，即使一些发达国家，也没有出版行政管理部门制定衡量自己国家的学术期刊学术水平的客观标准。判断一个期刊的学术水平高低这主要看该期刊的引文率、转载率、文摘率，当然这也并非是绝对的。而南大核心CSSCI期刊的审稿要求和对作者的要求更加严格，往往都需要博士和副教授以上的级别才可以在该核心期刊上发表论文。
　　另外国内还有5种核心期刊或者说遴选体系：
　　中国科学技术信息研究所（ISTIC）“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）
　　中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”
　　中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”
　　中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”
　　万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”
　　这里再解释一下统计源期刊（中国科技核心期刊）：有些杂志宣称的核心期刊，实际是由中国科技部科技信息研究所每年编制的《中国科技期刊引证报告》，其核心版即为中国科技论文统计源期刊，亦称中国科技核心期刊，因其权威性、全面性而广泛作为评定标准。北京市新闻出版局声明“核心期刊”是国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同。新闻出版管理部门也未参加过此类评选活动。本文来自版权所有，转载请注明来源！

本文编号：6269