西方治理理论的价值取向与理论困境

发布时间：2017-10-12 22:30

  本文关键词：西方治理理论的价值取向与理论困境

  更多相关文章： 治理理论 价值取向 理论困境

【摘要】： 西方治理理论建立在对传统等级官僚制模式和自发市场模式的反思基础上,伴随着全球化进程的扩展和信息社会的到来而产生。治理理论的兴起是人类探求良好公共生活和社会秩序持久努力的延续。治理理论的价值取向在于它试图消解传统民族国家主权的绝对性,明确主张多中心治理,打破传统民族国家与国际社会、政治国家与公民社会、公共部门与私人部门、市场与计划之间的二元对立思维,倡导社会各行为体间通过谈判、协商式程序技术以治理社会公共事物,运用合作、互惠与信任的社会资本而最终形成一种自主的合作网络,尊重多样性在良好治理中的重要作用,从而表现出较明显的后现代主义色彩。但治理理论亦面临诸多内在的理论困境,治理理论偏重直接民主,但却仍然需要间接民主;治理理论提倡多中心治理,但官僚制作为一种有效的组织方式在其后官僚制前景中仍然发挥重要作用;治理理论在重新构造合法性的同时,亦使责任的归属困难重重;治理理论亦同样面临着可行性与有效性的困境,仍然面临着“治理失败”的可能性;最后,治理理论所追求的全球治理并未改变国际政治中强权政治的本质现实,其实现亦面临诸般阻碍,而地方治理则显得更为实际、可行些。治理理论尚待发展,需要更多的理论研究与实践检验,诸如治理的伦理基石与合作机制的建构等,是治理理论研究的重大课题。
【关键词】：治理理论 价值取向 理论困境
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D523
【目录】：

• 引言6-7
• 一、西方治理理论的价值取向7-17
• （一） “治理”概念在当代西方的复兴7-10
• （二） 西方治理理论的价值取向10-17
• 二、西方治理理论的理论困境17-28
• （一） 直接民主与间接民主的困境18-20
• （二） 官僚制与后官僚制的困境20-22
• （三） 合法性与责任性的困境22-23
• （四） 可行性与有效性的困境23-26
• （五） 全球治理与地方治理的困境26-28
• 三、反思西方治理理论28-30
• 结论30-31
• 注释31-36
• 参考文献36-39
• 论文摘要（中文）39-42
• 论文摘要（英文）42

【引证文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 孙圣勇;税费改革后的乡（镇）政府结构变革分析[D];武汉大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 袁琴;治理理论运用于中国大学之反思性研究[D];暨南大学;2011年

2 王坤;公共危机管理的多元共治模式研究[D];河北大学;2011年

，

本文编号：1021306