案例与经验：真相与和解委员会的民族和解努力

发布时间：2017-10-14 07:27

  本文关键词：案例与经验：真相与和解委员会的民族和解努力

  更多相关文章： 和解理念 民族和解 真相与和解委员会 和解路径

【摘要】：随着“和平与发展”时代主题的不断深化,人们愈加感受到和平的国内、国际环境对于一国政治、经济和社会发展的重要性。越来越多的国家也开始以发展的眼光,正视历史,维护正义,开启寻求民族和解的新征程,特别是在20世纪80年代以后,越来越多的国家和地区开始寻求解决民族冲突、化解敌意的和解之路。民族政治领域的“民族和解”以其非暴力性、协商性、寻求共存和发展的特点进入到人们的社会生活中,秉持“真相”与“正义”的真相与和解委员会在很多国家相继出现,民族和解的道义价值也越来越深入人心。本文主要分为三个部分。第一部分以真相与和解委员会的概述为主。从20世纪80年代以来,民族和解的理念和实践逐渐开始成为民族政治领域中致力于解决民族纠纷和冲突的重要路径选择。民族和解已经成为民族政治生活中的一大现象,真相与和解委员会在很多国家相继出现：从非洲的南非、卢旺达、塞拉利昂、苏丹、科特迪瓦等,到美洲的阿根廷、巴西、加拿大、智利、秘鲁、萨尔瓦多、巴拿马、哥伦比亚等,再到亚欧的韩国、泰国、缅甸、东帝汶、斯里兰卡、乌克兰、泰国等。通过对真相与和解委员会进行简要的比较分析,我们可以基本了解到不同民族和解的类型、不同的和解进程与发展、和解实践目标以及和解的主导力量、不同民族和解的绩效等。这些国家的和解实践案例有助于深刻理解和研究民族和解的理论和价值内涵,在一定程度上为我们研究民族和解理念与实践提供了重要参考。第二部分引入本文主题——主要是从20多个真相与和解委员会中选取四个具有代表性的真相和解委员会：南非、卢旺达、萨尔瓦多、哥伦比亚的真相和解委员会,并进行典型个案呈示：包括委员会的概况、成立背景、评价和启示,这些个案基本上涵盖了现有的和解与民族和解类型。第三部分是对各类真相与和解委员会的评析,这也有助于我们分析制约民族和解成功与失败的因素,并通过对不同和解委员会类型的全面把握,可以让民族和解的主体选择更具实效的和解模式与路径。真相与和解委员会是秉持“真相”和“和解”道义力量的和解机构,只有符合时代道义价值的宽恕与悔罪的政治和解模式,才是解决种族暴行和族际冲突“后遗症”,实现民族和解的正确路径。和解的精神与实践路径已成为人们解决矛盾与纠纷的重要依托。民族和解是以和解精神为指导,坚持民族和解理念及其原则解决民族纠纷和民族冲突,民族和解是真相、宽恕、正义、和平等理念与和解实践结合的过程,和解的目的是实现和平,和解的基础是了解、承认真相,和解的条件是秉承宽恕精神,和解的原则是坚持和维护正义。实现和解需要宽恕过去,建立和解的文化,以致敌对双方共同面向未来,共建未来。国内的、族际的民族和解是政治协商,更是社会共同合作的过程,真正的和解需要具体体现在不同族群常态化、有序化的社会生活之中。民族和解是不同族群共同面向未来、憧憬美好未来生活,旨在建立多民族国家内部和多民族世界平等友好、和睦相处、共同发展的有效机制,是化解族际间冲突、族际关系趋向改善和恢复的重要政治选择方略,是对过往冲突行为的反思,消除敌意、弥合族际伤害的重要实践。民族和解的理念和实践对于有效调适民族关系具有重要的启示意义和参考价值。
【关键词】：和解理念 民族和解 真相与和解委员会 和解路径
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D562
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 导论12-22
• 一、选题意义12-13
• 二、国内外研究综述13-20
• 三、相关概念20-21
• 四、主要研究方法21-22
• 第一章 真相与和解委员会的概况22-46
• 第一节 20世纪80年代以来民族和解的努力22-25
• 一、南非寻求民族和解的新思维——用真相与和解换取未来22-24
• 二、南非真相与和解委员会的实践示范效应24-25
• 第二节 不同国家的真相与和解委员25-46
• 一、非洲国家的“真相”与和解委员会25-31
• 二、亚、欧洲国家的“真相”与和解委员会31-37
• 三、美洲、大洋洲国家的“真相”与和解委员会37-41
• 四、民族和解个案比较41-46
• 第二章 真相与和解委员会的典型案例选择46-67
• 第一节 真相与和解模式的母本：南非真相与和解委员会46-51
• 一、南非真相与和解委员会概况46-47
• 二、南非真相与和解进程47-50
• 三、南非真相与和解评价50-51
• 第二节 真相与和解的本土智慧：卢旺达全国团结与和解委员会51-57
• 一、卢旺达全国团结与和解委员会概况51-53
• 二、卢旺达全国团结与和解进程53-56
• 三、卢旺达全国团结与和解委员会与加卡卡民族和解模式评价56-57
• 第三节 弱外力主导的真相与和解：哥伦比亚国家赔偿与和解委员会57-61
• 一、哥伦比亚国家赔偿与和解委员会概况57-58
• 二、哥伦比亚国家赔偿与和解进程58-60
• 三、哥伦比亚国家赔偿与和解评价60-61
• 第四节 有效外力主导的真相与和解：联合国萨尔瓦多真相委员会61-67
• 一、联合国萨尔瓦多真相委员会的成立背景61-63
• 二、联合国萨尔瓦多真相委员会概况63-65
• 三、联合国萨尔瓦多真相委员会的评价65-67
• 第三章 真相与和解委员会的经验分析67-72
• 第一节 真相与和解委员会的成功经验67-70
• 一、和解理念与真相委员会模式创新67-68
• 二、宗教领袖和宗教力量的影响68-69
• 三、外部国家和国际社会的帮助69-70
• 第二节 真相与和解的效度与制约因素分析70-72
• 结语72-73
• 参考文献73-77
• 致谢77-78
• 攻读学位期间发表的学术论文目录78

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 郝时远;21世纪世界民族问题的基本走向[J];国外社会科学;2001年01期

2 严庆;王秀芝;;民族和解的意涵、类型及道义[J];民族论坛;2014年05期

，

本文编号：1029776