从总统否决权看美国总统与国会的权力斗争

发布时间：2017-10-16 11:25

  本文关键词：从总统否决权看美国总统与国会的权力斗争

  更多相关文章： 美国总统 国会 权力斗争 否决权

【摘要】： 在美国政治中,总统与国会的关系十分重要,二者之间的权力斗争向来非常激烈。本文以美国宪法中有关三权分立及权力制衡的表述为基础,介绍了总统否决权设计的逻辑依据及其使用程序,分析了总统否决权对美国政治的意义以及影响总统使用否决权的因素。然后作者通过实际案例,对总统在动用否决权过程中所运用的策略及其达到的效果进行了总结和归纳。 最后,作者得出结论,否决权不仅是维护美国行政与立法之间权力平衡的重要工具,同时也是美国总统在与国会进行权力争夺中最有力的武器。借助否决权,总统可以对立法过程施加影响,决定一项立法能否通过,甚至迫使国会做出让步,从而达到改变立法的政治目的。
【关键词】：美国总统 国会 权力斗争 否决权
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：D771.2
【目录】：

• Acknowledgements3-4
• Abstract4-5
• Chinese Abstract5-8
• Chapter I Introduction8-14
• 1.1 Introduction to Checks and Balances under US Constitution8-10
• 1.2 Introduction to Presidential Veto10-11
• 1.3 Literature Review11-13
• 1.4 Structure and Purpose13-14
• Chapter II Overview of the Rationale and Process of Presidential Veto14-21
• 2.1 Veto Origin14-19
• 2.1.1 Rationale14-16
• 2.1.2 History16-19
• 2.1.2.1 Veto in Europe16-17
• 2.1.2.2 Adoption of Veto in America17-19
• 2.2 Veto Process19-21
• 2.2.1 Veto Procedure19-20
• 2.2.2 Congressional Reaction20-21
• Chapter III The Use of the Presidential Veto21-37
• 3.1 Significance of the Presidential Vetoes to American Politics21-26
• 3.1.1 Preserving the System21-23
• 3.1.2 Deciding the Fate of a Congressional Bill23-25
• 3.1.3. Influencing the Legislative Outcome25-26
• 3.2 Factors Influencing the Veto Use26-34
• 3.3 Cautions in the Use of a Veto34-37
• Chapter IV The Presidential Veto Strategy37-51
• 4.1 Veto Threat37-42
• 4.2 Expediency and Consultation42-45
• 4.3 Case Study45-51
• 4.3.1 Ronald Reagan—Pocket Veto and Item Veto46-48
• 4.3.2 George H. W. Bush—Veto Threat48-51
• Chapter V Conclusion51-53
• Bibliography53-56
• Appendix56-61

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 钟娟;姜起民;;行政相对人监督行政的理论基础[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

7 储新宇;美国总统与国会争夺外交主导权的根源及实质[J];安徽大学学报;2005年02期

8 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

9 周军华;杨红伟;;论美国国会预算权的运作过程及功能[J];安徽大学学报;2006年02期

10 于江;雅典民主制评析[J];安徽教育学院学报;2005年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 周光辉;彭斌;;认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

8 燕继荣;;政府创新与政府改革——“中国政府创新的理论与实践学术研讨会”主题发言[A];政府创新的理论与实践[C];2006年

9 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

10 郝建臻;;中国高校反腐机制建设刍议[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

2 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

3 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

4 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

5 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

6 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

7 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

8 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年

9 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

10 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建（1801-1833）[D];南开大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年

2 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

3 吴旭东;《劳动合同法》立法过程分析[D];华东政法大学;2010年

4 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

5 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

6 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

7 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

8 章烽;论司法能动[D];华东政法大学;2010年

9 贾（？）;论当代中国社会团体参与问责[D];辽宁师范大学;2010年

10 韩睿;西方发达国家弹劾制研究[D];辽宁师范大学;2010年

，

本文编号：1042417