苏联模式与沙俄帝国模式的比较研究

发布时间：2017-12-13 18:09

  本文关键词：苏联模式与沙俄帝国模式的比较研究

  更多相关文章： 沙俄帝国模式 苏联模式 比较 传统

【摘要】：一个国家的发展是具有很强的历史连续性的，对于俄国这样一个民族众多、帝国传统深厚、经济文化落后的大国而言，尤其如此。通过比较研究苏联模式和沙俄帝国模式的特征，我们发现二者在基本方面特点都回归了传统。 本文第一部分着重归纳和阐释沙俄帝国模式的基本特征。沙俄帝国从概念上说，是指自17世纪末18世纪初彼得大帝建立俄罗斯帝国一直到1917年二月革命罗曼诺夫王朝被推翻200余年里的俄罗斯国家。那么沙俄帝国模式也就是指在这200余年里在俄罗斯大地上奉行的政治、经济、文化、社会、对外战略等方面的发展模式。第二部分讲主要论述苏联模式的基本特征。苏联模式，从概念上说，是指自1920年代末斯大林成为苏联最高领导人后，逐渐在苏联形成的政治、经济、文化、社会和对外战略方面的基本制度与模式。苏联模式的基本特征是过度集权，表现在政治、经济、社会管理、意识形态和对外政策等方面。苏联模式政治体制的核心内容是过度集权的党政领导体制、自上而上的干部任命规制、软弱低效的监督机制。在经济方面的概括为国家高度集中的计划经济模式。过度集中的全民所有制的国家所有制，过度集中的指令性计划经济体制，过度集中的部门管理体制，过分强调行政手段的经济管理方法，过分强调优先发展重工业和军事工业。压低民众消费，残酷掠夺农民。对社会的管理上，全盘农业集体化和集体农庄制和国营工厂。苏联模式在意识形态专制方面的特点表现为：文化团体国家化，领袖言论神圣化，公共舆论一律化，无言论自由。第三部分是两种模式的比较。由于时代的不同，苏联模式和沙俄帝国模式在许多方面都表现出明显的不同。例如在政治制度和体制方面，沙俄帝国是绝对君主专制，王朝统治，，而苏联则是一党制，共产党执政。国家最高领导人必须是党的领袖。众所周知，一个国家的发展是具有很强的历史连续性的，对于俄国这样一个民族众多、帝国传统深厚、经济文化落后的大国而言，尤其如此。因此，尽管发生了十月革命，但苏联不可能成为一个与传统俄国截然不同的国家，因为它历史活动的主体——人民没有变，民族文化心理没有变，地缘政治状况没有变，对外目标诉求没有变。因此，在原沙俄帝国的版图上也就不可能出现一种截然不同的发展模式。将苏联模式与沙俄帝国时代奉行的社会发展模式进行比较，将从纵向上延伸我们的研究视域，看俄罗斯奉行数百年的传统发展模式、根深蒂固的民族文化心理和政治文化传统以及地缘政治因素是如何对后来的发展道路发生影响和进行规约的。 通过比较分析，我们会发现，苏联与沙俄帝国在政治、经济、社会管理、意识形态和对外战略方面存在着诸多的相似之处。并且在很多方面还有所强化。十月革命的反现代性，必然是国家权力的强化和传统文化的复活；十月革命扫除了原俄国具有现代化意识的政治经济文化精英，新出现的政治经济体制和发展模式只能比以前更严酷，集权性更强。
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D751.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李述森;荣耀与包袱——论帝国模式对俄罗斯国家发展道路的影响[J];俄罗斯中亚东欧研究;2005年02期

2 黄立

本文编号：1286080