后现代主义设计风格_58后现代主义和西方政治科学(2)

发布时间：2016-11-24 10:14

在性问题上，后现代主义者是女权主义者的同盟者，为他们提供哲学理论基础。后现代主义者认为，男女之间的心理生理差别不能成为他们在社会上不平等的论据。他们维护少数人的权利，认为这些人在社会生活各领域都受歧视。对后现代主义者来说，研究性别问题往往是更广泛综合有关人的本性问题的理由。M.福柯在《性史》一书中揭露了关于人似乎有同出生无关而由社会给予的自然本质的现代主义神话。他断定，社会确实以等级和纪律为基础，但不能说社会压制人的自由本质，因为纯粹的人的自由本质并不存在，人的本性只有在社会中形成和发展〔19〕。在西方人的死的后现代主义概念中明显体现出的反西方的动机，引起墨守陈规的政治学家的不快。这些政治家认为，后现代主义者是西方文明的敌人，蓄意破坏可以使他们说出自己观点的社会制度的基础。不管后现代主义者的观点多么激进，它们都有益于西方文明本身。后现代主义者起了警告信号的作用，指出了人和社会的西方模式的毛病。其次，后现代主义者最先注意到有必要突破西方文化影响的自我孤立，避免过于自信和妄自尊大，建立同其他文明的对话。　　国际关系和安全许多后现代主义者按其科学兴趣是国际问题专家。90年代初，后现代主义者积极研究下述一些问题，如领土确定的主权国家的消失，把这种国家的

的职能分给跨国机构、地区和社会运动，联邦制和区域主义，民族自觉和民族主义，国籍的新类型等。后现代主义者关于社会不可控制性、国家主权主体消失、全球市民社会的思考，使他们重新评价了国际关系理论诸如安全这样的极重要的范畴。后现代主义者的主权主义派别坚决主张，在形成安全的新概念时要考虑妇女的利益，在形成国家安全结构和主张时应当保障男女平等，更多倾听妇女组织的意见。后现代主义者用自己的研究方法（标新立异、大量新词、自命不凡、装腔作势等）似乎专门要激怒学术界并使他们不快。过去，人们不许后现代主义者在学术代表大会上讲话，毫不礼貌地打断他们的发言，不让他们进大学课堂。然而，在西方政治科学中，后现代主义并不是偶然现象。它是社会科学中长期居统治地位的实证主义理论危机的自然结果，，也是寻找摆脱智力死胡同的出路的尝试。在创造性的探索过程中，后现代主义产生了明显反科学的（特别是在认识论领域）和有启发意义的概念。后现代主义把语言学和文艺理论的个别方法与原则搬到社会政治分析领域，未必能对政治学的发展作出贡献。同时，诸如全球市民社会、西方人的死等概念，相当准确地反映了世界上正在发生的变化。后现代主义的一些概念（首先是国际安全概念）对西方国际关系理论的演变，对西方军事战略主张起了实质性的作用。后现代主义自身（观点和持相应观点的人的总和）在发展过程中也有一定变化，从一个故意令传统政治学震惊和标榜自己持不同观点的学派发展成为西方政治思想的一个派别。传统政治学也开始比较容忍地对待后现代主义。看来，后现代主义整合到政治学的稳定轨道中去的过程仍将持续下去。（摘自俄《社会政治杂志》1996年第3期）文华　译注释：1.Crozier M., Huntington S.,Watanuki J. The crisis of de-mocracy: report on the governability of democracies to the Tr-ilateral Commission. N. Y., 1975 p.160161.2.Fukuyama F. The End of history and the last man. Harmondsw-orth, 1992.p.287340.3.Habermas J. The Philosophical discources of　modernity.Cambridge, 1987.4.Derrida J. Of gramatology. Baltimore, 1976.5.Rorty R. Philosophy and the mirror of nature. Oxford, 1980. p.365367.6.Foucault M. The Order of things. L.,1970, p.387.7. Lipschutz R. Reconstructing world politics:the emergen-ce of global civil society//Millennium. 1992. Vol.21. No.3 P.407.8.Waever O. Identities. Copenhagen, 1992.p.12.9.Walker R.B.J.Security, sovereignty and the challenge　ofworld politics//Alternatives. 1990. Vol.15.No.1.p.328.10.Lipschutz R.Op.cit.P.408409.11.Camilleri J

. A., Falk J. The　end　of sovereignty?　ThePolitics of a shrinking and fragmented world. Aldershot, 1992. p. 242.12. Rorty R. Method, Social science and social hope//Consequ-ences of Pragmatism. Hemel Hempstead, 1982.p.205.13.Camilleri J.A., Faik J. Op. cit.p. 220,241.14.Bull H. The Anarchial Society:　a　Study　of　Order　inWorld Politics. N.Y.,1977.p.254276.15.Lipschutz R.Op.cit.p.392393.16.ibid.p.398399.17.Todorov T. The Conquest of Americal. N. Y.,1987.p. 186.18.Waever O.Op.cit.p.12.19.Foucault M.The History of　sexuality.　 Harmondsworth,19811987.vol. 13.

下载地址：58后现代主义和西方政治科学.Doc

　　【】